PODER JUDICIAL CORRUPTO PROTEGE A MARREROS

Bastó un periódico amarillento que produjo el escándalo y la mentira y la difamación en contra del Ministerio Publico, para que el Poder Judicial dejara en stand By la situación jurídica del ex alcalde de Barranca Elgar Marerros, lo que ha generado una gran indignación en esta provincia.

Y es que los vaivenes el Poder Judicial son incomprensibles, puesto que mientras a algunos que no tienen padrinos los sentencian sin pruebas y con testimonios cuestionados de personajes delincuenciales a este es ex alcalde la justicia lo trata con guantes de seda, como si tuviera corona.

Nosotros, que venimos pidiendo que al Ministerio Publico se le respete, a pesar de haber sido víctimas de malas investigaciones, tenemos la obligación de cautelar la majestuosidad de este importante institución pública, y no puede cualquier individuo ensombrecer y pretender cambiar la verdad ante la opinión pública, a fin de favorecer o querer evadir la justicia. Esta debe de ser igual para todos, sin distinciones ni protecciones.

El caso de Marerros empieza cundo la fiscal Lourdes García Medina, atendiendo un informe pericial y después de una investigación seria solicita 7 años de cárcel para este ex alcalde. El peritaje técnico consistió en la realización de calicatas y extracción de diamantinas en las calles Prolongación San Martín de Porres, Pasaje Augusto B. Leguía, Víctor Raúl Haya de la Torre, San Vicente, Mirador, Miramar, Prolongación Ferrocarril y Carretera Los Anitos, luego se vio que las obras no habían sido bien ejecutadas porque no se cumplían con los expedientes técnicos presentados por los contratistas, había sobrevaluación, no se cumplían con las normas específicas del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, porque se había constatado que varias de estas calles no llegan a tener el espesor de la capa asfáltica y los elementos que lo forman son de mala calidad y no cumplen con determinadas dimensiones del material básico; la compactación está mal hecha tanto en el subsuelo, digamos en las capas inferiores y la capas superiores, en consecuencia estos trabajos van a tener corta duración.

Por todo esto, por la calidad de los materiales y porque no coinciden los expedientes técnicos con la obra realizada que es lo que han probado los de la Universidad Nacional de Ingeniería y después de contar con los elementos de convicción, la fiscal vio por conveniente señalar y fijar culpa en el ex alcalde Marreros.

En buen cristiano significa, que las obras mencionadas NO ESTAN BIEN HECHAS, y que existen presuntos actos de corrupción y/o de negligencia.

En su defensa Mareros ha dicho: la responsabilidad en la ejecución de las obras no le alcanza, porque son directas y especificas para cada funcionario del área especialidad que lo asume.

Eso quiere decir, que Marreros de manera cobarde como nos tiene acostumbrados, se limpia echándole la culpa a sus ex funcionarios, que dicho sea de paso, fueron contratados por el, y por lo tanto sus hombres de confianza, por lo que podemos dudar que desconocía sus andanza.

Pero no dice por ejemplo: Que todas las irregularidades fueron aprobadas por las Resoluciones de Alcaldía Nº 0465,0459, 00879, 0961, 01032,0811,0810,0943,01514,388,etc, todas ellas firmadas por ELGAR MARREROS SAUCEDO, además de informes y expedientes técnicos de las denunciadas obras mal hechas. ¿Cómo que no hay responsabilidad?, y no puede ampararse que no es ingeniero civil, ni echarle la culpa a los profesionales que el mismo curiosamente contrató, sino que él es el directo responsable por que el pueblo mal o bien lo eligió a él, no a los ingenieros que el trajo ni contrató.

Marreros astutamente y bien aconsejado, pretende anular el juicio al haberse dado cuenta de las disque debilidades de la investigación fiscal, lo que habría afectado el debido proceso y al legitimo derecho a la defensa y no porque sea inocente.

Entones, con la lógica marrerista, si él dice que no es culpable y que los ex funcionarios podrían serlo, lo retamos que LOS DENUNCIE. Si quiere, verdaderamente demostrar al pueblo de Barranca y pretender que nosotros votemos por él, en las elecciones del 3 de octubre próximo, QUE LOS DENUNCIE, pues de no hacerlo, seria porque teme que estos mismos funcionarios que hoy cuestiona, declaren y sindiquen al verdadero responsable.

APUESTA

Apostamos amigos, que MARREROS no los denunciará, por lo que solamente nos queda formarnos nuestra propia opinión y NO VOTAR, por este sinvergüenza, porque sino, cuando se vaya nuevamente, y cuando se descubran otras irregularidades, terminará echándoles la culpa a los futuros funcionarios de confianza, que el mismo contratará. Y recuerden, es de CONFIANZA PERU, que nos quiere vender gato por liebre.

Y por último, todo nuestro apoyo al Ministerio Publico, a quien lo instamos a no dejarse presionar por su medio de comunicación, ni ningún otro, y a seguir investigándolo y de encontrarlo culpable denunciarlo sin temor. Los ciudadanos de esta provincia respaldaremos totalmente a este tipo de justicia, y no a aquella que persigue a los que denunciamos la corrupción.