OTRO PROYECTO FRACASADO Y SOBRE VALORADO DE JORDAN: “DESARROLLO FRUTICOLA DE LA REGION LIMA”

Cuando en el 2008, nos informaron de la existencia del proyecto “DESARROLLO FRUTICOLA DE LA REGIÓN LIMA”, nos alegramos de sobremanera.

Y es que la fruticultura es una actividad que en los últimos años ha permitido mejorar el nivel de vida de mucho productores, dado la oportunidad de una demanda existente de la población a nivel mundial, esta oportunidad viene siendo aprovechada por algunas empresas que se dedican a la fruticultura. Otra de las oportunidades que se presenta para el Perú y que debe aprovechar es la firma de los TRATADOS DE LIBRE COMERCIO.

Pero como en todo cultivo, existen muchas limitaciones que hace que los pequeños productores no puedan insertarse en este nuevo modelo económico y que permita una mejora de la calidad de vida y salir de la pobreza. Entre estos problemas encontramos, débil grado de asociatividad de los pequeños productores, financiamiento con intereses muy elevados por parte de la banca privada, la atomización de la tierras con áreas menores a 0 3 hectáreas, manejo de cultivos deficientes, no se ha implementado las buenas prácticas agrícolas, no existe centros de acopio y plantas DE PROCESAMIENTO Y TRASFORMACION DE LA FRUTA.

Este proyecto que nació con el  Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública Nº 88423, era y es pues una brillante oportunidad del despegue agrícola, especialmente frutícola.

MANEJO POLITICO DE EX GESTION DE CHUI Y PRESENCIA DE PROFESIONALES MEDIOCRES HACE FRACASAR Y COLAPSAR ESTE AMBICIOSO PROYECTO

Lo mas lamentable es que cuando el manejo político irresponsable, la mediocridad de los responsables técnicos y la corrupción, mete sus manos, todo proyecto fracasa estrepitosamente.

Según el cronograma original, este proyecto debería de tener una inversión de 8 millones 500 mil nuevos soles, para que pueda alcanzar sus metas y por supuesto ser exitoso.

La gestión de Chui, a pesar de tener dinero prefirió aplicar un cronograma de inversión, que no ha sido el más correcto. La responsabilidad de la misma recayó en el preferido en ese entonces, el CPC Freddy Jordán Medina. En ese momento no sabíamos que este profesional era mediocre y un incapaz. Hoy ante el fracaso del proyecto y sin dinero para invertir, pues todo aparentemente se despilfarro en la campaña reeleccionista del chinito, la realidad nos dice que es urgente realizar los cambios en la GDE y no seguir insistiendo en un fracasado como Jordán. Si el GORE sigue protegiendo a este incapaz, ya sabremos cual será el final.

Lo que no entiende la población, es como ante tantos  fracasados, se le sigue confiando la ejecución de obras. Denunciamos, por ejemplo, la obra mal hecha del MALECON VASQUEZ, en Supe Puerto. Las fotos hablan por sí solas. Pero irónicamente le acaban de confirmar, como responsable de la remodelación de la plazuela de Huayto, en el distrito de Paramonga.

PROYECTO SOBRE VALORADO. YA NO HAY DINERO PARA SU SOSTENIMIENTO. EL GORE PERDIO PLATA

YA NO HAY PRESUPUESTO…….SE LO LLEVO EL VIENTO REELECCIONISTA……….

El proyecto denominado, DESARROLLO FRUTICOLA DE LA REGION LIMA - PROVINCIA DE HUAURA, instalo un vivero en un terreno perteneciente a una asociación de fruticultores de Huaura. Este lugar está ubicado en La Tablada y pertenece al distrito de Santa María.

A pesar de que el terreno particular, tiene una cesión de uso por 5 años, no entendemos el porqué el GORE no adquirió un terreno propio. Este vivero tuvo una inversión millonaria de S/. 590,466 nuevos soles.

Allí aparte de sembrar plantones de palta, melocotón y cítricos, se construyó un tanque o poza con su respectiva motobomba, el mismo que está en un ambiente pre fabricado. ¿Tanto dinero para tan poco?

Exacto. En una hectárea de terreno se invirtió casi 600 mil soles. Lo que es una estafa al pueblo, porque la lógica nos dice que existe la presunción de sobre valorización y que este millonario monto, debió ser invertido en cualquier cosa menos en este vivero, porque con menos dinero se hubiera implementado, con más éxito por supuesto.

Visitamos dicho vivero y encontramos menos de mil plantones, los mismos que en el mercado deberán de costar exageradamente 10 nuevos soles cada uno. Sumados no llegan ni a 100 mil nuevos soles. ¿De esta manera el GORE recupera su inversión?...qué vergüenza.

¿En donde se invirtió realmente este millonario monto?, pues es ilógico que 600 mil soles se hubieran gastado en un vivero de 1,000 metros, de las cuales el 30 % del mismo, sirve de oficinas administrativas y tanque de agua.

A PESAR DEL FRACASO DEL PROYECTO SE SIGUIO PAGANDO Y HOY SE PIDE HASTA UN AMPLIACION, A PESAR DE QUE EL PROYECTO ESTUVO FINANCIADO EN SU TOTALIDAD

DESARROLLO FRUTICOLA DE LA REGION LIMA

S/. 6.000,00 3 1/08/2011 ORDEN DE SERVICIO 0000589 10157278938 GRANDEZ FLORES ANIANO COMPROMISO DE SERVICIO DE RESIDENTE DEL PROYECTO : DESARROLLO FRUTICOLA DE LA REGION LIMA - PROVINCIA , CORRESPONDIENTE A LOS MESES DE AGOSTO Y SETIEMBRE DEL 2011

S/. 10.500,00 01/08/2011 ORDEN DE SERVICIO 0000560 10157305528 VILLADEZA JERONIMO MIGUEL EDUVIN SERVICIO DE TECNICO AGROPECUARIO PARA EL PROYECTO "DESARROLLO FRUTICOLA DE LA REGION LIMA", PARA LOS MESES DE JUNIO A DICIEMBRE

S/. 3.500,00 3 1/08/2011 ORDEN DE SERVICIO 0000598 10157422699 BARAHONA CAMPOS FIDENCIANO EUGENIO COMPROMISO PARA EL PAGO DE SERVICIO DE EXTENCIONISTA PARA LA EJECUCION Y MONITOREO DEL PROYECTO : FORTALECIMIENTO DE LA CADENA AGRO PRODUCTIVA DE FRUTA EN LA CUENCA DEL RIO HUAURA. , CORRESPONDIENTE AL MES DE AGOSTO 2011

S/. 6.000,00 3 1/08/2011 ORDEN DE SERVICIO 0000602 10428508276 RUCANA VEGA JUSHMELL VICK COMPROMISO DE SERVICIO TECNICO ADMINISTRATIVO PARA LA OBRA: FORTALECIMIENTO DE LA CADENA AGRO PRODUCTIVA DE FRUTA EN LACUENCA DEL RIO HUAURA. , CORRESPONDIENTE A LOS MESES DE AGOSTO A DICIEMBRE DEL 2011

S/. 4.500,00 3 1/08/2011 ORDEN DE SERVICIO 0000597 10156191880 VIZCARRA CARRILLO JORGE LUIS COMPROMISO POR EL SERVICIO DE JEFE DE PROYECTO PARA LA ETAPA DE EJECUCION DEL PROYECTO: FORTALECIMIENTO DE LA CADENA AGRO PRODUCTIVA DE FRUTA EN LA CUENCA DEL RIO HUAURA, CORRESPONDIENTE AL MES DE AGOSTO 2011.

QUE SE INVESIGUE Y SE SANCIONE A LOS RESPONSABLES DE ESTA DESPILFARRO QUE HA DEJADO SIN PRESUPUESTO A ESTE PROYECTO

¿Quién o quienes se favorecieron con este proyecto indudablemente sobre valorado?... hoy a la luz de los hechos, sentimos vergüenza de la forma tan irresponsables, como los políticos gastan nuestros recursos, invirtiendo 70 % en mano de obra y solo el 30 % en el proyecto en sí. Hay proyectos en la que incluso esa cifra de gastos en personal ha sido superada. Y pronto lo probaremos, especialmente en el sector agricultura, responsable directo de los últimos huaycos, al no haber tomado las precauciones antes de las lluvias. Al menos allí (prevención), la gestión de Chui si fue eficiente.

Esperamos que después de este reportaje, Fredy Jordán sea destituido, si es que esta gestión actual, no está plagada de masoquistas.

Esta es la primera parte. Regresamos con toda la verdad del manejo irregular en Agricultura, a finales del 2011. Usted se sorprenderá y se horrorizara, como un grupito de trabajadores, festinó literales H y comprometieron hasta gastos por servicios no realizados.

Para desgracia de los agricultores, estos sucios personajes siguen mandando en al Dral y lógicamente, haciendo de las suyas. Pero NO contaban con mi astucia.