A TRAVES DE TERCEROS: ALCALDE DE SANTA MARIA SE DESESPERA Y DENUNCIA A REGIDOR QUE LO CUESTIONA Y FISCALIZA

Totalmente desquiciado Juan Carlos García, alcalde del distrito de Santa María, habría mandado a difamar al actual regidor municipal José Carlos Reyes Silva, quien se ha convertido en su principal fiscalizador y quien lo tiene prácticamente contra las cuerdas.

Fiel a su estilo, de utilizar a terceros para sus reprochables actos, Juan Carlos García mandó disque investigar al regidor, aduciendo que sus familiares se habrían favorecido con algunas compras en la comuna que dirige.

Cobardemente este mal alcalde, quiere así de esta manera evitar que siga siendo fiscalizado y de pasada amedrentar al regidor Reyes, acusando que José Manuel Querebalú Cruz, quien es hermano de su cuñada Jéssica Elizabeth Querebalú Cruz, habría efectuado algunas ventas a la municipalidad.

Pero no solo a involucrado al hermano de su cuñada, sino también a ella misma y solo por haber  presentado Pro formas de ventas, es decir ni siquiera vendió nada, sino solamente lo ofreció, aunque según nuestras fuentes, todo esto habría sido”fabricado” con la intención de perjudicar moralmente al regidor José Reyes, tratando de persuadirlo a que no siga investigando el mal trabajo del famoso alcalde.

Pensando que todos son analfas e ignorante como él, Juan Carlos García, desconoce seguramente que por Ley (Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972), los regidores no pueden intervenir administrativamente y más aun no pueden obligar a  ningún trabajador a favorecer a un familiar o amigo.

Todos los trabajadores de la municipalidad han sido contratados a propuesta del alcalde, e incluso la actual gerente municipal Rosa Toledo, (a quien ya estamos siguiéndole los pasos) fue propuesta del mismo alcalde, por lo que las acusaciones en contra del actual regidor, responderían a campañas sucias del cual está acostumbrado a realizar a sus opositores y hasta a sus propios regidores.

Y si se comprueba la denuncia en contra del regidor Reyes, este no puede ser acusado directamente de nada, pues en todo caso sería responsabilidad de los trabajadores contratados por el propio alcalde, de tal forma que de acusador pasaría a ser acusado.

El regidor José Reyes, ha tenido frases muy fuertes con el mal trabajo del alcalde Garcia, a quien ha calificado como un error y que seguirá fiscalizándolo, pues ya se tiene indicios de malos manejos.

Es precisamente, este regidor uno de sus opositores mas recalcitrantes, a pesar de haberlo apoyado en campaña, debido a que como el mismo ha manifestado, se equivoco de cabo a rabo.

Este mal alcalde, desde que asumiera la gestión municipal, se ha visto envuelto en acusaciones muy graves, en la que se ha dicho que se rodea de sujetos delincuenciales, a quienes usa para amedrentar a los que lo critican.

Por este y otros motivos, tiene infinidad de denuncias en el Ministerio Publico, por lo que la población campiñera está pidiendo una sanción ejemplar, para este sujeto, que cree que la mejor defensa es el ataque.

Es sumamente reprochable, que un alcalde llegue a estas bajezas, atacando cobardemente a la familia de uno de los regidores que más lo cuestiona y le viene siguiendo los pasos, a fin de desenmascararlo, por los múltiples cuestionamiento, que casi lo pusieron al borde de la revocatoria.

JUAN CARLOS GARCIA, debería de recibir clases de ética y de gestión municipal, y no llegar a las bajezas propias de un desadaptado, a quien el poder, según sus propios vecinos, lo ha mareado, creyéndose todo poderoso y matón de barrio.

PATRAÑA AL DECUBIERTO: JAMAS EXISTIO CONSUMO EXCESIVO DE COMBUSTIBLE EN EL 2011 EN LA MUNICIPALIDAD PROV. DE HUAURA

AL DESCUBIERTO BIEN MONTADO PLAN DE DESACREDITACIÓN Y DESASTIBILIZACIÓN A LA GESTIÓN DEL ALCALDE SANTIAGO CANO

Corrupción no solo es robar o traficar con los bienes públicos, corrupción no solo es direccionar licitaciones o favorecer indebidamente a amigos o concubinas, corrupción no solo es robarse la plata del pueblo, sino también corrupción es MENTIR.

A raíz de las últimas denuncias sobre el supuesto mal uso del combustible, en la municipalidad provincial de Huaura, quisimos conocer más y no verter una opinión apresurada, oportunista, descontextualizada o parcializada, tal como la hemos escuchado en algunos convenidos medios de comunicación de la zona.

Asimismo conocer de cerca a los nuevos moralizadores, principalmente de sus labores cotidianas y pro el cual ganan un buen sueldo, del cual deben de merecerlo, porque sino también, estarían robándole al pueblo, constituyendo así corrupción incipiente.

En algunos medios de comunicación se hablo hasta el hartazgo de la compra de combustibles por más de 1 millón de soles en el 2011, sobrepasando largamente lo adquirido por las gestiones anteriores, comprado principalmente el 2010 (gestión del ex alcalde Nicho de la Cruz) y el 2011 (gestión del alcalde Santiago Cano).

Dos regidores fueron los que más vociferaron, y con posiciones escandalosamente alarmistas, quisieron presentar a la actual gestión como una gestión frívola, derrochadora y corrupta.

Más aun cuando hacía solo una semana apareció un ex trabajador (comprometido en graves hechos), a supuestamente denunciar, lo que más adelante “confirmarían” estos regidores. Lógicamente, conociendo de “las estrategias mediáticas” que usan algunos políticos para generar desestabilización o para desacreditar a sus contrincantes, nos hizo despertar sospechas, pues ambas apariciones guardaban curiosas coincidencias.

ESTRATEGIA MALÉVOLA AL DESCUBIERTO

Así primero aparecía un “fabricado denunciante” y después dos seudos moralizadores regidores. ¿Curioso no?, sin mencionar a algunos medios de comunicación con clara afinidad por ex candidatos y ex alcaldes huachanos. Preocupados por estas sospechosas apariciones, preferimos primeramente guardar reserva, para no adelantar prejuicios y para investigar la verdad, a fin de que la población tenga una información creíble, objetiva, desapasionada e imparcial.

PASO A PASO TODA LA VERDAD

Para conocer la verdad, tuvimos que acceder a los registros electrónicos del estado (SEACE) del año 2010 y 2011. La denuncia era por el supuesto consumo excesivo en gasolina y petróleo, en los vehículos de la municipalidad.

Debemos recalcar, que esta denuncia, mereció la conformación de una Comisión Especial Investigadora con Resolución de Alcaldía Nº 215-2012, presidida por el CPC José Luis Castro Ramos, e integrada por la CPCC Erlinda Genoveva Cavero Salinas – Sub Gerente de Contabilidad y la abogada Diana Carolina Capillo Portugal Sub Gerente de Secretaria General, nos parecía un escenario preparado profesamente, para perjudicar al alcalde Cano, pero nuestra responsabilidad, nos obligaba a demostrarlo con pruebas fehacientes, que no merezcan replica alguna, de los interesados políticamente en dañar la actual gestión.

Nuestra información, en base los datos obtenidos, nos dio la razón, ni bien comenzamos con nuestras indagaciones.

PRIMERO AÑO 2010.- Según el portal del SEACE, la municipalidad en el año 2010, tuvo el siguiente gasto en combustible:

SERVICIOS	S/. 386,315.00 nuevos soles
OBRAS	S/. 32,158.00 nuevos soles
TOTAL	S/. 418,473.00 nuevos soles

SEGUNDO  AÑO 2011: Según el portal del SEACE, la municipalidad en el año 2011, tuvo el siguiente gasto en combustible:

SERVICIOS	S/. 586,687.00 nuevos soles
OBRAS	S/. 49,242.00 nuevos soles
TOTAL	S/. 635,929.00 nuevos soles

TERCERO.- Antes de hacer una evaluación de la diferencial, debemos tener en cuenta que el precio del combustible vario entre el 2010 y el 2011, en un 25.2 %.

Es decir mientras en el 2010, el valor total del galón de gasolina (por ejemplo) era de S/. 11.34 nuevos soles, en el 2011 el valor se incrementó hasta 14.46 nuevos soles y en el petróleo en el 2010, el valor por galón era de 10.20 nuevos soles, en el 2011 el valor fue de S/. 13.22 nuevos soles. Lo que prueba que existe una distorsión evidente, en el precio de los combustibles.

Es decir el consumo en galones, fue menor en el 2011 al 2010, sufriendo un incremento en las cifras, solamente por el alza del combustible, mostrando un artificial consumo demás, cuando en realidad el monto difiere principalmente por el costo del combustible, año a año.

CUARTO.- ¿De dónde sacan la información los regidores, de una cifra superior al Millón de soles en la actual gestión, en cuanto al incremento en el gasto económico en la compra de combustibles, cuando en realidad solo fue de S/. 635,929.00 NUEVOS SOLES?

¿Es tanto el apetito por el poder o el interés político, como para desacreditar no a una gestión municipal extraña, sino de desacreditar a la propia entidad que los acoge y les paga una dieta superior a los 2,300 nuevos soles?

QUINTO.-

A.- En el 2010, NO SE REGISTRAN COMPRAS de combustibles para jornadas de limpieza, ni para apoyar a comunidades o municipalidades distritales, en las ejecuciones de sus obras, con la entrega de combustibles.

Sin embargo, según el mismo reporte del SEACE, encontramos que:

B.- en el primer trimestre del 2011 (gestión de Santiago Cano), se hacen jornadas de limpieza y en el mes de junio se entregan 807.75 galones de petróleo, a la municipalidad distrital de Leoncio Prado, en el marco de un convenio inter institucional, de apoyo por el estado de EMERGENCIA, de ese distrito alto andino.

C.- Asimismo según el mismo reporte SEACE, en el mes de junio del 2011, se adquieren otras unidades de limpieza y/o unidades de volquetes, incrementando así el recojo de basura en la limpieza pública, en la ciudad de Huacho, incrementado así el consumo de combustible.

Ahora si comparamos el uso de combustible entre el 2010 y el 2011, encontramos que el incremento en servicios es del 25 % y en obras del 17 %. Casi nada, teniendo en cuenta que en ese porcentaje, lo que influye es la distorsión de precios en el precio de los combustibles.

Debemos tener en cuenta, que en la presente gestión, se nota que el requerimiento en la compra de combustibles (según el SEACE), se da en los servicio de serenazgo y limpieza pública, principalmente en los meses de fiestas, de la ciudad de Huacho, así como el apoyo en situaciones de emergencia (Leoncio Prado), que distorsionaron el consumo en el mes de julio.

NOTA: La variación en el precio del combustible (gasolina) de enero a diciembre del 2011 fue del 11 %.

La variación en el precio del combustible (petróleo) de enero a diciembre del 2011 fue del 16 %.

VARIACIONES PORCENTUALES DEFINITIVAS (%)

RUBROS	2010	2011
SERVICIOS	25.7 %	12. 8 %
OBRAS	-17.9 %	17.9 %

CONCLUSIÓN

Se concluye que en la presente gestión del Dr. Santiago Cano y de enero a diciembre del 2011, NO EXISTIO consumo excesivo en combustibles y que la denuncia sobre un gasto de más de 1 millón de nuevos soles, ES FALSA DE TODA FALSEDAD y solo obedece a intereses subalternos políticos que solo buscan, como lo hacen desde un comienzo de esta gestión, generar un clima adverso de desestabilización, pero que se debilita y se pone en evidencia, al presentar este informe periodístico totalmente técnico, sin parcialización ni interés de por medio, desenmascarando a los que consideraban un triunfo, la mentira y la difamación.

Justamente uno de los que pregono esta difamación fue el regidor opositor ARTURO URIBE, propietario de GRAFICA ARTURO, que al parece habría obtenido por terceros, suculentos contratos de impresión y otros, durante la gestión de Zurita y Nicho, lo cual ya estamos investigando y que asimismo no justificaría suculenta dieta que recibe mensualmente, al no haber presentado ni un solo proyecto de ordenanza ni propuesta alguna, y lo que es peor solo aparecería en las sesiones de consejo, abandonando sus responsabilidades como miembro de ciertas comisiones de regidores, para ello ya hemos solicitado, por escrito, información a fin de que la población sepa, la productividad edil de este regidor, no vaya a ser que al final, no tenga autoridad moral, ni para denunciar.

En merito a ello, esperamos que el Dr. Santiago Cano, a través del procurador municipal, inicie las acciones legales pertinentes, a fin de salvaguardar la imagen menoscabada intencionalmente con datos inexactos o falsos, además reiteramos nuestro informe, retando al mencionado regidor, que nos demuestre lo contrario, pues no podrá manipular ni distorsionar los datos existentes en el control electrónico del estado, del cual nos hemos valido para presentar este informe contundente, que demuestra mala intención.

¡GOBIERNO REGIONAL DESPRECIA A HUACHANOS Y NO EJECUTARA OBRAS CON CRÉDITO SUPLEMENTARIO !

Judas: Increíblemente ni alcaldes ni sociedad civil de Huacho se pronuncian ante atropello

El ejecutivo ha emitido el DECRETO DE URGENCIA Nº 016-2012, con la cual se dictan medidas urgentes y extraordinarias en materia económica y financiera para mantener y promover el dinamismo de la economía nacional.

El gobierno regional de Lima, que preside Javier Alvarado, ha recibido como transferencia vía crédito suplementario la suma de S/. 59' 917,126 nuevos soles.

Evidentemente la distribución del dinero en el monto general, se ha hecho a través del Ministerio de Economía y Finanzas, de acuerdo a los proyectos presentados por el Gobierno Regional, y por la gerencia regional de planificación y presupuesto, que está a cargo del ECON. JOSE MANUEL VILLARAN VALDIVIA.

¿DÓNDE ESTAN LOS LIDERES HUACHANOS?

Lo más criticable, al margen del enorme volumen económico de dinero para la ejecución de obras en la región Lima, es que una vez más, estos montos no han sido distribuidos equitativamente, dejando en el olvido o despreciando, a la provincia de Huaura.

Aunque lo más escandaloso, es que ninguna autoridad o disque líder huachano, ha salido a exponer su punto de vista, signada en una protesta por la desigualdad como trata esta gestión regional a las provincia de Cañete y Huaura.

No entendemos el porqué del ensañamiento en contra de esta última provincia, teniendo en cuenta de las grandes necesidades de inversión, que debieron ser tomadas en cuenta de forma equitativa. El consejeros regional por la provincia de Huara Marcial Palomino, NO ha dicho esta boca es mía, por el favorecimiento descarado del GORE para Cañete, a quien le han entregado para la ejecución de obras, más del 60 % del total de los más de 59 millones de soles, que ha recibido como crédito suplementario.

GOBIERNO REGIONAL FAVORECE A CAÑETE CON S/. 34'104.123 NUEVOS SOLES

Esto se debe también, en que en la mayoría de direcciones regionales o gerencias del gobierno regional, están copadas por gente foránea que no conoce de la importancia de la provincia de Huara, ni menos conoce de sus necesidades, con una provincia con alcaldes cómplices y lacayos, que agachan la cabeza por unas cuantas monedas, cuando deberían de ser los primeros en solicitar un trato equitativo y justo, en las 9 provincias.

La siguiente es la relación de obras aprobadas por el MEF, por el DECRETO DE URGENCIA Nº 016-2012, y que prueba tan grande injusticia, en contra de los hermanos de la provincia de Huaura, demostrando también que no solo es escandaloso y repudiable ser un lacayo hueleguiso y adulón compulsivo, sino que es más despreciable ser un agachón convenido.

PRENSA MERMELERA CALLA POR UNAS CUANTAS MONEDAS

Lógicamente nos referimos a nuestras autoridades y por supuesto a los medios de comunicación mermeleros y sinvergüenzas, que no dicen nada, porque sus intereses personales, están por encima de los intereses del pueblo, pero si son buenos para autodenominarse risiblemente, “luchadores contra la corrupción o defensores del pueblo”, cuando son en realidad unos simples miserables traidores y fariseos de cloacas mal olientes.

Juzguen ustedes. Debemos avisar por supuesto, que no tenemos nada en contra de la hermosa provincia de Cañete, y solo nos anima el sentido lógico de la equivalencia e igualdad de nuestros pueblos, porque nadie tiene corona y todos somos iguales.

GOBIERNO REGIONAL DE LIMA

PROVINCIA DE CAÑETE S/. 34'104.123 NUEVOS SOLES

Ø CONSTRUCCION Y EQUIPAMIENTO DEL HOSPITAL REGIONAL EN LA PROVINCIA DE CAÑETE S/.33' 900, 000

Ø MEJORAMIENTO DE LA PRESTACION DE LOS SERVICIOS DE SALUD PREVENTIVOPROMOCIONAL Y RECUPERATIVO DE LA POBLACION DEL DISTRITO DE COCHAS – RED DE SALUD CHILCA MALA S/. 204, 123.00

PROVINCIA DE HUAURA

Ø FORTALECIMIENTO DE LA CADENA AGRO PRODUCTIVA DE FRUTA EN LA CUENCA DEL RIO HUAURA S/. 45, 039.00

Ø DEFENSA RIBEREÑA EN LA MARGEN IZQUIERDA DE RIO HUAURA, SECTOR HUACAN S/. 42, 227.00

Ø MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA DEL CENTRO DE SALUD MANZANARES NIVEL I-4 MICRORED HUALMAY, RED DE SALUD HUAURA OYON S/.2' 650, 000

MÁS DATOS

Increíblemente la obra de CONSTRUCCION DE REPRESA Y CANALES DE IRRIGACION LAGUNA DE CANCANYA, en la PROVINCIA DE OYON , ha sido beneficiada con una adicional de S/. 1' 377, 270.00.

Esta obras esta inconclusa y es bien difícil que sea terminada este año, a pesar de que la empresa Riegos del Vinalopo, ha recibido un adelanto económico del casi 70 %, no ha logrado avanzar ni el 40 %, en términos de ejecución de la obra.

¿Con que criterio el GORE, solicitó un adicional para una obra mal hecha e inconclusa, sabiendo que en la I etapa existe un desorden y denuncias penales inclusive?

TERREMOTO PARTE II: PROTESTAN EN LIMA SUR

No solo es el escándalo por las denuncias efectuadas por nuestra casa periodística, en la que ya estamos a punto de probar las irregularidades en ella, como sobre valorización en las compras de materiales, alquiler de maquinarias y direccionamiento en licitaciones, sino que la misma población ya está harta de los malos manejos que existen en la Unidad Ejecutora Lima Sur, pues desde tempranas horas, un significativo grupo de vecinos, están protestando en el frontis de esta entidad.

Regresamos…

Foto cortesía de Juan Vladimir Rojas 

TERREMOTO EN LIMA SUR: RENUNCIA ENCARGADA DE LOGISTICA Y SACA TRAPITOS SUCIOS

Lo que ya nosotros habíamos denunciado anteriormente, se abre paso con la verdad.

La Unidad Ejecutora Lima Sur, es una olla de grillos y una entidad en la que supuestamente se negocian por lo bajo las adjudicaciones y licitaciones de obras.

Según nos informan nuestros urracos, la encargada de logística Miriam Escate, cansada de intromisión y suplantación de funciones, por parte de otras jefaturas y de la propia administración a cargo del famoso Javier Vargas, presento su dimisión al cargo, antes que las evidencias la pongan ante los tribunales de justicia, una vez que finalice nuestra investigación periodística.

Nuestra labor de inteligencia que ha detectado casos irregulares, no es cosa de juego e involucraría directamente a la jefe de obra Yanina Espinoza, la aun todopoderosa de Lima Sur.

Ya la consejera regional Dra. Liliana Torres, oportunamente había denunciado ciertos claros oscuros, que serian motivo de análisis, pero desgraciadamente nadie en el Gobierno Regional, hizo algo para fiscalizar o investigar y por lógica, menos sancionar, como por ejemplo los sospechosos pagos indebidos, en la ejecución y avance de obras.

Yanina Espinoza antes trabajo en la Municipalidad de Cerro Azul, de allí en la gestión de Javier Alvarado, llegó a la comuna provincial, después al Gobierno Regional, hasta convertirse, según los denunciantes, en la funcionaria de mayor poder en Lima Sur.

Criticada por los alcaldes yauyinos, quienes incluso en una reunión, en la que participo la consejera regional Torres, pidieron su cambio, Yanina Espinoza ha sido muy hábil para mantenerse en el cargo.

Pero para poder explicar mejor, las obras en la que la ingeniera jefe de obras de Lima Sur, ha tenido participación, empecemos por enumerar algunas:

CASO 1.- IEP 20975 NUEVO AYACUCHO

Contratación realizada a la empresa TECNIOBRA para el alquiler de maquinaria pesada

CASO 2.- CONTRATACIONES DIRECTAS DE SERVICIOS REALIZADAS EN LA OBRA RECONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA IEP MIXTO SAN LUIS

Acá la situación es bastante delicada, por se involucran denuncias sobre la compra de materiales de construcción a sobre costo, perjudicando el nulo avance de la obra, comprometiendo a algunos (as) a regularizar esos pagos escandaloso.

CASO 3.- CONTRATACION DE SERVICIOS Y BIENES OBRA EMPEDRADO DE LAS CALLES DE VIÑAC, acá existe sobre valuación, según nuestras fuentes.

En todo caso, las denuncias involucrarían directamente a Yanina Espinoza y a la jefe de logística, que habría renunciado asustada por este escándalo, pero antes de hacerlo presentó una denuncia muy fuerte contra la primera, pues según ella no tiene ninguna responsabilidad.

Las denuncias no solo son por compra de materiales de construcción sobre valorados, sino en la contratación y alquiler de maquinarias pesadas, sin haber respetado el conducto regular administrativo, con la intención de favorecer a ciertas empresa, tal como denunciamos oportunamente, siendo solo algunas de las empresas las privilegiadas, quienes han ganado licitaciones múltiples, siendo las obras inconclusas hasta el día de hoy, a pesar de haber culminado largamente el plazo de ejecución de las mismas.

Continuaremos…..la situación en LIMA SUR, no ha mejorado, sino ha empeorado con la llegada de los últimos funcionarios como Genaro y Lancelot.

Regresamos …

LO ECHARON: SE FUE SIN PENA NI GLORIA EL CAUSANTE DE LA CRISIS EN LA AGRICULTURA REGIONAL

Paso lo que tenía que pasar. Acorralado por las múltiples denuncias en su contra y sin recursos profesionales para resolver la crisis del sector agrícola, JUAN ZAVALETA fue prácticamente separado del Gobierno Regional.

Una decisión largamente esperada por miles de agricultores, significó la cantada caída de Zavaleta de la DRAL, dejando tras de sí una secuela de perjuicios irreparables, al haber sido incompetente para dar solución a las múltiples necesidades del agro en la región Lima.

A Zavaleta no le quedo otra que presentar su renuncia, la misma que fuera pedida misericordemente, antes que fuera literalmente expulsado de la región Lima, siguiendo así los pasos de su amigo y mentor Freddy Jordán Medina.

 Se pne punto final asi, a una etapa negra en este importante sector, esperando que su reemplazante sea la persona idónea y no se siga experimentando con sujetos de dudosa capacidad profesional, que solo llegan a enriquecerse, conchabándose con empresarios y trabajadores corruptos, los mismos que también esperamos sean echados de la Dral.

Asimismo se conoció que Renzo Zegarra, es oficialmente el nuevo Gerente Regional de Desarrollo Económico.

Ojala los nuevos funcionarios, nos hagan olvidar a Jordán y a Zavaleta, pues estaremos  muy atentos a su trabajo.

CORRUPCIÓN: ADMINISTRADOR SANCIONADO SIGUE COMO MANDAMAS EN UGEL DE HUAROCHIRI

HASTA CUANDO CON MEDIDAS CAUTELARES ...

No sabemos el porqué el Gobierno Regional de Lima NO HACE NADA para destituir a los Directores de Ugeles con Medidas Cautelares y es que por culpa de la corrupción del Poder Judicial, algunas Ugeles se han convertido en propiedad exclusiva de algunos personajes, entre Los cuales destaca el sinvergüenza José  Luis Escobar Hurtado.

ADMINISTRADOR SANCIONADO SIGUIO DESPACHANDO COMO SI NADA EN LA UGEL 15 DE HUAROCHIRI

Este caso de corrupción flagrante debería de hacernos meditar, de la conveniencia de la intervención del Gobierno Regional a las Ugeles, en la que sujetos inescrupulosos, algunos amparados en medidas cautelares y otros en la confianza que se le brinda, vienen haciendo de las suyas impunemente, sin que nadie les diga nada y lo más increíble, con una desfachatez excesiva.

Según el Ministerio de Educación, que en el 2010 hizo una auditoria a la Ugel 06 de Vitarte, encontró que existía una desbalance, que no fue saneado oportunamente por el ex administrador

Refiriendo que en el balance general de rubros de edificios, construcciones y archivos no producidos por una suma de S/. 38,954.681.08 nuevos soles, en el cual se incluyen edificios administrativos por la suma de S/. 616,935.924 nuevos soles, instalaciones educativas por S/. 34,792,834 nuevos soles y terrenos urbanos por la suma de S/. 3’546,341 nuevos soles, los cuales NO SE ENCUENTRAN TOTALMENTE SANEADOS.

Lo cierto es que después de una investigación somera y exhaustiva, se le atribute al ex administrador JOSE LUIS CUETO ESPINOZA, ex jefe del área de administración de la Ugel 06 de Vitarte, NO HABER SANEADO la propiedad de los edificios administrativos, instalaciones educativas y terrenos urbanos, propiedad de dicha entidad, por lo que corre el peligro de perderlos.

Asimismo se concluye que el procesado si conocía de la necesidad del saneamiento de las referidas propiedades, por lo que su responsabilidad se incrementa, por lo que se le encuentra responsabilidad en sus funciones por no dirigir, evaluar y planificar, el saneamiento físico legal de dichas propiedades, durante el ejercicio del año 2010 por un monto de S/./. 38,954.681.08 nuevos soles, el mismo que fuera usado en cualquier cosa, menos en dicha necesidad elemental y prioritaria.

Por lo que se resolvió, imponer cese temporal sin goce de remuneraciones al CPC JOSE LUIS CUETO ESPINOZA, ex administrador de la Ugel 06 de Vitarte.

Dicha resolución Nº 868 de fecha 27 de marzo del 2012, fue firmada por el actual director de la Ugel 06 de Vitarte, Américo Valencia Fernández y notificada oportunamente al CPC JOSE LUIS CUETO ESPINOZA y por su puesto a su  nuevo centro laboral, que está en la Ugel 15 de Huarochirí.

A PESAR DE SANCIÓN SIGUIÓ COMO ADMINISTRADOR EN LA UGEL 15

Increíblemente a pesar de existir dicha sanción, el CPC JOSE LUIS CUETO ESPINOZA, siguió como administrador de la Ugel 15 de Huarochirí, conduciendo y dirigiendo lo que más le gusta, los procesos de adjudicación y transportando en su vehículo al actual director y cómplice personal Escobar Hurtado, por lo que todos sus actos en esos dos meses, son nulos de pleno derecho, tal como lo puede precisar hasta un alumno del primer ciclo de derecho.

IMPUNIDAD EN LAS UGELES

Hace poco denunciamos la suplantación y falsificación de boletas de venta, para inflar gastos y apropiarse de dinero del magisterio en esta Ugel, por parte de ex jefes de áreas, sin que ni un solo consejero regional abra la boca y menos el consejero regional de Huarochirí Hugo Gonzales, que como ex director de esta ugel, conoce de derecho administrativo.

Denunciamos oportunamente también el caso del sujeto César Andrés Saldaña Vásquez, supuesto Licenciado en Administración, quien asumió funciones como Jefe del Área de gestión administrativa (Administrador) de la Unidad de gestión educativa local Nº 14 – Oyón, a principios de año, teniendo título profesional falso y es el responsable, junto con el director de un robo escandaloso en obras fantasmas por casi 200 mil soles.

Denunciamos también, la intención de NO PROCESAR, a los responsables del robo sistemático a través de profesores fantasmas en la Ugel 10 de Huaral, en la que también tiene responsabilidad otro director con medida cautelar Agustín Bravo García.

Y aunque seria largo enumerar, los actos de corrupción en las ugeles, es PENOSO Y DESPRECIABLE, ver como los que deberían de fiscalizar al Gobierno Regional, se coluden y conchaban con la corrupción, al no establecer el cumplimiento de sus funciones como fiscalizadores y de culminar oportunamente sus investigaciones en algunas comisiones de consejeros regionales, más lentas que una tortuga.

Y del lema CORRUPCION CERO, mejor ni hablemos, un gobierno regional desarticulado en detectar actos tan despreciables y  que no tienen control ni manejo en instituciones tutelares, que deberían ser más bien el ejemplo de ética y transparencia y el nulo intento de proteger las arcas del magisterio o de interponer acciones judiciales, para evitar la avalancha de profesores cuestionados con medidas cautelares de un poder judicial corrupto.

Por eso en aras de recuperar la dignidad perdida y de establecer justicia oportuna, EXIGIMOS la intervención del CONSEJO REGIONAL y del PRESIDENTE REGIONAL JAVIER ALVARADO, para que por lo menos estos casos sean investigados rápidamente, a fin de sancionar a los responsables.

En el particular  caso de la dirección de la Ugel 15 de Huarochirí, lo menos que puede hacer RICARDO DOLORIER, si aun existe, es en aperturar proceso administrativo al director LUIS ESCOBAR HURTADO, ponerlo a disposición de la Drelp, pues la Ugel corre peligro y comunicar al Poder Judicial la clase de profesional que le ha confiado mediante Medida Cautelar a esta entidad y por supuesto que el SUTE HUAROCHIRI, que ojala también aun exista, emita un pronunciamiento claro, diáfano y firme de lucha frontal contra la corrupción en esta Ugel.

CASOS SIMILARES Y JURISPRUDENCIA

El Procedimiento Disciplinario es una garantía fundamental en el Estado de Derecho. Se materializa en una serie de actos y tareas que tienden a determinar la existencia de faltas de servicio e incumplimientos de parte de los funcionarios públicos.

Todos los días observamos, en los diferentes medios, la realización de una investigación sumaria o sumario administrativo y, en algunos casos, se condena por la opinión pública antes de la finalización del procedimiento. El sumariado es inocente, hasta que se demuestre lo contrario.

PROCEDIMIENTO LEGAL

DECRETO SUPREMO Nº 005-90-PCM REGLAMENTO DE LA LEY DE BASES DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA Y DE REMUNERACIONES

SERVIDOR PROCESADO: REMOCIÓN EVENTUAL DEL CARGO

Artículo 172º.- Durante el tiempo que dure el proceso administrativo disciplinario el servidor procesado, según la falta cometida, podrá ser separado de su función y puesto a disposición de la Oficina de Personal para realizar trabajos que le sean asignados de acuerdo con su nivel de carrera y especialidad.

Efectivamente la Ley establece plenamente que lo descrito en el último párrafo, por lo que en un caso normal es factible y legal la separación temporal de LUIS ESCOBAR HURTADO, de la dirección de a Ugel Nº 15.

Pero del mismo modo como libertad no es libertinaje, Autonomía no significa decidir al libre albedrío. La Ley especial constituída, entre otros, por el DS 005-90-PCM es clara en determinar que la CPPAD es autónoma en determinar las opiniones que adopte, en eso siempre hemos estado uniformes como uniformemente hemos sostenido que esas decisiones deben estar lo suficientemente motivadas, con sujeción al debido procedimiento establecido por Ley.

Esto en relación a que el director repuesto tiene una MEDIDA CAUTELAR, que colisiona lo judicial con lo administrativo. Acá es bueno preguntarnos, ¿es legal separar a un funcionario con una medida cautelar con un proceso administrativo disciplinario?, POR SUPUESTO QUE ES LEGAL, tenemos experiencia de casos similares en la Dirección Regional de Ancash, en la que destituyo a funcionarios que estaban amparados en ilegales medidas cautelares, previo proceso administrativo, en la que se les respeta el debido proceso de defensa.

En Huaral y especialmente en Huarochirí, sobran motivos suficientes de signos de corrupción que deberían ser motivo de intervención de la Drel, claro sino existe, “CONFLICTO DE INTERESES DE CONVIVENVIA CORRUPTA”, por lo bajo.

Ya estamos cansados de hechos corruptos que denunciamos oportunamente, pero que nadie hace nada para evitar que siga sucediendo.

Es el momento de darles una última oportunidad de enmienda a RICARDO DOLORIER y a JAVIER ALVARADO, o están en contra de la corrupción o sus actos favorecen la impunidad e inmunidad de ellos,

Corren las apuestas. Regresamos con mas corrupción en las ugeles de la región Lima.

LE LLEGO LA HORA A LOS FAENONES DEL PROGRAMA “AGUA PARA TODOS”

Al famoso Carlos Arana Vivar, 10% conocido así por sus allegados, porque todo lo ve comisión para delinquir. Le llego la hora.

Tras haber acusado constitucionalmente al expresidente Alan García y a varios de sus altos exfuncionarios por el tema 'Colegios emblemáticos', la 'Megacomisión' que investiga el segundo gobierno del líder aprista apunta ahora al programa "Agua para Todos".

Así lo reveló el congresista Yonhy Lescano, quien no descartó que en dicho programa social se habrían perpetrado delitos, lo cual se investigará a fondo:

"En Agua para Todos al parecer habría un presunto desfalco económico, y centraremos la investigación en las obras que no se hicieron con un costo real; veremos si existieron actos de corrupción con dinero del Estado", manifestó Lescano Ancieta.

El congresista reveló que ya se ha realizado el trabajo de interrogar a exfuncionarios, con el fin de saber si se desvió dinero de Sedapal para poder implementar este programa emblemático del gobierno anterior.

Sobre los posibles invitados a declarar, Lescano señaló que, en su opinión personal, quienes deberían ser citados son, por ejemplo, el exministro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca y el extitular del programa, Carlos Arana Vivar.

Finalmente sostuvo que por la gran cantidad de temas a investigar, el grupo de trabajo legislativo podría pedir una ampliación en su tiempo de trabajo para poder cubrir todo lo necesario.

REGIDOR DE SANTA MARÍA: “FUE UN GRAN ERROR APOYAR A JUAN CARLOS GARCÍA”

“Es mi primer y último error que he cometido en mi vida: apoyar al alcalde Juan Carlos García. Ese fue mi gran error”, afirmó el regidor José Reyes Silva, cuando le preguntamos si volvería a postular junto a Juan Carlos García Romero en una posible reelección.

Ocurre que el Alcalde Juan Carlos García Romero se va quedando sólo. Son tres (03) los regidores de su propio grupo político quienes están muy decepcionados por la gestión que viene realizando en la Municipalidad Distrital de Santa María. Los regidores Walter Tarazona, Kelly Mauricio y José Reyes, son los que tienen una posición firme en ejercer fiscalización sobre la gestión de Juan García.

REGIDOR JOSÉ REYES: POR FISCALIZAR RECIBE AMENAZAS

Uno de ellos, José Reyes ha confirmado:“vamos a seguir adelante, pese a que me han amenazado e intentado afectar mi honor e imagen ante mi familia. Nadie me va a amedrentar, voy a hacer mi trabajo de fiscalización, porque eso me encomendó el pueblo. Esta presión vendría de la propia Municipalidad.”

Agrega: “sinceramente estoy decepcionado, porque entramos con otra mentalidad”. Y le preguntamos ¿Qué pasó con Juan Carlos García, por qué cambió? José Reyes dice: “A veces el cargo queda grande, se pierde humildad, mostramos otra personalidad”.

(Escuche entrevista Exclusiva) http://www.goear.com/listen/718a69c/regidor-jose-reyes-fue-un-error-apoyar-a-juan-carlos-garcia-punto-central

                       ALCALDE SORDO, CIEGO Y MUDO

Juan Carlos García: le gustan hacer obras sin licitar, sin cumplir la ley.

Está demostrado que al Alcalde Juan Carlos García Romero le asusta la Fiscalización.  El regidor José Reyes ha presentado una denuncia contra el alcalde y sus funcionarios de confianza por haber permitido que una empresa ejecute los trabajos de culminación de instalación de redes de desagüe en la avenida Félix B. Cárdenas, sin haber realizado la licitación de acuerdo a ley.

“Para hacer una obra se hace lo siguiente: Licitación, entrega de buena pro, firma de contrato, entrega de terreno y recién procede el inicio de la obra. Eso no ha hecho la gestión de  Juan Carlos García”, afirma José Reyes.

El regidor que se mantiene firme en su acción fiscalizadora prosigue: “he pedido información, no me la entregan, he enviado varios documentos reiterativos. Reyes continúa: “con 6 votos a favor y 01 en contra, se aprobó la moción de censura al jefe de Logística, Percy Jara Rea, principal denunciado por las presuntas irregularidades en Félix B. Cárdenas, pero igual fue designado como presidente de la comisión de licitación. En conclusión, Juan Carlos García Romero, debió remover al funcionario pero, obstinadamente, le sigue dando su confianza.”

La denuncia involucra también a la Gerente Municipal Rosa Toledo Arévalo; al Ingeniero Víctor Paredes Tadey Gerente de Obras, entre otros. José Reyes, culmina indicando que en la obra de 150 mil nuevos soles aproximadamente y ejecutada por una empresa sin tener licitación alguna “no hubo ingeniero supervisor que represente a la Municipalidad de Santa María” lo que causa dudas de la calidad de la misma. Fuente:http://puntocentralhuacho.blogspot.com

MUNICIPIO PROVINCIAL DE HUAURA CULMINÓ CON COLOCACIÓN DE ASFALTADO EN CALLES NICOLÁS DE PIÉROLA Y GUILLERMO VELÁSQUEZ

ALCALDE PROVINCIAL SANTIAGO CANO INAUGURARÁ INFRAESTRUCTURA VIAL Y PEATONAL EN FIESTAS PATRIAS

Como parte del trabajo de mejoramiento urbanístico de la ciudad, la Municipalidad Provincial de Huaura culminó con la construcción de la obra de Pistas y Veredas en las calles Nicolás de Piérola y Guillermo Velásquez.

Proyecto que ha demandado una inversión municipal ascendente a más de 385 mil nuevos soles y alcanza un área total 4, 307 m2, en 4 cuadras que comprende ambas vías.

Como complemento del proyecto, personal municipal iniciarán las labores de pintados de las señalizaciones de la pista, en los sardineles y los cruces peatonales, así como en la demarcación de la zona para estacionamientos vehiculares.

Una anhelada obra que es saludada por los cientos de comerciantes y amas de casa que a diario se dirigen al Mercado Centenario y que sufrieron -por irresponsabilidad de los ex gobernantes- penurias para transitar por el polvoriento lugar.

“Santiago Cano si cumple lo que promete, hemos sido paciente, confiando en nuestro alcalde provincial, que hoy nos alberga con una gran satisfacción al contar con modernas infraestructuras viales y peatonales por donde desplazarnos seguramente”, expresaron emocionados los comerciantes del lugar.

No obstante, el Alcalde Provincial de Huaura Santiago Cano La Rosa anunció que inaugurará esta obra durante las festividades conmemorativas por el 191° aniversario patrio.

HUACHO: SE IMPLEMENTARÁ A PARTIR DEL LUNES 9 MEDIDAS DE CONTROL PARA INGRESO DE USUARIOS AL PALACIO MUNICIPAL

Con la finalidad de mejorar las condiciones de seguridad, la Municipalidad Provincial de Huaura implementará a partir del próximo lunes 9 de julio, medidas de control, para el ingreso de la población al Palacio Municipal.

Es así, que se registrará el ingreso de los visitantes a la sede principal del gobierno local, por lo que deberán de presentar su Documento Nacional de Identidad, en la puerta de ingreso y recogerlo a su salida del recinto.

A los medios de comunicación, se les brindará las facilidades para que cubran información siempre y cuando porten consigo su credencial, que certifique en que medio de comunicación laboran.

Con esta medida se espera contribuir con una mayor y mejor atención a la ciudadanía que diariamente requiere de los servicios que prestan cada una de las unidades administrativas.

Al mismo tiempo, que facilitará el trabajo del personal municipal, así como permitirá un manejo adecuado - en caso se registren- situaciones de riesgo o emergencia, que exponga al público asistente.

Así como, recibirán información al detalle y orientación de las ubicaciones de las áreas administrativas, que se ubican en las instalaciones de la sede municipal.

MUNI PROV. HUACHO: DENUNCIA DE COMBUSTIBLE DARA UN VUELCO EN LOS PROXIMOS DIAS

FRACASARON EN LA REVOCATORIA Y AHORA.......!!!!

Efectivamente nuestra unidad de investigación está ya a punto de terminar la investigación periodística sobre la denuncia de sobre valorización y mal uso del combustible de la Municipalidad Provincial de Huara.

Y justamente hemos logrado determinar que esta denuncia no pasaría de una bien montada estrategia para desacreditar a la gestión del alcalde provincial Santiago Cano, pues se ha logrado determinar que para crear una sobre compra de combustible, no se han tomado en cuenta los galones que se usan en esta gestión referente a la maquinarias para el mejoramiento de caminos y otros en la provincia de Huacho.

Es decir han juntado los vales de las camionetas de serenazgo, camión recolector de basuras y otros, con el uso del combustible en las maquinarias pesadas para distintos trabajos de la municipalidad provincial y lógicamente sin tener en cuenta el aumento del precio del combustible a nivel nacional.

Asimismo probaremos como el supuesto denunciante, sería uno de los 3 responsables en el mal uso, en algunos casos, de los vales de combustible y por lo que tendrá que ser denunciado penalmente y su reacción seria al verse separado del festín de algunos personajes que denunciaremos con documentos en las próximas horas.

Lo más indignante, es que se ha tratado de involucrar al alcalde provincial Dr. Santiago Cano, en hechos aislados y con evidentes motivaciones políticas y clara intención de perjudicar una gestión municipal, jalando agua para sus molinos.

Se ha tratado de manipular la información, comparando las cifras económicas de gestiones pasadas en el uso de combustible en el serenazgo y camiones de recolección de basuras, con la actual gestión, pero sumando hábilmente, el uso del combustible en las maquinarias pesadas, involucrando así una diferencia que no corresponde, por ser especificas de gasto muy diferentes.

Por supuesto, a este carga montón se han unido algunos medios de comunicación denunciados por el alcalde provincial, por manipular la información con mala intención, financiados por enemigos políticos del Dr. Cano.

Continuaremos……..este informe será contundente y como siempre desenmascararemos a los que se creen invisibles.

¿Será por eso que nos odian?, no nos importa, nuestro compromiso es con la verdad y por supuesto con el pueblo.