prensa@elcazadordelanoticia.com prensaandina@hotmail.com

Este Blog ha sido creado con la única y exclusiva finalidad de combatir, destruir, desterrar o acabar por completo con la corrupción en nuestra Región Lima

"Lo que calla la prensa mermelera y corrupta, usted lo encuentra aquí"

Se autoriza para copiar, reproducir, transmitir, reproducir públicamente y distribuir los artículos del Blog, pero bajo los términos del respeto de autoría y derechos intelectuales, su obligatorio cumplimiento garantiza el derecho del autor por la legislación en materia de propiedad intelectual.(Decreto legislativo 822– Ley sobre el Derecho de Autor; Ley Nº 28571; Decreto Legislativo Nº 1076; Ley Nº 29316; Ley Nº 29263; Ley Nº 28131; Decreto Supremo Nº 058-2004-PCM)


CAZAMUSIC

domingo, 3 de febrero de 2013

UGEL DE OYON: PROVEEDORES LIMEÑOS SOBRE VALORARON PRODUCTOS CON COMPLICIDAD DE FUNCIONARIOS CORRUPTOS



La corrupción se disfraza de varias formas y maneras para ingresar a las Ugeles, pero nuestra sospecha radica principalmente que esta nace desde la Misma Dirección Regional de Educación, en la que existirían funcionarios que imponen a sus familiares proveedores, para que estos sean favorecidos en adjudicación sospechosas.

Este mercadeo rimbombante e impune, ha permitido que empresarios sin escrúpulos, se hayan enriquecido con los recursos del estado. En la Ugel de Oyón y tal como demostramos anteriormente,  tan solo este año 2012, se han robado más de 300 mil soles, sin que exista increíblemente una sola denuncia ni este detenido ningún responsable y en la cárcel como corresponde a los que le roban al pueblo. Y es que según nuestras investigaciones, el mal ejemplo vendría de casa, es decir de la propia Dirección Regional de Educación.

El presente informe demuestra una vez más que en el 2011, en esta Ugel se favorecieron a proveedores de Lima, existiendo sobradas pruebas para denunciar a los culpables, por ejemplo:

PRIVILEGIOS A PROVEEDORES DE LIMA Y DEFECTOS EN LA EJECUCION DE GASTOS POR SERVICIOS DE REPARACION Y REPOTENCIACION A EQUIPOS DE COMPUTOS DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS,  MANTENIMIENTO Y REPARACION DE AUTOMOVIL, CAMIONETA DE LA ENTIDAD Y ALQUILER DE LOCAL PARA EL FUNCIONAMIENTO DE ATENCION DEL CENTRO DE RECURSOS DE LA LOCALIDAD DE OYON; POR UN MONTO DE S/. 10,453.00 NUEVOS SOLES

Existen demasiadas evidencias que en el mes de Abril 2011 por diversos servicios prestados a la UGEL Nº 14 de Oyón, existieron ciertas preferencias a proveedores de Lima y defectos en su ejecución.
Todo comienza cuando Directores de 03 Instituciones Educativas, solicitaron al Director de la UGEL Nº  14 de Oyon, la reparación de sus Equipos de Computo, estos colegios fueron:  Institución Educativa Nº 20062 “Alexander Von Humbolt”  del lugar de Mallay; Institución Educativa Nº 20110  del Caserío de Lacsaura; Institución Educativa Nº 20045 “San Juan Bautista”  del distrito de Caujul.

Primero estos directores solicita asistencia técnica de un operador PAD, que hay en la Ugel, pero esta no lo envía, sino contrata a otro especialista.
Segundo, en vez de 3 colegios solicitantes, se agregó a un 4to colegio. Pero lo más grave es que estas computadoras necesitaban solo mantenimiento y reparación, pero la Ugel aprovecha la ocasión y también realiza la re potenciación de los equipos de cómputo, lógicamente para aumentar el gasto y las coimisiones.

Lógicamente la Administración de esta Ugel, no  cauteló la ejecución de su limitado prepuesto Institucional, permitiendo que por dichos servicios se efectúen gastos en exceso por un monto S/. 3,700.00 nuevos soles, además con la preferencia a un Proveedor de la ciudad de Lima. 

MANTENIMIENTO DE DOS VEHICULOS DE LA UGEL
Los vehículos Automóvil Toyota Placa BGX-942 y Camioneta Placa OQ-6042, propiedad de la Ugel, supuestamente necesitaban repararse.
Para el servicio de mantenimiento y reparación del Automóvil, se solicita a través del informe Nº 0044-ABAST-2011-UGEL 14- OYON de fecha 12/04/2011 y mediante Informe Nº 0061-ABAST-2011-UGEL 14- OYON de fecha 28/04/2011 el mismo Jefe de abastecimiento otorga la conformidad del servicio, este servicio es facturado por un monto de  S/. 2,153.00 Nuevos Soles, pero en la documentación sustentadora no se observa otras proformas para determinar la mejor oferta y buscar la economía del limitado Presupuesto Institucional.

Para el servicio de mantenimiento y reparación de la Camioneta, lo solicita el Chofer Señor George Meléndez Javier a través del Informe Nº 08-UGEL -14-O-2011de fecha 08/04/2011 y mediante Informe Nº 11-UGEL-14-O-2011 de fecha 20/04/2011 el mismo Chofer otorga la conformidad del servicio, este servicio es facturado por un monto de  S/. 3,750.00 Nuevos Soles, en la documentación no se observa también  otras proformas para determinar la mejor oferta.

Lo curioso y anormal es que para realizar el servicio de mantenimiento y reparación de las unidades vehiculares de la Entidad es que la Ugel, entrega dicho servicio a un proveedor de Lima.

NI EL PELA SE SALVO

Para el pago de alquiler del CRAEL (Centro de Recurso de la Localidad de Oyón) de los meses de Enero, Febrero, Marzo y Abril 2011, se realizo a través de los recibos por Honorarios Nº 001-0000021 y el 001-0000022 que corresponde a Roberto Carlos Urbano Melendez, lo curioso es que este sujeto también vive en Lima.

PROCESOS DE SELECCIÓN DE ADJUDICACION DE MENOR CUANTIA  EN LA UGEL Nº 14 DE OYON PERMITIERON LA EXISTENCIA DE CONSERTACION DE PRECIOS Y PREFERENCIA POR MANTENER VINCULO COMERCIAL CON LOS PROVEEDORES EN PERJUCIO DE LA ENTIDAD POR UN MONTO DE S/. 117,864.00 NUEVOS SOLES
En esta Ugel solo en el mes de abril del 2011, se ha evidenciado la ejecución de procesos de selección de adjudicación de menor cuantía, para la contratación de bienes  sin definir con precisión las características de las especificaciones técnicas de los bienes, que se va contratar;  así como las posibilidades que ofrece el mercado permitiendo la existencia de concertación de precios y preferencia por mantener un vinculo comercial con los proveedores; en perjuicio de la Entidad por un monto de S/. 117,864.00 Nuevos Soles, como sigue:

Ítem
Proceso Selección
Objeto de la Convocatoria
Valor Referencial
01
AMC Nº 0003-2011
Adquisición de pizarras acrílicas para las Instituciones Educativas de la UGEL 14
S/. 39,600.00
02
AMC Nº 0004-2011
Adquisición de Materiales y/o Accesorios de Computo para las Instituciones Educativas de la UGEL 14
S/. 38,490.00
02
AMC Nº 0005-2011
Adquisición de Materiales Deportivos para las Instituciones Educativas de la UGEL 14
S/. 39,774.00


                     TOTAL
S/.117,864.00

ADQUISICION DE PIZARRAS ACRILICAS PARA LAS II.EE. DE LA UGEL 14
El mercado ofrece posibilidades respecto a pizarras acrílicas para  Instituciones Educativas;
Siendo la más adecuada de tamaño grande cuyas medidas son 1.20 de ancho x 2.40 de largo; en las especificaciones técnicas se aprecia una medida de 2.20 x 1.50; que no es la medida adecuada para un salón de clases. Además en el acta de otorgamiento de la buena pro es beneficiada la proveedora ROSMERY MORALES ZÚÑIGA DE LA CIUDAD DE LIMA; quien la Entidad mantiene vínculo comercial. 
La  proveedora Rosmery Morales Zúñiga, vendió a la Ugel cada pizarra acrílica por la suma de S/.198.00.
Sin embargo  el proveedor Rómulo Ramírez Palacios, las oferto a S/. S/.150.00 nuevos soles cada una, existiendo una evidente sobrevalorización, es decir un ROBO descarado.

ADQUISICIÓN DE MATERIALES Y/O ACCESORIOS DE COMPUTO PARA LAS II.EE. DE LA UGEL 14
El mercado ofrece una serie de posibilidades respecto a marcas cuyos costos varían; aspecto que no ha sido precisado a través de un estudio técnico; consecuentemente existe una debilidad en las bases en relación a las especificaciones técnicas  para la adquisición de accesorios de cómputo. En el acta de otorgamiento de la buena pro se evidencia que es beneficiada la proveedora SOFÍA GUADALUPE MENDOZA ARISMENDI DE LA CIUDAD DE LIMA (Esta es la proveedora favorito de las ugeles de la región Lima y solo en el 2012, ya ha vendido casi UN MILLON DE SOLES).
Todos sabemos que un CASE, no cuesta más de 80 soles en cualquier tienda de computo, pero la proveedora SOFÍA GUADALUPE MENDOZA ARISMENDI lo vendió en S/. 185 soles C/U
Sofía Guadalupe Mendoza Arismendi 
0004-2011
Case
30
S/.  5,055.00
S/.185.00
PRECIO REAL:
Laptops precios y calidad  
0004-2011
Case
30
S/.  2,367.30
S/.78,91




Por otro lado vendió:
Proveedor
Nº AMC 
Detalle
Cantidad
Monto Total
Costo Unitario
Sofía Guadalupe Mendoza Arismendi 
0004-2011
 Placa MG 8 M
30
S/. 8,085.00
S/.269.50
Siendo su precio real:
Proveedor
Nº AMC 
Detalle
Cantidad
Monto Total
Costo Unitario (S/.)
Laptops precios y calidad
0004-2011
 Placa MG 8 M
30
S/. 5,305.80
S/.176.86





ASIMISMO:
Sofía Guadalupe Mendoza Arismendi 
0004-2011
Microprocesador Athlon X 2 255 3.1
30
S/.12,000.00
S/.400.00
SIENDO SU PRECIO REAL:
Laptops precios y calidad  
0004-2011
Microprocesador Athlon X 2 255 3.1
30
S/.6,122.10
S/.204.07





ADEMÁS:
Sofía Guadalupe Mendoza Arismendi 
0004-2011
Memoria DDR3 Bus 1333
30
S/.  5,550.00
S/.185.00
SIENDO SU PRECIO REAL COMO SIGUE:
Laptops precios y calidad  
0004-2011
Memoria DDR3 Bus 1333
30
S/. 2,856.90
S/. 95.23





PERO ESO NO ES TODO:
Sofía Guadalupe Mendoza Arismendi 
0004-2011
Disco Duro de 500 Gb
30
S/.  7,800.00
S/.260.00
SU PRECIO REAL ES:
Laptops precios y calidad  
0004-2011
Disco Duro de 500 Gb
30
S/.  4,081.50
S/.136.05




Como se puede apreciar están son pruebas irrefutables de corrupción, sin embargo ni Dolorier y mucho menos el presidente regional Javier Alvarado, han cambiado al actual Director ni a su administrador ni han iniciado una investigación fin de dar con los responsables y más bien los mencionados proveedores siguen vendiendo sus productos sobre valorados a la Ugel de Oyón.

Por eso NO HAY POR CIEGO QUE AQUEL QUE NO QUERE VER, mientras tanto que:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡ VIVA LA CORRUPCION  EN LAS UGELES DE LA REGION LIMA!!!!!!!!!

sábado, 2 de febrero de 2013

CONTADOR CABEZAS GANA S/. 12,560 SOLES SOLO EN EL MES DE ENERO EN MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS


Hablar de Diomedes Dionisio Inga, es sinónimo de sinvergüencería. 
Este sujeto que funge de alcalde provincial de Yauyos, y que gobierna desde Lima, siempre esta metido en hechos escandalosos que deberían ser materia de análisis, siendo repudiado en su pueblo.

Todos los yauyinos saben que tiene una oficina de enlace ubicado en San Borja específicamente en la Av El Aire, en donde tiene como su principal asesor al CPC Daniel Cabezas Díaz. Este sujeto solo en el mes de enero ha ganado la escalofriante suma de S/. 12,560.00 soles, siendo un profesional privilegiado que también gana sumas similares de otras municipalidades de la provincia de Yauyos, en la que tiene el monopolio escandaloso.

Pero Diomedes Dionisio Inga, no solo le ha pagado esa suma millonaria a este contador que funge de asesor personal, sino que otras municipalidades también le han pagado sumas similares en el 2012. Esta es la relación de feudos del “asesor” de alcaldes yauyinos:

DANIEL MEREGILDO CABEZAS DIAZ  RUC N° 10218817195 
S/. 201,459.90

Municipalidad distrital de Laraos    S/. 33,660.00
Municipalidad distrital de Cacra     S/.  30,600.00
Municipalidad distrital de Quinocay S/.  30,600.00
Municipalidad distrital de Tanta     S/. 25,500.00
Municipalidad distrital de Ayauca   S/. 25,499.90
Municipalidad distrital de Vitis       S/. 22,800.00
Municipalidad distrital de Huancayas S/. 19,600.00
Municipalidad distrital de Omas     S/. 13,200.00

Pagos a proveedores
Solo en el mes de enero, estos son los pagos realizados por Diomedes Dionisio Inga, a sus amigos proveedores, todos por supuesto de Lima:
BIROVI E.I.R.L.  29,137.47; EMPRESA VISIONARIO S.A.C. 28,350.00; R & J PERU SOCIEDAD ANONIMA CERRADA - R & J PERU S.A.C.        27,003.30; CONTRATISTAS SERVICIOS Y ALQUILER RODRIGUEZ SA        20,768.00; INVERSIONES Y REPRESENTACIONES CHARITO S.A.C.    18,612.50; REBATTA ODAR PAUL CARLOS  15,000.00; CORPORACION DE INGENIERIA SANITARIA CIVIL Y ELECTRICA 14,939.60; REPRESENTACIONES NETITOS S.R.L.    14,500.00; CONSTRUCTORA PARRAGA SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA        14,067.55; ROBLAN SAC  13,450.00; NEGOCIACION FERRETERA CAROLINA S.A.C.  3,376.40; CABEZAS DIAZ DANIEL MEREGILDO 12,560.00; FABIAN ROMERO ANGEL DAVID  10,500.00; CORPORACION FERRETERA JUAN PABLO II SOCIEDAD ANONIMA CERRADA 9,807.20;  'VIANJES E.I.R.L.        9,680.00; COMERCIAL FELICIA ADEMIR CARLOS ANTONIO S.A.C.    9,607.30; ARJECON S.R.L.  9,419.71; QUIVIO ABARCA DOMINGA EULOGIA     9,320.00; GONZALES POLAR & ALOSILLA ASOCIADOS SRL     9,133.20; DE LACRUZ CORTEZ GUMERCINDO JAIME        8,700.00; PALOMINO AGUADO TEOFILO FERNANDO       8,150.00
Pero si pensaba que eso era todo, se equivoca…Regresamos.

¡¡¡ A DEDO: COMPRAS SOBRE VALORADAS DE COMPUTADORAS EN EL GOBIERNO REGIONAL ¡!!!



En el artículo anterior demostramos los pagos desiguales que se hacen por un mismo producto por parte de los funcionarios del gobierno regional, en donde al parecer no existe una uniformidad de precio o no funciona su cotizador, pues muchos artículos para que sean sobrevalorados le agregan una diferencia en las características técnicas, pero que al final soplo esta escrito en el papel.

Para muestra unos pequeños ejemplos:
El 7 de marzo del 2012, la oficina de logística compra 4 PC con monitores a la empresa COMPUTADORAS Y REDES S.R.LTDA, para la  DIRECCION REGIONAL DE VIVIENDA CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO  por la suma de S/. 2,569.96 soles C/U, pagando por ellas S/. 10,279.84  (COMPUTADORAS Y REDES S.R.LTDA 20256844789 S/. 135,308.24)

El 26 de abril del 2012, nuevamente la oficina de logística compra a la empresa INGENIERÍA DE LA INFORMÁTICA S.A.  4 computadoras (PC Y MONITOR) para la oficina de la SECRETARIA DE CONSEJO REGIONAL, pagando S/. 2,825 por C/U, siendo en total la suma de S/.11,300.00

EL 17 DE MAYO DEL 2012, la oficina de logística del gobierno regional compra a la empresa CRITICAL SAC. Otras 3 PC con monitor LCD DE 18.5" incluido para la oficina de  SECRETARIA GENERAL, pagando S/. 2,724.8por C/U, con un monto total de S/. 8,174.40        soles.

El 23 de mayo del mismo año, la oficina de logística compra  al empresa INVERSIONES ANCONA S.A., 20 computadoras para la oficina de OFICINA DE OBRAS al precio de S/. 1,830 C/U, pagando finalmente por ellas la suma de S/. 36,600.00 

El 6 de junio del 2012, vuelve a comprar a la empresa WORLD SERVICE & SYSTEMS S.A.C., una COMPUTADORA CON MONITOR CRT DE 17", pagando S/. 3,850.00

El 26 de junio del ese mismo año, compra una COMPUTADORA CON MONITOR 19" a la empresa  INGENIERÍA DE LA INFORMÁTICA S.A. y paga S/. 2,799.00
(INGENIERÍA DE LA INFORMÁTICA S.A. 0102188293 S/.168,202.96…. REGIÓN LIMA S/. 72,483.00; HOSP. CHANCAY S/. 46,926.00; HOSP. HUACHO    S/. 27,214.00)

De acuerdo a las características técnicas todas las PC son iguales, entonces ¿porque tuvieron un precio desigual?. Vale agregar que todas las compras fueron echas a dedo, es decir previa “invitación”, ¿con que criterio se invitaron a esas empresas que tienen otras ventas mas escandalosas como demostraremos mas adelante?.
¿Y el Consejo Regional?, mas están preocupados en rebajarle el sueldo a Lita Román y en pagar a calabazas y mercachifles para que los alaben y oculten sus tremendos rabos.           

viernes, 1 de febrero de 2013

MARCIAL PALOMINO DICE TRAIDORES A CONSEJEROS REGIONALES “FALDEROS”


El consejero regional Marcial Palomino salió al frente para expresar su indignación al maltrato a la provincia de Huaura por parte del gobierno regional.

“Al dejar sin trabajo a los profesionales huachanos no solo es un maltrato sino una humillación para la provincia de Huaura y mas aun cuando este se produce sin motivo ni razón aparente, de forma arbitraria y abusiva”, dijo con relación a los trabajadores despedidos del consejo regional que el día de hoy se encadenaron en el frontis de local, acompañado de diversos ciudadanos quienes también respaldaron esta abuso en contra de Huacho.

JAVIER ALVARADO NO HA INVERTIDO NADA EN HUACHO
En otra parte de sus declaraciones Marcial Palomino también dijo que “el gobierno regional no ha invertido ni un sol en el casco urbano de Huacho y que eso demuestra el odio que tiene por esta ciudad”, afirmo también: “Yo no vivo de la política, yo sirvo a mi pueblo no necesito cometer actos de corrupción, por eso me indigna que de forma reiterada Alvarado maltrata a Huacho, dejándole sin obras y despidiendo a sus profesionales”.

CONSEJEROS TRAIDORES
“Hay consejeros traidores que agachan la cabeza al poder regional, son aquellos que no tienen ni ética ni dignidad frente a un poder autoritario y dictatorial, aparte de negligente pues imagínense que los pacientes que se internan en el hospital regional tienen que llevar sus sabanas y si quieren operarse deben ir hasta el hospital de Chancay”, dijo que “hoy vemos un acto de corrupción como el de la Dral, en donde la denunciante ha dicho que cobraba por servicio fantasma de la cual le daban un porcentaje, incluso ha dicho que esta involucrado un director regional”, sostuvo Marcial Palomino.

QUIEREN CAMBIAR DIRECTOR DEL HOSPITAL DE BARRANCA PARA PONER UN TÍTERE PARA DIRECCIONAR MILLONES DE SOLES DEL “SAMU”
Finalmente dijo que en las próximas horas denunciara la estrategia que hay en la DIRESA para descabezar el hospital de Barranca, para colocar  allí a un títere del director de la DIRESA Gary Poemape, ahora que llegan varios millones de soles a la región Lima a través del programa del gobierno nacional SAMU (Sistema de Atención Móvil de Urgencias).

“Todo viene de arriba”, dijo Marcial Palomino, sin identificar quien o quienes quieren manejar el presupuesto de la región Lima.

CONSEJO REGIONAL: TRABAJADORES HUACHANOS DESPEDIDOS PROTESTAN EN EL CONSEJO REGIONAL


Ofendidos y humillados por la actual gestión regional los trabajadores despedidos del consejo regional protagonizaron un acto bochornoso el día de hoy en horas de la mañana exigiendo que les expliquen las razones de sus intempestivo despido.

La indignación creció al saber extraoficialmente que uno de los motivos era que la reducción del personal se debía por austeridad, lo paradójico es que en su lugar ya han sido contratados otros trabajadores que son oriundos de la provincia de Cañete.

Este barullo escandaloso se debió más que nada a la negativa de los funcionarios del gobierno regional de explicar los motivos y razones del intempestivo y más aun cuando les dan preferencia a profesionales de Cañete.

Por su parte el consejero delegado Anselmo Ventocilla ni siquiera se apareció en el consejo regional, mientras que las puertas del local del consejo regional fue cerrada con llave, para impedir que los trabajadores despedidos ingresen.

El publico que también se hizo presente para solidarizarse con los despedidos, manifestaron sentir vergüenza de los 9 consejeros regionales.

NOTA: Los trabajadores que han sido despedidos irregularmente de forma abusiva por Prospero Senosain son los huachanos Vanesa Antón, Mario Retuerto y Martin Carrera.
En su lugar han llegado 3 profesionales cañetanos.

CASO CHEQUE POR SERVICIO BAMBA: DECLARACIONES EXCLUSIVAS DE ANFITRIONA DESNUDARIAN TAMBIEN EXPLOTACION LABORAL EN LA DIRECCION REGIONAL DE PRODUCCION

La anfitriona NATHALY JARISSA HERBOZO CHIRITO DNI N° 47791848 y domiciliada en Calle San Román 349.-Huacho, dio su declaración ante la presencia de la fiscal Luz Liberato y de su abogado defensor Francisco Vargas y en ella manifiesta ser una victima de malos funcionarios, que al parecer están acostumbrados a percibir dinero con recibos honorarios de terceras personas por servicios fantasmas.
Aunque no deja de resaltar la presunta explotación de la que son victimas bellas y jóvenes féminas a quienes se les contrata como anfitrionas en diversas ciudades y no les pagan por sus servicios.
Esta sordidez y explotación laboral también tienen responsables, y en este caso involucra a la Dirección Regional de Producción, en la que director Manuel Díaz Carillo es mencionado repetidas veces en estas declaraciones, esperando que sea destituido de inmediato.

PARA QUE DIGA EL MOTIVO DE SU PRESENCIA EN ESTA COMISARIA:
Que el día de hoy a horas 12.20 me constituí a la comisaria PNP Huacho en donde denuncie que el día de hoy (29 de enero 2013) a las 13.00 hrs mi persona cobraría un cheque proveniente del gobierno regional, para tal efecto la persona de GRANADOS MEJIA EDWIN FAUSTINO quien trabaja en el área de producción UBICADO EN LA CALLE Colón del gobierno regional el mismo que le entrego un cheque para que pudiera cobrar cuando mi persona no trabajo en el gobierno regional, por lo que denuncie a fin de evitar el cobro, es así que el antes mencionado me manifestó que pasaría por la municipalidad provincial de Huaura Huacho, ya que yo me encontraba en el lugar y me entregaría un cheque para poder cobrar y que estaba a mi nombre y cuando llego a las 12:50 horas aproximadamente abordamos un taxi y nos constituimos al banco de la nación del poder judicial y luego cuando me entrego el cheque y lo estaba endosando llegaron dos efectivos policiales y nos condujeron a la comisaria de Huacho siendo el monto del cheque 1,530 soles…………….Quiero agregar que el 25 de enero del presente año en curso a horas 12:50 aproximadamente recibí una ,llamada telefónica de la persona de EDWIN FAUSTINO GRANADOS MEJIA, quien me dijo que me vería en mi domicilio antes mencionado a fin de invitarme a almorzar abordando ambos un vehículo moto taxi, cuando en forma repentina detuvo la moto y nos bajamos afuera del poder judicial manifestándome que baje para poder ingresar al poder judicial pero cuando me enseño el cheque y me dijo para que lo endose y cobre el cheque a mi nombre me puse nerviosa y cuando me pidió mi DNI, le dije que no lo tenia es donde ambos salimos y subimos a otro vehículo moto taxi y me dejo en mi domicilio y él se retiró a su centro de trabajo según me manifestó.

DESPUÉS DE DENUNCIAR EL HECHO, TU LO LLAMASTE NUEVAMENTE:
Que, no solo concurrí al banco y la policía llego y me detuvo el cheque cuando ya lo había endosado para cobrar estampando mi firma.

USTED CONOCE A LA PERSONA DE  GRANADOS MEJÍA EDWIN FAUSTINO, DE  SER ASÍ QUE GRADO DE AMISTAD LOS UNE:
Que si lo conocí en el mes de diciembre del 2012 pero no me une amistad.
Que desde el mes de octubre me encontraba realizando unos  trabajos como anfitriona en el gobierno regional cuando había eventos como son la cata de vinos y piscos y algunas veces apoyaba, pero cuando trabajo en el mes de octubre la persona de GRANADOS MEJIA EDWIN FAUSTINO no llego a pagarme por los servicios prestados de ese mes y  a tanta insistencia el señor MANUEL CARRILLO quien es el jefe de producción canceló en la quincena del mes de diciembre del mismo año la suma de 100 soles, pero en ningún momento me pago el señor Granados

PORQUE DICES QUE LA PERSONA DE GRANADOS MEJÍA EDWIN FAUSTINO DEBÍA PAGARTE:
Porque yo consulte al señor Manuel Carrillo, quien es el director de producción y me dijo que vea mi pago con el y el me tenia paseando, entonces como nos tenia así junto con mi amiga fuimos a la sede de la región que se ubica en la calle Colón y le dijimos a Manuel Carrillo quien nos pagaría, me dijo que él nos iba a pagar de su bolsillo, a mi me dio cien a  mi amiga 150.

COMO ES QUE EL SEÑOR GRANADOS MEJIA EDWIN FAUSTINO, LLEGO A CONTRATARLA A USTED Y FUE A BUSCARLA A SU CASA:
Como el conoce mi casa por mi amiga, de hola en hola, fue a buscarme.

DIGA USTED SI SOLO LA CONOCÍA DE HOLA HOLA COMO LLEGO A CONVENCERTE
Me convenció porque primero me dijo para ir a comer y luego como yo pensé que íbamos a ir al puerto, íbamos a por esa dirección, pero al final paro la moto por el poder judicial por lo cual ya narre lo que paso.

QUIEN LE ENTREGO EL CHEQUE Y DONDE LE ENTREGO:
El siempre tuvo el cheque, pues vi el cheque cuando me lo mostró en el poder judicial, tampoco firme documentos por labores de alimentar alpacas…

DIGA SI CONOCE EL CENTRO PILOTO DE PRODUCCIÓN Y REPRODUCCIÓN DE ALPACAS DEL DISTRITO DE TOMAS PROVINCIA DE YAUYOS:
Que no, es mas con mi familia solo he viajado a Lima, por la región he viajado a Santa Cruz de Flores, a 4 horas de Lima para hacer labores de cata de vino y pisco, quedándonos 2 días (anfitriona) de allí nos fuimos a Huaral para la cata de vino 1 día y de allí nada mas..

PARA QUE DIGA SI LOS DOCUMENTOS QUE LES PONE A LA VISTA FUERON SUSCRITOS POR SU PERSONA (RECIBO DE HONORARIOS N° 00048 DE FECHA 31 DE DICIEMBRE DEL 2012 Y COMPROBANTE DE PAGO DE FECHA 19 DE ENERO DEL 2013)
Que la firma donde recibí conforme del comprobante de pago no es mía..

PORQUE MOTIVO PUSO EN CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD POLICIAL EL PRETENDIDO COBRO DEL CHEQUE MATERIA DE LA INVESTIGACIÓN:
Toda vez que no quería recibir dicho cheque y el cobro del mismo toda vez que yo no trabajo con el señor GRANADOS MEJIA EDWIN FAUSTINO en el Gobierno Regional.

PLANEO CON EL SEÑOR GRANADOS MEJIA EDWIN FAUSTINO LOS HECHOS MATERIA DE LA INVESTIGACIÓN:
Que el señor GRANADOS MEJIA EDWIN FAUSTINO me pidió un favor para poder cobrar y como yo no quería realizar el cobro por lo que opto por constituirme a la comisaria y denunciar los hechos..

PARA QUE DIGA SI LLEGO A  ENDOSAR EL CHEQUE:
Solo llegue a endosar con mi nombre y mi DNI pero no llegue a firmar el cheque cosa que lo realice la firma en el interior de la comisaria

PARA QUE DIGA SI TIENE ALGO MÁS QUE AGREGAR:
En ningún momento quise cobrar el cheque ya que por el motivo que denuncie el hecho en su oportunidad a fin de que la persona de GRANADOS MEJIA EDWIN FAUSTINO sea intervenido y lógico de igual forma mi persona a fin de que se esclarezca los hechos.
Esta historia continuara………..

jueves, 31 de enero de 2013

TRABAJADOR DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE PRODUCCIÓN SE FUE PRESO A CARQUIN POR COBRAR CHEQUE POR SERVICIO BAMBA


El trabajador de la DRP y amigo del director Manuel Díaz Carrillo EDWIN FAUSTINO GRANADOS MEJIA, el mismo que pretendiera que la anfitriona NATHALY HERBOZO CHIRITO cobrara un cheque por la suma de S/. 1,530 soles por el fantasmal servicio de venta de alimentos para alpacas fue conducido al penal de Carquin, acusado del presunto delito de peculado en agravio del estado.


El 1er Juzgado Penal de Huaura determino enviarlo a la cárcel por el tiempo de 9 meses de prisión preventiva, y mientras duren las investigaciones sobre este espinoso caso que fuera denunciado  oportunamente por nuestro medio de comunicación regional.