¡NOS ESTÁN ROBANDO EL PAÍS!

¡El comunismo –en concreto, Cuba y Venezuela- ya canta victoria electoral en el Perú! ¡Nos están robando el país! ¿Estamos dispuestos a perderlo? ¿A dejar que ocurra una intromisión foránea para convertirnos en país miserable; sin libertades; arruinado; sin posibilidad de vuelta atrás, siendo conscientes de que el comunismo una vez instalado en el poder no lo deja más? ¿Es eso posible? ¿No fue suficiente permitir que el Jurado Nacional de Elecciones permitiese que el partido Perú Libre, patente de un individuo condenado por corrupción que además mantiene vínculos con sendero luminoso, haya permitido que se inscriba como plataforma electoral del candidato Castillo?

Como comentábamos ayer, estamos en manos de cuatro gatos –los cuatro miembros de un incompleto (adrede) Jurado Nacional de Elecciones JNE- porque la izquierda nacional se negó a aceptar el triunfo del jurista Javier Villa Stein, quien resultó elegido Decano del Colegio de Abogados de Lima, con derecho a voto dentro del JNE. Desde entonces este ente estatal -que decidirá el futuro de la nación- viene sesionando con una directiva incompleta.

Encima, su presidente -comunista y defensor de terroristas, para vergüenza de la patria- ejerce indiscriminadamente la abusiva facultad del doble voto, en medio de una elección adonde uno de dos contendores –Castillo- representa precisamente a un partido político que busca imponer un régimen comunista, afín a los intereses de sendero luminoso; y el otro, Fujimori, la vigencia del sistema democrático y el Estado de Derecho. Por esto último votaron mayoritariamente los peruanos en la primera vuelta de este cuestionado proceso.

Por eso tampoco debemos permitir que la cúpula del Estado –en gran medida afín a gobernantes funestos como Humala, PPK, Toledo, Vizcarra, Sagasti, a quienes deben el puesto- respalde al JNE, retorciendo la secuela de esta elección para determinar que el Perú ingrese (para no salir) a la órbita bolivariana marxista, como lo precisa el (único) programa de gobierno que presentó Pedro Castillo al Jurado al plantear su postulación.

Esto confirma, además, que los “observadores” -como esa oenegé Transparencia- son cómplices de la camorra comunista enquistada en nuestro Estado, que ha organizado un proceso electoral pleno de flecos. Tanto que permite se le estafe al país al carecer de control eficaz para evitar la manipulación de los votos.

Y encima, fomenta el fraude posibilitando que un Jurado electoral incompleto, con un presidente como hemos dicho sin credenciales de confiabilidad para dirimir en última instancia, justifique su errado accionar apelando a burócratas que fungen de “fiscales y jueces electorales”, quienes finalmente elevarán sus “fallos” al Jurado Nacional que, repetimos, está integrado por cuatro gatos presididos por el polémico juez Salas Arenas, quien sin argumento válido ejerce un doble voto.

Resulta temerario que cuatro burócratas designados a dedo por autoridades discutibles tengan el poder para decidir por 32 millones de peruanos si el Perú acabará siendo, o no, una nación comunista. Ello es algo que supera toda lógica.

SI GANA KEIKO O CASTILLO LUEGO DE LA VERIFICACIÓN DE ACTAS IMPUGNADAS: ¡CUATRO GATOS DECIDIRÁN NUESTRO DESTINO, SEÑORES!

Constitucionalmente, el Estado peruano está representado por tres poderes; cada cual con plena independencia. Legislativo, Ejecutivo y Judicial. De modo que toda medida que tenga que ver con la representatividad de la sociedad reposa, exclusivamente, en alguno de estos tres poderes estatales. No existen más alternativas.

De otra parte, la coyuntura más dramática –consecuentemente importante- que tiene por delante una ciudadanía es la elección de sus autoridades. Porque de ella depende todo lo demás. En el Perú, sin embargo, para dirimir toda controversia alrededor de un proceso de elecciones generales –donde se escoge a presidente y a congresistas; o sea, las más altas autoridades de la patria- el pueblo únicamente puede acudir a un Jurado electoral designado a dedo por un organismo sin garantía de imparcialidad, de moralidad, ni menos idoneidad, denominado Junta Nacional de Justicia.

Por lo demás, hablamos de una entidad hijastra del golpe de Estado perpetrado por el miserable Vizcarra. Lo cual, desde cualquier perspectiva constitucional, carece de las necesarias garantías para cautelar los intereses de nuestra sociedad. Sobre todo, insistimos, porque esta “Junta de Justicia” es fruto de una infracción constitucional teledirigida por un tramposo ahora investigado por corrupción, y a quien este Jurado Nacional de Elecciones, nombrado por el ente que él –Vizcarra- promoviese mediante un golpe de Estado, le permitió quebrar la ley electoral aceptando que participase en este proceso sin haber renunciado seis meses antes de la convocatoria al mismo.

¿Y este mismo “Jurado”, comprendido por cinco miembros digitados por una “Junta” parida por una quiebra constitucional, decidirá los destinos de 32 millones de peruanos durante los siguientes cinco años? ¿Le parece coherente, amable lector?

Ahí no queda todo. ¡El Jurado Nacional de Elecciones JNE está incompleto! Sólo lo integran cuatro de cinco miembros. Por si fuera poco, el presidente se arroga la facultad de ejercer doble voto. Y, para más señas, ese presidente -Jorge Luis Salas Arenas- es comunista, Y fue defensor de terroristas. Coincidentemente, las mismas credenciales que exhibe el candidato de Perú Libre.

Ante semejante oprobio, resulta delirante pedir al ciudadano que confíe en la probidad de quienes se arrogan la facultad de decidir su futuro, sin acreditar credenciales constitucionales, legales, morales y funcionales para brindarle la debida credibilidad a un proceso electoral, en el cual se definirá si el Perú ingresa a la órbita comunista, senderista, chavista, maoísta; o si se mantiene dentro del espacio democrático. Hay demasiado en juego, señores, para que cuatro individuos, sin las debidas garantías, decidan si el proceso electoral está viciado o no lo está; y si las reglas de este proceso, sobre todo las aplicadas en primera vuelta, se cumplieron a cabalidad.

De acuerdo al entonces candidato Rafael López Aliaga, no se respetaron. Entonces, la duda existe. Y un cambio de rumbo vertebral como el que podría producir uno de los dos resultados de este balotaje, no puede ni debe estar en manos de una entidad cuestionada, cuyos pergaminos, reiteramos, nacen de un golpe de Estado.

Lo rechazamos, además, porque así surgen las dictaduras comunistas.

ELECCIONES EN PERÚ: UN TRABAJO DE ALTO RIESGO

Los últimos cinco presidente electos en Perú terminaron exiliados, presos o muertos. La crisis política marcó el ascenso de una figura desconocida para la mayoría: PEDRO CASTILLO, la nueva ilusión de los sectores postergados. Con el 95 por ciento de los votos contabilizados y una ventaja de casi 0,5 puntos, está a un paso de convertirse en el nuevo presidente.

PEDRO CASTILLO nunca imaginó estar tan cerca de convertirse en presidente de Perú. Dos meses atrás, la noche en que el voto popular lo consolidó como uno de los dos candidatos para el balotaje, las agencias de noticias internacionales ni siquiera tenían su foto. En ese momento comenzó realmente su campaña: encabezó actos en todo el país, enfrentó los flashes de las cámaras y los debates y soportó campañas mediáticas en su contra. El domingo a la noche mientras la candidata de la derecha, Keiko Fujimori, celebraba el anuncio del boca de urna que la daba ganadora por apenas 0.6 puntos, Castillo apareció públicamente en Tacabamba, Cajamarca, y megáfono en mano pidió “la más amplia cordura”. Había que esperar los resultados oficiales.

KEIKO FUJIMORI arrasaba en la capital del país y apuntaba a dibujar la imagen del triunfo, construirlo a partir de un festejo televisado. Demasiado para una boca de urna. Una sobreactuación donde la exaltación ponía debajo de la alfombra al nerviosismo: nunca hay que gritar un gol antes de que entre la pelota. Ni en el fútbol ni en la política.

El conteo fue lento. Poco a poco los votos del sur empobrecido comenzaron a dar vuelta la elección. Los festejos cambiaron de vereda. Con el 95.7 por ciento de las mesas escrutadas, Castillo está 77.806 votos por encima de su rival. Keiko se niega a reconocer la derrota y denuncia -sin mostrar evidencias- “irregularidades” y “fraude”. Castillo, el profesor de 51 años, está cada vez más cerca de convertirse en el nuevo presidente electo del Perú.

Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, Alan García, Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski. Los últimos cinco presidentes electos democráticamente en Perú desde 1990 terminaron exiliados, presos o muertos. En 1992 Fujimori, padre de Keiko y Kenji, cerró el Parlamento promoviendo un autogolpe de Estado. En noviembre de 2000, por fax, renunció a la presidencia desde Japón. Toledo gobernó entre julio de 2001 y 2006, trece años después fue detenido; Alan García entre 2006 y 2011. Se suicidó en 2019 cuando la policía estaba a punto de detenerlo por corrupción en el caso Odebretch.

Ollanta Humala gobernó entre 2011 y 2016. Como otros países latinoamericanos identificados con gobiernos neoliberales, Perú creció económicamente, pero sin distribución. Humala había sido un puñal para los gobiernos nacional-populares de la época: llegó con horizontes de transformación, en una campaña en la que se lo estigmatizó con ir hacia el modelo de Hugo Chávez en Venezuela. Aquello caló, Humala terminó enconsertado y su gobierno fue una continuidad de los anteriores. Un año después de dejar el poder fue detenido por lavado de activos y asociación ilícita.

El triunfo de Pedro Pablo Kuczynski, en 2016, en un disputadísimo ballotage con Keiko Fujimori que culminó 50.12% a 49.88%, evidenció de forma extrema la crisis política contemporánea de Perú. El 21 de marzo de 2018, apenas 600 días después de su asunción, renunció entre denuncias de corrupción y una erosión sistemática de la bancada fujimorista. Lo reemplazó Martín Vizcarra: cumplió funciones hasta noviembre del 2020, cuando el Parlamento peruano declaró su “permanente incapacidad moral”. Manuel Merino ocupó el cargo a sangre y fuego: duró apenas cinco días en el sillón. Cinco días marcados por las represiones a las manifestaciones que cuestionaban su legitimidad. “Se metieron con la generación equivocada” dijeron los jóvenes en las calles.

Tras la eyección de Merino, Francisco Sagasti se propuso ser un presidente de transición, entre la pandemia y las elecciones generales de 2021. El fujimorismo se frotó las manos: la tercera es la vencida, pensó la heredera.

LA APARICIÓN DE CASTILLO

Un sombrero en un balcón. Un hombre a caballo. Un logo de partido con un lápiz, a contramano de cualquier focus group. Pedro Castillo Terrones sorprendió a propios y ajenos en la noche del domingo 11 de abril de 2021. Mientras América Latina asistía a la derrota de Andrés Arauz -delfín de Rafael Correa- a manos del banquero Guillermo Lasso en Ecuador, Castillo se convertía en el personaje a descubrir.

EL FANTASMA DEL FANTASMA

Tanto en 2011 como en 2016 pasó algo similar: Keiko Fujimori arañó la presidencia del Perú con el 49 por ciento de los votos. Perdió con Ollanta Humala primero y con Pedro Pablo Kuczynski después. En su tercera campaña presidencial, Keiko explotó todos y cada uno de los clichés de la derecha latinoamericana. “La amenaza es real. Yo sola no voy a poder revertir estas cifras. Si no hacemos algo el 28 de julio, el día que Perú cumple 200 años, el comunismo llegará al poder para quedarse. Esto no se trata solo de ti o de mí, se trata de nuestros hijos”. La voz pausada de Keiko Fujimori en su primer spot tras las primeras encuestas de cara al ballotage, que situaban a Castillo con una distancia del 20 por ciento, contrastaba con la campaña de miedo que buscaba transmitir.

“Hoy enfrentamos una grave amenaza, al comunismo le tenemos que ganar” se canta en uno de los jingles oficiales de Fuerza Popular, titulado “Vamos Peruanos”. Allí se recrea la mítica canción de cancha latinoamericana: el “esta hinchada no te deja de alentar” es reemplazado por “este partido lo tenemos que ganar”.

A la par sobresalía la campaña silvestre, paraoficial. “Con comunismo no hay turismo” se leía en un cartel gigante en la ciudad de Cusco, apenas dos semanas después de la primera vuelta electoral. En las avenidas Faucett y Javier Prado de Lima aparecieron carteles con la leyenda “Piensa en tu futuro, no al comunismo”.

¿UN ATENTADO DE SENDERO LUMINOSO?

El domingo 23 de mayo por la noche, 16 personas fueron asesinadas en un bar de San Miguel del Ene, lugar que forma parte del denominado Vraem (Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro). Cuerpos acribillados a balazos y luego quemados. Y una presunta prueba: un panfleto del Militarizado Partido Comunista del Perú.

El lunes las Fuerzas Armadas emitieron un comunicado en el que señalaron directamente por estos hechos a Sendero Luminoso, la organización armada que dejó de existir en 1992 cuando fue detenido su líder, Abigael Guzmán. Buena parte de la prensa concentrada peruana -y también diversas agencias internacionales- titularon con la hipótesis senderista. “Buscan paralizarnos y generarnos miedo. Hay que ir a votar, hay que defender el proceso demorático” dijo Fujimori sobre lo sucedido, buscando instrumentalizar los hechos.

Todo esto no invalidó una importante operación mediática: el machaqueo sobre una posible vuelta de Sendero y el intento por ligar al maestro Pedro Castillo con esta extinta organización y la masacre. Pretender anexar a Castillo a estos hechos violentos apenas diez días antes de la segunda vuelta presidencial.

VARGAS LLOSA CON KEIKO, MUJICA CON CASTILLO

El tramo final de la campaña generó apoyos internacionales para ambos candidatos. Leopoldo López, dirigente opositor venezolano, se movilizó hacia Lima para denunciar que Castillo buscaba seguir el camino de Hugo Chávez. El otrora antifujimorista Mario Vargas Llosa grabó un video en apoyo a Fujimori a través de la Fundación Internacional para la Libertad. “Si nosotros elegimos al señor Castillo en esta segunda vuelta, probablemente ya no haya más elecciones libres en la historia del Perú”, vaticinó. “Ellos son más que ciudadanos, verdaderamente revolucionarios. Esto en otras palabras quiere decir el establecimiento de un sistema socialista o comunista, que vendría a añadirse a los sistemas establecidos en Venezuela, Cuba y Nicaragua” sintetizó el Premio Nobel de Literatura, quien había invitado a Keiko Fujimori a un evento organizado por la FIL en Quito, Ecuador, con motivo de la asunción del banquero Guillermo Lasso.

El domingo de la elección, Vargas Llosa fue más allá: publicó una columna en El País, edición América, donde afirmó desear “ardientemente” que Fujimori gane la elección. La reconciliación Vargas Llosa-Fujimori representó un abrazo defensivo del establishment peruano frente a la emergencia de lo plebeyo: Perú Libre aparecía como la verdadera “fuerza popular” del país profundo, parafraseando al nombre del partido del clan Fujimori.

Del otro lado del mostrador, Pedro Castillo finalizó su campaña con un live con el ex presidente de Uruguay José Mujica. “Sos nacido en un país que es la historia sangrante de América Latina” le dijo Mujica a Castillo, a quien le pidió que no abandone la militancia por los humildes y pobres del Perú, sea cual sea el resultado.

“El hombre es un tipo de pueblo. No está deconstruido. Hace su esfuerzo, pero le queda mucho por delante” decían por lo bajo en el entorno de la ex candidata presidencial Mendoza. Más allá del hecho en particular, quedó en evidencia una campaña completamente amateur. Castillo nunca pensó en el escenario de segunda vuelta. Nunca imaginó estar en ese lugar. Lo logró aquella noche en la cual las agencias internacionales aún no tenían su fotografía lista para presentar los resultados. Y vinieron dos meses de una fatigosa campaña, con todos los flashes sobre su cabeza. El profesor sufrió los debates, los actos, las campañas mediáticas en contra suya y de Vladimir Cerrón, secretario general de Perú Libre.

LA NOCHE ELECTORAL

El boletín de la consultora Ipsos puso a Fujimori 0.6% arriba a nivel nacional, en un evidente empate técnico. Hubo festejos apresurados en el bunker limeño de Fuerza Popular: si bien en la capital Fujimori arrasaba, en el sur del país era derrotada con contundencia según esa misma encuestadora.

La propia candidata presidencial hizo filtrar un video donde se la veía saltando junto a su hermano Kenji, en una sobreactuación elocuente, tras ver el flash electoral. Megáfono en mano, Castillo apareció en Tacabamba, Cajamarca, llamando a “la más amplia cordura” e insistiendo en esperar los resultados oficiales de la ONPE (Oficina Nacional de Procesos Electorales).

Apenas horas más tarde, IPSOS dio un nuevo conteo rápido, esta vez de actas: allí Castillo lograba una diferencia a su favor de 0.4%. Los festejos, en ese momento, cambiaron de vereda.

En el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Castillo fue recortando distancias a medida en que la noche se hizo el lunes de día. Los votos del interior lo favorecieron: reventó urnas en Puno (89%), Huancavelica (85%), Cusco (82%), Ayacucho (82%); Cajamarca (71%), Tacna (72%), Huanuco (68%), Pasco (66%), Amazonas (65%), entre otros estados.

El Arequipa natal de Mario Vargas Llosa apoyó masivamente al profesor: Keiko sacó apenas 35% allí pese al ardiente deseo del Premio Nobel de Literatura. Nadie es profeta en su tierra, podrá decir. A Fujimori no le alcanzó con Lima (65%) y Callao (67%), probablemente los lugares donde más impactó la campaña urbana “anticomunista”, que la habían puesto a la cabeza electoral durante las primeras horas de conteo.

Keiko intentó el lunes por la noche una denuncia de irregularidades que poco se condice con lo que presenciaron las diversas Misiones de Observación Electoral presentes en Lima. Lo hizo basándose en supuestas evidencias de redes sociales: videos y audios de Twitter. Nada nuevo bajo el sol: Fujimori ya había denunciado presuntos fraudes tiempo atrás, llevando al país a una situación de inestabilidad. La tercera no fue la vencida: no hubo dos (derrotas) sin tres.

Castillo, el profesor se hizo conocido a nivel nacional en la huelga magisterial de 2017. En abril fue candidato junto a otras 17 opciones, sin grandes espacios en los medios de comunicación. Se metió en el ballotage a pesar de no contar con grandes recursos. A todas luces parece ser el ganador de la elección presidencial de Perú, constituyendo una ilusión para los sectores más postergados del país.

“No más pobres en un país rico” fue su principal slogan. Si el escrutinio definitivo lo confirma deberá trabajar para intentar hacerlo realidad.  Aun cuando todas las tendencias marcaban un triunfo casi seguro, el profesor plebeyo volvió a pedir “calma y serenidad” y defender el voto “hasta contar el último”. Nunca hay que gritar un gol antes de que entre la pelota. Ni en el fútbol ni en la política. Por Juan Manuel Karg.

MANTENGAMOS LA ESPERANZA

El país despertó con la noticia del progresivo recorte de los seis puntos porcentuales que llevaba de ventaja Keiko Fujimori. Desde la madrugada las cifras iban cayendo, hasta que ayer a mediodía Pedro Castillo pasó adelante en la cuenta de votos, ayudado por unos saldos del conteo de votos en diversas regiones que le han favorecido; particularmente la macro región Sur.

Si bien este castigo puso nuevamente en alerta al país -por lo que implica esta amenaza comunista que ensombrece nuestro firmamento- es cierto, igualmente, que falta sumarle el resultado de los votos de cerca de 950,000 peruanos que han sufragado en el exterior. De tal manera que aún quedan esperanzas de que el centroderecha consiga remontar el nivel suficiente como para ganar. Aunque fuere por un voto.

Como siempre, la izquierda –mala perdedora- saltó a gritar ¡fraude! Una palabreja que desespera en los corrillos del Jurado Nacional de Elecciones JNE vistas las afinidades de su presidente con el comunismo; así como el temperamento de escasa confianza que transpira el jefe de la ONPE. Aquello coincidió con el súbito cambio de sentido de la votación producido, precisamente, a partir de la madrugada del día de ayer, con lo cual los rojos se quedaron más tranquilos.

Sin embargo, es evidente que de ocurrir lo contrario, como es previsible, los guarismos volverán a favorecer a Keiko ayudada por el cómputo de los votos provenientes del exterior. Aunque aquello recién lo sabremos hacia mitad de esta semana.

Sea lo que fuere el sufragio del 6/6 es la mejor radiografía de la grave polarización que embarga al Perú. La mitad del país está con la izquierda; y la otra mitad con el centro derecha. Una coyuntura de vértigo para cualquier escenario de gobierno, agravada por la presencia de un Legislativo atomizado, que dificultará hallar puntos de coincidencia para echar a andar un plan de Urgencia que el nuevo gobierno pondría en ejecución para impulsar un shock de confianza que destrabe las inversiones del sector privado, y viabilice así una economía que sobrevive en estado de coma.

Cada día que pasa la desesperación popular es más corrosiva. No solo víctima del desempleo desatado por el miserable Vizcarra -paralizando adrede el país sin haber tenido un plan de acción y reacción que respalde su osadía, dejando así en la calle a más de tres millones de connacionales-; sino por el encarecimiento del costo de vida empujado por esta tenaz devaluación que venimos soportando. A ambos efectos nocivos habrá que sumarle la frustración ciudadana, tanto por el duelo familiar, las deudas contraídas para curar a los suyos, el ambiente lúgubre que reina en el país desde hace un año, la falta de vida social, y la tensión de subsistir toda la familia metida en uno, dos o, en el mejor de los casos, tres ambientes en sus domicilios.

Y finalmente, la angustia política fruto de seis meses de brutales campañas para la primera y segunda vuelta electoral. La situación del país es muy seria, señores. Sin embargo, mantengamos la esperanza.

SEGUNDA VUELTA ELECTORAL: LA ONPE CAMBIA HORARIO ESCALONADO Y RESERVA TURNO ESPECIAL PARA LOS ADULTOS MAYORES, GESTANTES Y PERSONAS CON COMORBILIDADES

SEPA QUÉ PASA SI VOY A VOTAR EN EL HORARIO RESERVADO PARA ADULTOS MAYORES Y PERSONAS DE RIESGO. Las urnas abrirán a las 7 de la mañana y cerrarán a las 7 de la noche.

Para esta segunda vuelta electoral, en la que más 25.8 millones de ciudadanos peruanos han sido convocados a elegir el próximo presidente, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) decidió cambiar el horario sugerido del voto escalonado, de acuerdo con el último dígito del Documento Nacional de Identidad (DNI), y reservar el turno de 2 a 4 de la tarde para los adultos mayores, mujeres embarazadas, personas con discapacidad y enfermedades de riesgo.

Pero, ¿qué pasa si una persona que no está dentro de este grupo vulnerable acude a su local de votación en ese horario? ¿podrá ejercer su derecho a voto?

Primero hay que aclarar que el objetivo es evitar las aglomeraciones en el contexto de la pandemia de COVID-19 y que se repitan los contratiempos del 11 de abril, fecha de la primera vuelta, cuando las personas del grupo de riesgo fueron llamadas a votar primero.

Los adultos mayores, personas con discapacidad y comorbilidades, como diabetes y obesidad, de acuerdo con la recomendación, acudieron a votar de 07:00 a.m. a 09:00 a.m., lo que provocó mucho desorden y largas colas, debido a ausencias de los miembros de mesa titulares y suplementes. Debido a la condición de riesgo de las personas que acudieron desde temprano, estas no podían cubrir esas plazas -aunque en algunos casos lo hicieron- y tuvieron que esperar horas para sufragar.

¿QUÉ PASA SI VOY DE 2:00 P.M. A 4:00 P.M. Y NO SOY DEL GRUPO DE RIESGO?

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) decidió reservar el horario 2:00 p.m. a 4:00 p.m. para los adultos mayores, mujeres embarazadas, personas con discapacidad y enfermedades de riesgos.

Si en caso no es sufragante del grupo de riesgo y acude a su centro de votación en ese horario reservado, también podrá ejercer su derecho a voto, pero deberá tener en cuenta que estas personas tendrán la prioridad.

¿Y SI NO PUEDO IR A VOTAR EN EL HORARIO RESERVADO?

Si adulto mayor o persona del grupo vulnerable y no tiene quien lo pueda acompañar o debe realizar alguna otra actividad de fuerza mayor, puede acudir a lo largo de la jornada electoral, siempre tendrá una atención preferencial. Las urnas abren a las 7 de la mañana y cierran a las 7 de la noche. La intención con el nuevo horario es evitar contratiempos y una mejor atención.

¿CUÁL ES EL HORARIO, SEGÚN MI DNI?

De acuerdo con el cronograma de la ONPE, de 7 a 8 de la mañana., se sugiere acercarse primero a aquellas personas cuyo último dígito de su Documento Nacional de Identidad (DNI) es el 1. Y así, sucesivamente, hasta el que termina en el número 7, que debe ir de 1 a 2 de la tarde. Entre las 2 y 4 de la tarde se continúa con las personas del grupo de riesgo. Luego, de 4 a 5 de la tarde se les recomienda acudir a las personas cuyo DNI finaliza en 8; de 5 a 6 de la tarde, a las que su documento termina en 9; y de 6 a 7, a las que culmina en 0. Sin embargo, ten en cuenta que se trata de una recomendación con el fin de un proceso electoral ordenado y disminuir los riesgos.

CONGRESO APRUEBA LEY PARA QUE GOBIERNOS REGIONALES Y LOCALES ADQUIERAN VACUNAS CONTRA EL CORONAVIRUS

Pese a que la norma fue observada por el Ejecutivo, obtuvo -por insistencia- 100 votos de respaldo en el Parlamento.

El Pleno del Congreso de la República aprobó, con 100 votos a favor, ningún voto en contra y dos abstenciones, la Ley que promueve la adquisición y provisión de la vacuna contra el coronavirus como estrategia sanitaria de vacunación para garantizar su acceso oportuno en el sector privado y en los gobiernos locales y regionales; pese a que fue observado por el Poder Ejecutivo.

Según la ley, el Ministerio de Salud autoriza al sector privado la importación o adquisición de la vacuna, el cual deberá poner a disposición del Cenares para su distribución gratuita en todo el territorio nacional. Así, las empresas que adquieran la vacuna tendrán la prioridad de inmunizar a su personal dentro del marco del Plan Nacional de Vacunación. Sin embargo, esta facultad para el sector privado no fue la novedad del día, debido a que el martes, un Juzgado respaldó la importación por parte de empresas.

La novedad radicó en la autorización, de manera excepcional y transitoria, a los gobiernos regionales, con cargo a su presupuesto institucional, la importación o adquisición de la vacuna y otros medicamentos contra el coronavirus.

Mientras que los gobiernos locales, previo convenio con los gobiernos regionales, podrán solicitar, con cargo a su presupuesto institucional, la importación de la vacuna y otros medicamentos contra la pandemia.

La autorización o facultad estará vigente mientras dure la emergencia sanitaria, que ha experimentado prórrogas desde la llegada de la covid-19 al Perú. Asimismo, queda a criterio del Ministerio de Economía evaluar aranceles para este proceso de importación.

Desde la aplicación de esta ley, el Minsa y el Mef tienen un plazo no mayor a 10 días calendario para preparar todo lo necesario en el marco de la importación de vacunas por parte de privados y gobiernos regionales y locales.

ES DIFÍCIL PARA PERÚ, ENTRE KEIKO Y CASTILLO, ES COMO ELEGIR ENTRE EL SIDA O EL CÁNCER.

1). PEDRO CASTILLO ni se moderó ni muestra intenciones de moderarse. Seguramente piensa que no necesita hacerlo para ganar. No necesita plan de gobierno porque no va gobernar con esta Constitución. Lo único que va hacer es llamar a una Constituyente y a las buenas o a las malas y antes que la gente se de cuenta, pretenderá quedarse en el poder.

2). KEIKO FUJIMORI promete dar facilidades tributarias, ¿de dónde va a sacar plata para pagar tantas promesas por comprar votos? ( condonar papeletas, duplicar pensión 65, bono de 10 mil a fallecidos por Covid, 40% de canon directo a las familias, endeudarnos al 40% del PBI, comprar las deudas a pequeños empresarios), va a quebrar al Perú más rápido que ALAN GARCÍA en su 1er gobierno.

Lo único bueno de que PEDRO CASTILLO gane es que toda la izquierda se está poniendo la soga al cuello. Los próximos 5 años serán de descontento. Al final será una (terrible) anécdota histórica. CASTILLO es el camino directo a la destrucción del Perú qué hoy conocemos (y que todos queremos mejorar).

Por otro lado, Keiko tiene amplia mayoría en el congreso, a las fuerzas armadas y prensa a sus pies. KEIKO también ES UN PELIGRO PARA LA DEMOCRACIA. Si pierde contra PEDRO CASTILLO la Sra. K tiene que retirarse de la política, ha hecho ya demasiado daño al país.

Finalmente, los privilegiados se largan del país con todo su capital el 7 de junio. Los que sufrirán más con el plan económico de PEDRO CASTILLO serán primero las clases populares, y luego la clase media. La izquierda se está poniendo la soga al cuello con este improvisado. Del otro lado pueden favorecer con sus votos a una organización Criminal con carta libre para lo que quiera, ni en los 90. Keiko nunca más.

En estas elecciones tenemos 2 problemas: KEIKO Y CASTILLO, este 6 de junio derrotaremos a uno, y el 28 de Julio empezará la lucha con el otro, solo unidos lo lograremos. La paciencia es nuestra mejor virtud.

EL ANTI-KEIKO-FUJIMORISMO. PARA MUCHO EL MAL MENOR PARA OTROS PEOR QUE EL APOCALIPSIS

En política, muchos peruanos son básicamente anti-Fujimori. Pero ahora en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales se enfrentan a un dilema: la alternativa a Keiko Fujimori, la hija del expresidente a la que rechazan, es Pedro Castillo, un izquierdista radical, una postura con la que muchos también discrepan.

Los antifujimoristas ya le cerraron la puerta del Palacio de Gobierno a Keiko Fujimori en el balotaje de 2011 y 2016 ante Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski (PPK), respectivamente. Ahora el rival de Fujimori es el profesor de primaria y dirigente sindical Castillo, candidato por Perú Libre, partido que se define como marxista.

Es decir, esta segunda vuelta de las elecciones obligará a muchos peruanos a decidir no necesariamente entre dos candidatos, sino más bien entre antifujimorismo o antiizquierdismo. La cuestión es qué tanto pesarán estas posturas "anti" en esta elección.

QUÉ ES EL ANTIFUJIMORISMO (Y QUÉ ES EL FUJIMORISMO)

Para entender el antifujimorismo, hay que explicar primero qué es el fujimorismo, que gira en torno a Alberto Fujimori principalmente, presidente entre 1990 y 2000. Pese a que su mandato acabó hace casi 21 años y a que está preso, su figura sigue dividiendo al país y su nombre sigue recordándose en cada elección.

Sus simpatizantes, los fujimoristas, le atribuyen al expresidente el fin de una de las peores crisis de la historia peruana, que combinaba básicamente dos problemas.

Uno, el conflicto armado desatado en 1980 entre el Estado y los grupos subversivos Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), que pudo haber dejado más de 69.000 muertos. El otro, la fuerte crisis económica que atravesó el país en los 80 y a comienzos de los 90.

Mientras tanto, los detractores de Fujimori lo recuerdan como un líder autoritario que disolvió el congreso en 1992 con el apoyo del Ejército, en el episodio conocido como el "autogolpe", y que disolvió el Poder Judicial.

En 2000 tuvo que renunciar a la presidencia tras la difusión de los "vladivideos", unas grabaciones que destaparon una extendida red de corrupción y supuestos sobornos por parte del gobierno a políticos, empresas y medios de comunicación. Además, en 2009, Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por corrupción y violaciones a los derechos humanos ocurridas durante su mandato.

El antifujimorismo ha calado tan profundamente, además, porque en el país los partidos atraviesan una profunda crisis y ninguno logra identificar a grandes masas. El antifujimorismo "tiene un piso de alrededor de un 33% de los votantes".

Un tercio del electorado es un hardcore antifujimorista. Por momentos puede llegar al 45%, al 50%, pero lo mínimo es un tercio del electorado peruano. Este porcentaje de antifujimorismo es tan amplio que puede agrupar a votantes muy diversos, tanto de izquierda como de centroderecha o de derecha, a limeños y provincianos, y tanto a "progresistas" como a peruanos un poco más conservadores.

Para algunos el antifujimorismo es fundamentalmente el rechazo al modelo económico de Fujimori. Para otros, es el rechazo al legado autoritario del fujimorismo, para otros es el rechazo a la corrupción. Pero no solo está el antifujimorismo contra Alberto Fujimori y su gobierno.

Desde hace unos años, el antifujimorismo también rechaza la trayectoria de la hija, Keiko Fujimori, que fue primera dama de 1994 a 2000, después de que sus padres se separaran, y congresista de 2006 a 2011.

Ahora lidera Fuerza Popular, partido que tuvo la mayoría absoluta en el Congreso peruano entre 2016 y 2019, y con el que ahora está buscando la presidencia por tercera vez.

Como heredera del proyecto fujimorista, Keiko Fujimori cargaba lo bueno y lo malo del gobierno de su padre, pero los últimos años ella ha ido construyendo su propia mochila pesada, su propia cuota de antifujimorismo.

Como consecuencia, el antifujimorismo ha marcado las elecciones en las que Keiko Fujimori ha participado y los analistas esperan que influya en el balotaje en el que participe en junio.

En las presidenciales de 2011, Keiko Fujimori pasó a la segunda vuelta con el exmilitar Ollanta Humala. La cercanía de este candidato con el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, preocupaba a un sector de la población, que temía que cambiara el rumbo económico del país y rompiera contratos con mineras y otras empresas. Pero Humala moderó su discurso y prometió que, si gobernaba, no habría "sobresaltos".

"SE PUEDE TENER DUDAS DE HUMALA, PERO DE KEIKO TENEMOS PRUEBAS"

Otra frase mediática provino de Mario Vargas Llosa, premio Nobel de Literatura y de conocida tendencia derechista, que dijo que decidir entre Humala y Keiko Fujimori era como elegir "entre el sida y el cáncer". Finalmente apoyó a Humala, pese a sus diferencias ideológicas. Fujimori perdió la elección.

Hace poco, Vargas LLosa, reputado antifujimorista y rival de Fujimori padre en las elecciones de 1990, dio un giro que pueden imitar muchos en el Perú: dijo que en la próxima segunda vuelta apoya a Keiko Fujimori, a la que definió como "el mal menor".

4 CLAVES PARA ENTENDER LAS ELECCIONES MÁS FRAGMENTADAS E INCIERTAS DE LOS ÚLTIMOS AÑOS EN PERÚ

En 2016, Keiko volvió a pasar a segunda vuelta. Esta vez, con el economista, exbanquero y exministro Pedro Pablo Kuczynski (PPK). En un giro sorpresivo, el Frente Amplio, la principal coalición de izquierda peruana en ese entonces, pidió votar por PPK, "para cerrarle el paso al fujimorismo". PPK finalmente ganó por una diferencia de poco más de 41.000 votos. El antifujimorismo, fue sin duda el ganador de las elecciones de 2011 y 2016.

LOS ÚLTIMOS CINCO AÑOS

Pero Keiko Fujimori no se fue de los comicios de 2016 con las manos totalmente vacías. Su partido, Fuerza Popular, obtuvo la mayoría absoluta en el Congreso peruano. PPK le ganó a Keiko Fujimori por una diferencia de poco más de 41.000 votos. Casi toda esta mayoría parlamentaria apoyó dos mociones de destitución contra PPK, que terminó renunciando en medio de acusaciones de supuestamente haber recibido sobornos de Odebrecht.

Mientras tanto, fuera del Congreso, Keiko Fujimori viene siendo investigada por el supuesto lavado de activos de sobornos de Odebrecht, para presuntamente financiar su campaña de 2011, entre otros delitos. Ella rechaza las acusaciones.

LA CONDUCTA DE KEIKO FUJIMORI "EN LOS ÚLTIMOS CINCO AÑOS HA SIDO HORRIBLE"

Su partido controló el Congreso durante cuatro años y trató de destruir dos presidencias. Lo único que hicieron fue reforzar la imagen de que era un partido autoritario. Ahora, "Keiko es una de las políticas más impopulares de Perú, mucho más de lo que era en 2011 o 2016. Pero puede terminar siendo menos impopular que Pedro Castillo.

EL ANTIFUJIMORISMO EN 2021

Ahora, para la tercera vuelta del próximo 6 de junio, Keiko Fujimori clasificó con poco más del 13% de los votos válidos (porcentaje menor al que obtuvo en elecciones pasadas). Keiko Fujimori se equivoca si cree que ganará el voto antifujimorista, ante el miedo a la izquierda de Castillo.

Su rival, Pedro Castillo, de Cajamarca, avanzó a la segunda vuelta con más de 19% de los votos válidos, aunque una votación menor a los ganadores anteriores de las primeras vueltas.

Si bien su discurso y otros factores le permitieron a Castillo ganar en 16 de las 24 regiones de Perú —en tres con más del 50%—, el programa de izquierda de este candidato de 51 años despierta en otros sectores aún más preocupación que la que pudo suscitar Humala.

Castillo irrumpió en la escena política peruana con propuestas como crear una nueva Constitución política a través de una asamblea constituyente que le dé al Estado un papel activo como regulador del mercado o la conformación de un nuevo Tribunal Constitucional elegido por el pueblo.

Al mismo tiempo, se ha mostrado en contra del aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo, y a favor de la mano dura en términos de orden público.

En 2011 estaba claro que Humala iba a ser pragmático y moderado. Creo que las dudas sobre Castillo ahora son más grandes que las de Humala en 2011. Al mismo tiempo, hay incluso más pruebas del autoritarismo de Fujimori.

Castillo ha venido con una campaña dura que deja dudas sobre la economía y la democracia. Para muchos hay tensión autoritaria en ambos lados complicada de resolver. El elector no la tiene tan fácil. A pesar del apoyo de Vargas Llosa, Fujimori se equivoca si piensa que va a tener el voto antifujimorista necesariamente.

El antifujimorismo no va a votar por ella. Va a mantenerse en sus 13. Yo creo que un antifujimorista no traicionaría su esencia. El antifujimorista tiene dos opciones. Votar por Castillo o votar viciado. El antifujimorista que le tendría miedo a un programa de izquierda viciará su voto.

PEDRO CASTILLO TAMBIÉN TENDRÁ SU PROPIA CUOTA DE "ANTIVOTO", SEGÚN ANALISTAS

Habrá quien diga 'soy antifujimorista, pero los dos me dan miedo de ser autoritarios'. Habrá otros que digan 'soy antifujimorista, pero estoy pagando una hipoteca y en el tema económico prefieran a Keiko que a Castillo' y entonces se atempera un poco ese antifujimorismo. Pero probablemente muchos terminen votando por Castillo, a pesar del riesgo autoritario. El antifujimorismo va a jugar un rol y probablemente haga que la elección sea mucho más ajustada de lo que uno pensaría si ve la izquierda que ha llegado [a la segunda vuelta], más dura que la de Humala. Pero [ahora] también hay más antifujimorismo.

EL ANTIFUJIMORISMO ES IMPORTANTE, PERO TAMBIÉN HAY UN FUERTE 'ANTIIZQUIERDISMO

Hay muchos antifujimoristas de centro o centro derecha que nunca imaginaron que votarían por Fujimori, pero que podrían votar por Fujimori por miedo, sobre todo si Castillo no se desvincula de la izquierda radical.

También habrá un elevado nivel de abstención, voto en blanco, porque muchos peruanos antiujimoristas que también son antiizquierdistas se negarán a votar por alguno de los dos. Es en verdad un escenario de pesadilla. La elección será una prueba entre antifujimorismo y antiizquierdismo. Qué 'anti' es más fuerte solo podrá saberse en la votación.

SAGASTI, ¡TE GASTAS TODO! EN NADA

Desde hace algunas semanas, nuestra preocupación como peruanos está puesta casi de manera exclusiva en quién ocupará el sillón presidencial, es tanta nuestra angustia, que parece que olvidamos que tenemos a una persona ocupándolo el día de hoy… sí… no parece, lo sé, parece que nadie nos gobierna, pero sí, allí está el señor Sagasti.

Sinceramente, luego de la danza del lagarto, pensé que no podíamos tener un peor gestor, creí que hasta el Chavo del Ocho podría tomar mejores decisiones, o que por lo menos entendería que debía centrarse en los pocos meses que ocuparía el cargo de Presidente de la República en darle prioridad a dos temas en concreto: controlar la expansión de la covid y dinamizar la actividad económica del país.

Creo que los números con relación a la covid los tenemos un poco más claros… a inicios de este año tuvimos el pico más alto de muertes desde que la pandemia se inició. Pero, ¿qué nos está pasando a los empresarios del país? Si bien el señor Vizcarra tomó decisiones que nos golpearon bastante, el señor Sagasti nos terminó de matar. Creo que lo que agrava más el actuar de este tipo es que, a diferencia del lagarto, ÉL HA TENIDO FRENTE A SUS OJOS POR MESES EL PROBLEMA, y teniendo la oportunidad de hacer en cambio sustancial, que el país necesitaba con 3 o 4 decisiones claves, SAGASTI DECIDIÓ NO HACER NADA.

Estos comicios electorales se están encargando de tapar lo que hoy vivimos…señores, EL DÓLAR HA PASADO LA BARRERA DE S/ 3.80 DURANTE EL GOBIERNO DE SAGASTI, SOMOS UNO DE LOS PAÍSES MÁS DESATENDIDOS EN VACUNACIÓN DURANTE EL GOBIERNO DE SAGASTI, LAS NORMAS RESTRICTIVAS DE TRÁNSITO Y EL NULO CRITERIO QUE HOY DEFINE LOS AFOROS, TOQUES DE QUEDA Y DEMÁS TRABAS PARA RECUPERARNOS DEL DESASTRE ECONÓMICO DEL 2020…. ¡SON DECISIONES DE SAGASTI!

La pandemia nos agarró con un presidente corrupto, desacreditado y muy poco efectivo a la cabeza, es verdad, pero la realidad es que estaba a ciegas frente a el alcance que este virus podía llegar a tener; usted no Sr. Sagasti, eso lo convierte en alguien peor a su antecesor.

A nosotros los emprendedores, a quienes durante toda esta etapa sólo nos ha tocado sortear obstáculo tras obstáculo en casa, por el virus, y en la calle, por sus trabas para hacer empresa, nos ha dejado en un escenario muy difícil de resolver… Sinceramente espero que no se vaya por la puerta falsa y responda ante el país por las decisiones tan desafortunadas que sigue tomando… Recordemos que al día de hoy sigue siendo presidente, con la facultad de TOMAR ACCIÓN a favor de la ciudadanía.

¿Con cuánta plata nos dejas, Sagasti? ¿Y en qué te lo gastaste que ni lo vi?… Creo que es algo que debes responder antes de irte. ¡Sinvergüenza!

AVANZA PAÍS ACUERDA RESPALDAR A KEIKO FUJIMORI POR SER “LA ÚNICA OPCIÓN VIABLE PARA PRESERVAR LAS LIBERTADES Y EL ORDEN CONSTITUCIONAL”

El partido político Avanza País acordó otorgar su respaldo a la candidatura presidencial de Keiko Fujimori, la que en esta particular circunstancia consideran “ser la única opción viable para preservar nuestras libertades y el orden constitucional”.

En una carta titulada: En defensa de la libertad, la democracia y el Estado de derecho; el partido de integración social reconoció que esta decisión ocurre “después de una profunda deliberación al interior de la organización”.

“Expresamos la imposibilidad de encontrar coincidencias con Perú Libre y su candidato presidencial, Pedro Castillo. Dicha propuesta política está en abierta contradicción con los principios políticos plasmados en nuestro estatuto (…) Estos incluyen el respeto irrestricto por las libertades individuales y la defensa de la economía social de mercado, la propiedad privada, del Estado de derecho y la inconstitucionalidad democrática”, indican.

De igual manera, califican a las ideas de Pedro Castillo como “totalitarias, marxistas y filoterroristas”. “En este contexto, nos resulta imposible colocarnos en una posición de meros espectadores, cuando lo que está en juego es la existencia misma de la República”, agregan.

También, aclaran que el respaldo a Keiko Fujimori ocurre únicamente “en función de la defensa de los principios políticos que constituyen el fin de la organización, pero no implica pacto o alianza alguno, ni un apoyo ilimitado”. “Creemos firmemente en que el poder político debe ser fiscalizado y contrapesado, sin importar quien lo ostente”, sostienen.

SIETE PUNTOS EN EL PLAN DE PEDRO CASTILLO: A 3 SEMANAS DE LA SEGUNDA VUELTA, TERMINAN UN PLAN DE GOBIERNO DE 5 AÑOS!

Ayer Pedro Castillo por fin presentó su plan de gobierno en caso de ser elegido presidente. Siendo objetivos e imparciales nos hemos tomado la molestia de leer cada propuesta presentada a escasas semanas de las elecciones presidencias.

¿Lo que encontramos fueron puras generalidades, más gasto con un ministerio de ciencia? ¿Existe Concytec?; además de perder un año en proponer una asamblea para cambiar la Constitución y para incluir obviedades, etc. Ante la terrible situación económica esperábamos propuestas como: fortalecer instituciones, competencias e inversiones.

Estos son los 7 puntos principales difundidos por el mismo Pedro Castillo:

1. Atención de la pandemia

2. Empleo y economía popular

3. Segunda etapa de reforma agraria

4. Impuesto a las sobre ganancias

5. Gas para todos

6. Retorno a clases presenciales

7. Referéndum para una Asamblea Constituyente

MUY BIEN, PERO ¿CÓMO?

2: Los intelectuales en los campos?

3: La primera ya fue un fracaso... ¿porque dice revisar el monopolio de tierras? ¿Las van a expropiar en la nueva reforma agraria? Cosa de locos.

4: Fin de las utilidades, paralización de las mineras y industrias principales.

5: Imposible sin romper un contrato establecido y pagar millonaria multa

6: Plan?

7: Es irresponsable insistir en una nueva constitución en la actual crisis de salud y económica, eso sólo retraería la inversión privada hasta por 2 años (bajando la recaudación de impuestos) mientras se convoca a referéndum y se aprueba la nueva constitución, si se aprueba.

¿Sabe perfectamente que eso no lo van a aprobar, entonces? ¿Qué viene después? "Cierre factico" del congreso?

ALGO MÁS

Los otros 7 puntos los dará cuando alguien atienda sus solicitudes públicas de ideas para el Plan de gobierno... ah y en esta lista faltó prohibir importaciones, nacionalizar empresas, repartir nuestros fondos de pensiones y muchas otras barbaridades...

Lo que nos proponen es: Control de importaciones (o sea, encarecimiento de precios) y subsidios a los servicios públicos (¿con qué dinero?). Ese plan tiene 17 páginas y al pie de página dice página 14 de 13. No saben ni contar y se nota el nivel de improvisación, y no es que Keiko sea una maravilla, por lo que nos deja a los peruanos en una posición difícil de elegir: ENTRE EL MAL O EL MAL.

Finalmente, esto es una vergüenza a la inteligencia de muchos peruanos. ¿PEDRO CASTILLO te presentaste a las elecciones con un ideario y a 3 semanas de la segunda vuelta presentas un plan armado a última hora y de 15 páginas? ¿Eso vale todo el respaldo que el país te está dando? Sinceramente que Dios nos coja confesados. La paciencia es nuestra mejor virtud.

HOSPITAL DE BARRANCA: IMPAGOS HACE MESES. PERSONAL COVID NO RECIBE BONOS POR HORAS COMPLEMENTARIAS!

Estando el hospital de Barranca a la deriva, los encargados vendrían haciendo de las suyas con concursos Cas direccionados y compras presuntamente sobre valoradas.

Se conoció que desde hace meses el personal covid (médicos, enfermeros, técnicos) no cobran sus incentivos, por lo que estarían alistando una paralización por encontrarse impagos.

El agravante de esta inhumanidad o negligencia, es que el personal covid expone su salud y la de sus familiares diariamente, mas no así el personal NO COVID, que irónicamente SÍ están al día en sus pagos.

¿Como es posible que al área covid se les niegue pagar horas complementarias y los de no covid está siendo pagados puntualmente?

Finalmente, el cuerpo medico esta exigiendo al director de la Diresa la designación de un nuevo director, debido a que el actual estaría  recuperándose del covid, y el encargado solo sería un presunto ‘encargado pantalla de la Diresa’. La paciencia es nuestra mejor virtud.

CAÑETE: DENUNCIAN DESCARADO DIRECCIONAMIENTO EN CONCURSO CAS EN UNIDAD EJECUTORA LIMA SUR!

Hace años venimos expresando nuestra indignación por la forma como se llevan a cabo los concursos CAS en las diferentes entidades del estado, en donde el direccionamiento y conchabamiento es tan evidente que hasta han perdido la vergüenza.

Un grupo de profesionales de la provincia de Cañete denuncian un caso similar en la Unidad Ejecutora Lima Sur, en donde se habrían cometido groseras irregularidad por lo que han tenido que recurrir a denunciar ante la Contraloría General de la República.

Entre las irregularidades mencionan las siguientes:

1. No se subió a la página web de la entidad la convocatoria completa (no se subió la resolución de la designación de la comisión) cuando en uno de los anexos solicitan colocar el nombre del presidente.

2.- Las plazas no están acorde al clasificador de cargo.

3.- El aumento de remuneración no está sustentada (Pese a la directiva de austeridad de sueldos).

4.- La plaza de RRHH en las bases solo es ambigua (Ser abogado, más no consigna las carreras afines, ni acorde al clasificador de cargo).

5.- Y el día de ayer publicaron los resultados, coincidiendo con la información con la que contaban, de la posible contratación de profesionales de Lima y Ancash y de los que ya estaban laborando hace meses como personal tercero, en desmedro del profesional de la provincia de Cañete.

ALGO MÁS

Los denunciantes denuncian haber sido víctimas de direccionamiento perjudicándolos laboralmente pese a contar con los requisitos profesionales  exigidos por las bases del concurso CAS, por lo que estarían realizando un plantón para hacer público este abuso por parte de la UELS. La paciencia es nuestra mejor virtud.

KEIKO FUJIMORI FIRMÓ PROCLAMA CIUDADANA Y SEÑALÓ QUE LOS COMPROMISOS QUE FIGURAN EN EL DOCUMENTO FORMAN PARTE DE SU VIDA POLÍTICA

Candidata de Fuerza Popular se comprometió a respetar los derechos fundamentales.

La candidata presidencia de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, firmó la ‘Proclama Ciudadana, Juramento por la democracia’, redactado por la Conferencia Episcopal Peruana, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Transparencia, y la Unión de Iglesias Cristianas Evangélicas del Perú (UNICEP).

Entre los compromisos figura poner en marcha los máximos esfuerzos del Estado en temas de pandemia, el derecho fundamental a la vida, que no se busque ningún mecanismo de reelección, promover la lucha contra la corrupción, respetar tratados internacionales, promover el bien común, respetar la institucionalidad y la meritocracia.

“Lo he leído y coincido. Además, señala lo que he venido diciendo no solamente en campaña, sino a lo largo de mi vida política. No tengo ningún problema de hacerlo”, mencionó la aspirante a la Presidencia en el programa Panorama.

En el marco de este documento, juró analizar -de ser necesario- una reforma de Constitución solo bajo los mecanismos constitucionales vigentes, respetar la independencia y los fueros de los otros poderes del Estado, así como promover una educación de calidad. Tras ello, Keiko Fujimori se comprometió a enviar la misiva a las instituciones pertinentes.

DOCUMENTO

El Perú nació bajo el espíritu de la libertad. Al llegar el Bicentenario, toca a su pueblo defenderla porque ella solo es posible en democracia. En el Perú, sabemos lo que es perderla y sabemos también lo que es recuperarla.

Las peruanas y peruanos elegiremos este 6 de junio al próximo Presidente de la República entre dos candidatos. Por sus trayectorias, programas y discursos, es más urgente que nunca mantenerse vigilante ante posibles amenazas a la democracia. Por ello, la ciudadanía exige a cada uno de los dos candidatos:

QUE JURE poner en marcha en forma inmediata los máximos esfuerzos del Estado y otros existentes en el país para vencer la pandemia mediante estrategias eficaces con base científica para la prevención del contagio, la aplicación de tratamientos y la vacunación universal desarrollando el mayor empeño para enfrentar la trágica situación de pobreza y hambre causada por la pandemia.

QUE JURE respetar y defender el derecho fundamental a la vida y garantizar los derechos humanos de todos los habitantes de la República, lo que implica respetar los derechos de sus minorías y los marginados para garantizar una sociedad inclusiva, tolerante y plural.

QUE JURE dejar el poder después del 28 de julio de 2026 y no buscar ni intentar ningún mecanismo de reelección.

QUE JURE que cualquier cambio y/o reforma, incluida la de la Constitución, solo se hará a través de los mecanismos constitucionales vigentes y en respeto al Estado de Derecho.

QUE JURE respetar y proteger la independencia y los fueros de los otros poderes del Estado, así como respetar y proteger la autonomía de organismos como la Junta Nacional de Justicia, el Tribunal Constitucional, la Fiscalía de la Nación, la Defensoría del Pueblo, el Banco Central de Reserva del Perú, entre otros.

QUE JURE promover una educación de calidad, con equidad e inclusión para nuestros estudiantes, aumentando la igualdad de oportunidades para niños, niñas, adolescentes y jóvenes, fortaleciendo además el trabajo de la SUNEDU.

QUE JURE respetar, estimular y defender decididamente la libertad de expresión y de prensa.

QUE JURE asegurar la libre asociación en sindicatos, gremios, colegios profesionales y organizaciones no gubernamentales, vecinales y de base, entre otras formas de asociación ciudadana.

QUE JURE promover y proteger la lucha contra la corrupción, y no interferir la labor de investigación que realizan los organismos especializados tales como fiscalías, policía, procuradurías y contraloría. Y que será prioritaria la lucha eficaz contra la inseguridad ciudadana, el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado.

QUE JURE respetar los tratados internacionales e instrumentos jurídicos que el Perú ha firmado, además de respetar las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

QUE JURE promover el bien común con una mejor distribución de ingresos, una mayor eficiencia del gasto e inversión pública y un mayor crecimiento del país estimulando la inversión privada que crea nuevos puestos de trabajo y genera riqueza sin dañar el medio ambiente, capital de nuestro futuro.

QUE JURE respetar la institucionalidad meritocracia y no deliberante de las Fuerzas Armadas y Policiales.

Esta proclama ciudadana demanda a los candidatos Pedro Castillo y Keiko Fujimori comprometerse, bajo la solemnidad de un juramento público a garantizar el mantenimiento de los elementos esenciales de la democracia contenidos en este documento. Si alguno de los candidatos se negara a firmar o no cumpliera el juramento, la sociedad civil democrática advertirá los peligros de ello y sabrá defender nuestra democracia.

No debemos llegar al Bicentenario con el luto de haber perdido la libertad y la democracia que debimos celebrar. Sumemos nuestras fuerzas para exigir este juramento a los candidatos. Así, en el día del Bicentenario, tendremos la confianza que la libertad sobrevive, que no se ha perdido ni se perderá.

Sábado, 8 de mayo de 2021