EL BURÓ EN LAS SOMBRAS: EVIDENCIAS MUESTRAN QUE EXISTE UN GRUPO QUE INTENTA DIRIGIR EL CURSO DEL GOBIERNO

Hay evidencias que apuntan a la existencia de un grupo dirigencial de Perú Libre que estaría impulsando nombramientos, adoptando iniciativas políticas y tomando decisiones que corresponden al Ejecutivo, en el ánimo de mantener el control sobre el jefe del Estado y el curso del Gobierno.

Este buró político en la sombra ha logrado torcer el brazo en decisiones trascendentes que iba a emprender el presidente en relación, por ejemplo, con los cambios ministeriales, empezando por el primer ministro, la presentación del gabinete en el Congreso y otros acuerdos considerados estratégicos.

Este grupo estaría conformado por Vladimir Cerrón, Guido Bellido, Róger Nájar y Guillermo Bermejo, como invitado. Pedro Castillo está en total minoría en relación con los otros cuatro. El mandatario no tiene una militancia en el partido político que ahora reclama la conducción del país, por encima del mandato otorgado en las urnas.

El buró actuaría como una suerte de correctivo frente a cualquier desvío de “la línea política” que pretenda realizar el presidente o los ministros que no estén bajo su eje. También vela por el cumplimiento del plan de gobierno original de Perú Libre, que no admite ningún aggiornamento ni modificación, porque ello representaría “una traición”.

Dicho esto, hay algunas precisiones que caben formular ante este hecho tan insólito como ilegal. La Constitución de la República señala expresamente que el presidente de la República es quien gobierna. Su titularidad es tan importante que se señala que es el jefe del Estado y el jefe del Gobierno, simultáneamente. Tampoco existe el partido político de gobierno. Esa es una figura inexistente en nuestras leyes. Existe la mayoría político electoral, cuya función es respaldar la política gubernamental. No reemplazar al presidente, que simboliza y representa los intereses permanentes del país y personifica a la nación.

No está de más señalar que el presidente Castillo tiene la responsabilidad de responder por todas las decisiones del Gobierno. Además, representa al 100% de los peruanos que le dieron a través del voto su representación política, o que no lo hicieron, pero se allanaron a respetar el resultado, como corresponde en toda democracia.

También, recordarle que la rendición de cuentas al final de su mandato correrá a su cargo y las experiencias recientes dan fe de la dureza de este encargo.

¿EL CONGRESO SE ACOBARDA?

El juego de tronos del gobierno para engañar al país -especialmente a la alicaída clase política- le ha servido para comprar tiempo y consolidar pronto el sistema comunista como régimen sociopolítico. Cumplirá ya un mes en el poder el gobierno de Castillo sin haber gestionado el Estado.

Esto ha afectado muy gravemente la calidad de vida del poblador. En especial para las clases menesterosa y media. Todo un mes perdido en politiquería barata, repletando los escalafones del Estado de terroristas; marxistas; condenados por la justicia. ¡Y delincuentes que piden licencia al Estado por cinco años para actuar como vicepresidenta de la República, ministro o lo que fuere, etc.! Entre ellos, un fiscal sin renuncia –ni ésta ha sido aceptada- que ya es ministro del Interior.

Ni uno solo de estos sujetos tiene cultura, experiencia o interés por el arte de gobernar la nación, gestionar un ministerio, dirigir altas dependencias públicas ni nada de nada. “El cargo de ministro es político”, alegan estos atorrantes, “por tanto la misión es dirigir los ministerios de acuerdo al mandato del gobierno y los funcionarios se encargan de manejar la cosa pública”. Conjetura tan tonta como ilegítima refleja el desprecio del gobierno Castillo hacia 32 millones de peruanos, cuya vida y hacienda administra tan canallesca como desaprensiva y delictivamente.

Esto porque alienta la muerte de más peruanos, al no comprar pruebas moleculares ni sistematizar el control ciudadano para aislar los casos de contagio; ni tampoco adquiere más camas UCI y/o respiradores mecánicos; ni centra sus esfuerzos para que países hasta hoy amigos del Perú, como EEUU, nos ayuden a obtener vacunas, etc. Todo ello es un acto criminal que necesita ser penado por la Justicia.

¡Y ni qué decir del estado de abandono en que el régimen Castillo mantiene a la destruida economía pública y consecuentemente a la familiar! O su total desdén por reactivar un ahora inexistente trabajo, multiplicando así el drama que viven los peruanos; y/o la negligencia del régimen comunista ante la inseguridad ciudadana con la consecuente muerte y pérdida patrimonial de miles de familias. ¡

En síntesis, Castilla y su nomenklatura no se preocupan por la ciudadanía! Tanto porque no saben gobernar, como porque les conviene agudizar las dificultades para facilitar la instalación del totalitarismo marxista.

Pese a semejante desplante a la sociedad, Castillo insiste en jugar al bueno y al malo. Con ello divide a la clase política y avanza con su plan sendero-marxista. Criticamos ayer a la ex lideresa opositora Fujimori. Ahora tocaremos al Congreso. El martes hubo un Pleno para debatir la presencia del premier Bellido y de los ministros del Interior y Trabajo, Carrasco y Cadillo respectivamente.

 ¡Bastó la intimidante visita de Bellido al Legislativo para que suspendieran la sesión! Por la noche el régimen marxista remató su faena disolviendo la prisión de la Base Naval, abriéndole camino a la libertad del genocida guzmán. ¡La presidenta del Congreso calló como siempre! Afortunadamente, la Junta de Portavoces salvó el honor congresal. Estamos notificados. La resistencia civil es la única defensora de la democracia.

LA CORRUPCIÓN Y EL NUEVO ROL DE LA CONTRALORÍA

Hace algunos días el Presidente Constitucional, profesor Pedro Castillo, convocó a todos los ministros, gobernadores regionales y al Contralor General de la República. Al concluir el evento, expresó que aquel ministro que fuera encontrado en acciones turbias, sería sancionado no solo administrativamente, y también cualquier otro funcionario de cualquier nivel y, para ello, cuenta con la comunicación y acción permanente del contralor Nelson Shack.

El contralor expresó que, en el año 2020, se había detectado que la corrupción le costó al Estado un total de 22,000 millones de soles y, que, a partir de ahora, habría una acción fiscalizadora concurrente para evitar “llorar sobre la leche derramada”. Esto quiere decir que la contraloría asume una responsabilidad mayor en la lucha contra la corrupción. Recordemos que, así como hay presidentes de la república presos por corrupción, también hay gobernadores regionales.

Debemos tener en cuenta que la corrupción y la indiferencia por ella hoy está generalizada, y que se requiere de una campaña que involucre a todo el país para fortalecer los valores, en particular la ética, la moral, el orden y la empatía desde el hogar, la escuela y el trabajo.

El código de ética e integridad pública debe respetarse en todas las instancias de gobierno, principalmente en las referidas a adquisiciones y obras del Estado y a los servicios y actividades públicas en los sectores de seguridad, salud, educación, justicia, transporte, entre otros; a través de un equipo de especialistas de la contraloría, que debe revisar sus cumplimientos. También es necesario efectuar una depuración de las planillas de las instituciones públicas a través del Reniec, para evitar que fallecidos sigan cobrando.

El propio contralor dijo que hay normas que requieren perfeccionarse y otras hechas deliberadamente para delinquir, probablemente producto de lobbies, por lo que es necesario que el congreso transparente su accionar y cumpla con su rol fiscalizador en todos los sectores, y que priorice la legislación de las normas requeridas por la contraloría, para lo cual el Congreso debe marchar a su mismo ritmo, o, de lo contrario, debe darle facultades al respecto al ejecutivo.

La contraloría fiscaliza el cumplimiento de las normas (control de la legalidad), y si éstas no se ajustan a la realidad del entorno de los proyectos, se produce su paralización o se induce a la malversación de fondos, generalmente debido a enraizadas políticas centralistas, por lo cual es necesario contar con normas más flexibles, que permitan avanzar y tomar decisiones adecuadas y oportunas. También es urgente darle capacidad sancionadora a la contraloría.

El control concurrente, tiene un enfoque esencialmente preventivo, que consiste en acompañar al gestor público en la contratación de un bien, servicio u obra, para alertar oportunamente sobre los riesgos y situaciones adversas identificadas durante el servicio de control, con el propósito de que se adopten las medidas correctivas y preventivas del caso.

Desde el 2017 la Contraloría General de la República ha estado aplicando el control concurrente mediante leyes específicas: la Reconstrucción con Cambios y la Emergencia Sanitaria del Covid19. Para extender el Control Concurrente a las inversiones públicas, el 10 de julio de este año, el Congreso de la República aprobó una ley que únicamente lo establece para inversiones a partir de los 10 millones de soles, financiando el servicio de control concurrente con el 2% del costo total de cada proyecto. El Ejecutivo la observó el 20 de julio, por afectar la autonomía de los Gobiernos Regionales y Locales, y por constituir, indirectamente, una iniciativa de gasto.

La lucha integral contra la corrupción, también requiere de la transformación digital del Estado. Se debe superar las limitaciones del Gobierno Digital (“cero papeles”), pues ha fracasado; es necesaria la cooperación externa, del BID, Banco Mundial u otras instituciones, para construir una adecuada administración digital del Estado, a través de la integración de sus diferentes bases de datos.

Asimismo, las normas para gastos, que son centralistas, requieren flexibilizarse, y que se traslade el Sistema Nacional de Inversión Pública al Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico, para impedir proyectos sin sustento técnico ni económico.

LA VOLUNTAD POPULAR NO GARANTIZA EL BUEN GOBIERNO

La expresión “buen gobierno” hace referencia al ejercicio del poder en un país con el objetivo de conducir al pueblo por caminos y objetivos concretos de desarrollo económico y social. Mediante ese ejercicio, los ciudadanos esperan ver materializadas sus expectativas a corto, mediano y largo plazo.

La voluntad popular puede haber sido influenciada por emociones extremas o por la urgencia de satisfacer necesidades básicas, sin detenerse en la reflexión de qué opción podría garantizar un buen gobierno. Pero históricamente estos factores no han conducido a la mejor decisión. Lamentablemente, esto es lo que una y otra vez se repite en nuestro país.

En aquellas naciones que han logrado un alto grado de desarrollo humano y que por ello disfrutan de los más altos estándares de vida posibles, la consigna ciudadana parece ser “cuánto mejor calidad de vida y desarrollo tenemos, somos más exigentes para elegir a nuestras autoridades”, como si los acompañara la conciencia de una corresponsabilidad en el éxito o el fracaso.

Por el contrario, en la mayoría de países iberoamericanos que no gozan de esos estándares y en los que los problemas y necesidades se multiplican hasta el infinito, los ciudadanos confían en que el cambio puede ser realizado por cualquier persona que se aventure a gobernar (sin experiencia y sin conocimiento), por una especie de “mesías”, o que la política del “ensayo y error” conduzca a una mejor decisión en el futuro.

Este es el caso del Perú, en el que la aplicación de esta política del régimen precedente, sea por ignorancia o temeridad, ocasionó la pérdida de muchas vidas humanas no solo por causa de la ineficacia de las llamadas pruebas rápidas de detección para el virus del COVID-19, sino también por la adquisición de una vacuna con menor garantía de protección.

Actualmente podemos citar a varios personajes de la política internacional que tuvieron una preparación para poder gobernar y ejercer un liderazgo que les ha permitido generar consensos más allá de sus respectivas ideologías y que pese al descontento de algunos no existen dudas de la calidad del papel que desempeñan.

En Rusia, por ejemplo, tenemos a Vladimir Putin. En Francia, a Emmanuel Macron. Y en Estados Unidos, a Joe Biden. Nos preguntamos: ¿Por qué en el Perú no podemos considerar lo propio sobre los elegidos para gobernar? Respuesta: Porque desde que se anuncia la elección de algún candidato no solo se cuestiona su preparación para la labor que va a desempeñar, sino también su falta de experiencia en la gestión pública y que solo estará para garantizar el reparto de poder entre algunos como resultado de los compromisos que asumió durante la contienda política.

En el Perú del bicentenario nos toca ser testigos del reparto del poder para responder a los compromisos asumidos por la elección, con una ausencia de visión de futuro y de un plan que permita responder a los problemas más urgentes del país. Se han señalado “buenas ideas”, pero no se sabe cómo llevarlas a cabo y sin la garantía de que los mejores cuadros se harán cargo. Deberíamos pensar en nuevas fórmulas que garanticen el “buen gobierno” sin depender solo de la voluntad popular, que no siempre es acertada.

¡UNIDAD DEMOCRÁTICA!

Es evidente que el presidente Pedro Castillo viene siendo utilizado por Vladimir Cerrón, como el caballito de Troya del castrochavismo y el ex presidente Evo Morales emplea al Perú para implantar una dictadura en nuestro país.

Evo Morales nunca hubiera llegado a ser presidente de Bolivia si no fuera por el padrinazgo que obtuvo de Fidel Castro y Hugo Chávez, que le permitieron hacer un golpe de Estado, en el 2003, tomando por asalto el poder, suplantando la Constitución, falsificando una Asamblea Constituyente y manteniéndose en el poder durante década y media, creando así un clima de confrontación, miseria y hasta de presos políticos.

Morales utiliza a Castillo como caballito de Troya, para destruir la democracia en el Perú, que tanto nos costó recuperar, y tiene la insana locura de convertir nuestra patria en castrochavista.

Perú Libre, partido político con el que Castillo llegó al poder, presidido por Vladimir Cerrón, quien está incentivando la penetración del castrochavismo en Perú; desde la proclamación de Castillo como presidente de la República, Morales ha hecho todo lo posible para mostrar su apoyo incondicional al nuevo inquilino de la Casa de Pizarro. Tanto es así que, en menos de un mes, ha venido al Perú en más de una oportunidad para participar en eventos relacionados a su gestión y sostener reuniones con el Conare-Movadef.

El contralor Nelson Shack ha manifestado que el resguardo policial otorgado a Morales en su última visita al país corresponde a una disposición del Ministerio de Relaciones Exteriores donde está de canciller Héctor Béjar, sin embargo, cabe precisar que no es una visita oficial, por lo tanto, no debería de gozar de tal privilegio. Morales participó en el foro denominado “El Papel de las Organizaciones Populares en los Cambios Políticos, Económicos y Sociales en América Latina”, organizado por la Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú (Fenate Perú), sindicato fundado por Castillo. El exmandatario boliviano se reunió también con dirigentes de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), donde señaló que “es tarea del Gobierno peruano cumplir con el programa que presentó en campaña”.

Si uno analiza las declaraciones de Castillo, este pretende emular a Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa hasta con… la vestimenta, al querer hacer un calco del Estado plurinacional de Bolivia, además basta con examinar a los integrantes que vienen siendo colocados en todo el aparato estatal, gente vinculada directa o indirectamente al castrochavismo.

Ante este devastador escenario para la democracia, la constitucionalidad, el Estado de Derecho y la libertad -derecho inherente a la persona humana- las fuerzas democráticas no pueden permanecer divididas, tienen que unirse como un solo puño, una sola voz, en un grupo compacto, cohesionado, por lo tanto, se hace necesario y vital que la oposición democrática se consolide en un sólido bloque de unidad nacional, para defender los sagrados intereses de nuestro país, donde el interés nacional sea la antorcha votiva y no el interés personal que desgraciadamente venimos observando.

EL PAGO DE FAVORES

Los pergaminos profesionales no hacen de la persona un mejor trabajador, y eso quedó demostrado con el supuesto gobierno de lujo de Pedro Pablo Kuczynski. Pero, el extremo tampoco garantiza lo contrario. Y el gobierno de Pedro Castillo parece tomar la segunda opción, al menos en algunos puestos clave.

Aquí caben tres alternativas: la primera se sustenta en el pago de favores a los grupos políticos y sindicales que apoyaron a la campaña de Castillo. La segunda: no hay más cuadros en Perú Libre ni en sus aliados. La tercera: hay una intención siniestra de romper la institucionalidad para crear el caos.

Repartir el poder es un ejercicio democrático que desarrolla cada nuevo gobierno. Así que cada cinco años vemos titulares en medios alusivos a la repartija. Lo hace la derecha y la izquierda. No dosificar los cargos con otros partidos crean sabotajes que pueden costar, incluso, gobiernos. Perú Libre lo hace, pero no de manera eficiente.

La falta de personas de alto nivel ejecutivo es un problema para Perú Libre. Esto se acrecienta cuando algunos funcionarios prefieren dar un paso al costado antes de enfundarse el chaleco de un gobierno de izquierda. Y aquí parte de la culpa es el retraso de la promulgación de los resultados de la segunda vuelta.

Crear desasosiego es una alternativa que impide ver el trasfondo de las decisiones del gobierno. Por ejemplo, designar como directora de Provías a una abogada recién titulada no es un mero capricho, sino una insinuación de que aquí se hace lo que Perú Libre quiere. Y esto es una provocación al estatus del aparato público.

Tenemos para escoger. Mientras tanto, considero que la gente de confianza no tiene más definición que su misma palabra. No obstante, el abuso del poder genera el resquebrajamiento del propio Estado y su ya débil estructura. Más daño no se le puede hacer que bombardearlo por dentro. Esperemos que, por el bien de todos, incluso del gobierno, las cosas cambien.

A LA CAZA DEL ESTADO

Para el gobierno del presidente Pedro Castillo no ha sido suficiente que en la primera semana de su gestión, el país haya sido testigo del nombramiento al por mayor de una sarta de impresentables, improvisados y come echados en diversos puestos de la administración pública, comenzando por el premier Guido Bellido, quien por filoterrorista, machista, homofóbico y misógino, en ningún país que se respete podría ocupar un cargo ni de ínfima relevancia.

El sábado los peruanos hemos sabido de la renuncia de los dos viceministros del sector Interior, quienes han dejado sus cargos alertando que se quería nombrar a Grover Mamani como director general de Gobierno Interior, pese a no cumplir con los requisitos y el perfil profesional que dispone la ley. Se trata, como no podía ser de otra manera, de un profesor sindicalista y radical, cuyo mayor “merito” es haber hecho campaña por Pedro Castillo.

No olvidemos que este nombramiento irregular se pretende dar en el Ministerio del Interior cuyo titular, Juan Carrasco, se encuentra metido en un gran lío al haber asumido su función en el Poder Ejecutivo sin que le hayan aceptado su renuncia como fiscal de Lambayeque, donde se ganó cierto prestigio ante la opinión pública. Son muchos los abogados que consideran que la presencia en el gabinete de este magistrado es abiertamente ilegal y por lo tanto nula.

Pero volviendo al caso de Mamani, con este intento de designación queda claro que al régimen del profesor Castillo poco o nada la interesan las críticas y el rechazo que puedan generar los nombramientos de gente que no reúne el perfil para las plazas que pretenden tomar por asalto. Para quienes han llegado al poder desde el 28 de julio último, más importante es poner a su gente de confianza o a quienes les deben favores, antes de actuar dentro de la legalidad y el respeto que la ciudadanía merece.

El Estado está siendo tomado por hordas de angurrientos y ganapanes que nada tienen que aportar a una eficiente administración pública. ¿Este es el gobierno del bicentenario? ¿Esta es la gente que nos va a sacar de la crisis agravada por la pandemia? ¿Para ser parte del Estado ahora solo hay que ser de Perú Libre, de “Los dinámicos del centro” o haber levantado el puño dando vivas a Castillo? Y eso que Castillo, Bellido y compañía apenas tienen una semana en funciones. De terror.

PEDRO CASTILLO Y SU “GABINETE DE LUJO”

Para Pedro Castillo no hubiera sido difícil poner de primer ministro a alguien que no tenga abierta una investigación por presunta apología al terrorismo. No hubiera sido difícil armar un gabinete de izquierda conformado por personas con competencias técnicas, experiencia, vocación por servir al país y con un compás moral.

No hubiera sido difícil, pero no lo hizo. En vez, escogió un primer ministro que clava el dedo en la llaga más honda de nuestro país, el terrorismo; escogió nombrar a un canciller que fue guerrillero; prefirió armar un gabinete casi exclusivamente conformado por hombres, muchos sin ninguna experiencia en los temas relacionados a su despacho.

Básicamente, Pedro Castillo optó por revelar al Perú que su “palabra de maestro” no vale nada.

Como dicen, en política nada es casualidad. Castillo (con el cerebro de Cerrón detrás) ha puesto a los peruanos en jaque. Es que ¿cómo podemos los que amamos a este país, los que queremos construir un futuro acá, aceptar a un gabinete como el actual? ¿Cómo pueden nuestros congresistas darle la confianza al gabinete Bellido sin traicionar los principios por los que juraron hace tan solo unos días?

Sin embargo, si no se otorga la confianza a este gabinete, Castillo estará un paso más cerca a poder cerrar el Congreso constitucionalmente para concentrar el poder por unos meses y concretar su plan de convocar a una Asamblea Constituyente.

Por más duro que sea, lo más lógico es que el Congreso otorgue la confianza. Al fin y al cabo, si no hay Congreso, no hay un espacio institucional desde el que la oposición pueda luchar. Y hoy esos espacios tienen que valorarse más que nunca.

Sí, otorgar la confianza es lo más estratégico, pero eso no quiere decir que no sea también lo más doloroso.

INFELIZ NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS

La elección de Guido Bellido para ocupar la cartera de PCM es un golpe bajo para quienes, desde posiciones progresistas, antifujimoristas y del centro político, le dieron el respaldo a Pedro Castillo en la segunda vuelta. Pesaron muchas razones, pero la principal fue el compromiso de no ser “ni comunistas, ni terroristas” y de mantener equilibrio en el manejo de la economía, sin extremismos ni de derecha ni de izquierda.

Esta fue la posición de esta casa editorial, que apuesta siempre por la democracia y por el respeto de las libertades y derechos para todos. Es por esta razón que hoy, con firmeza, decimos: No, señor presidente. No se puede jugar con los compromisos ni la palabra empeñada. No se puede traicionar la confianza de una sociedad que mayoritariamente votó por el cambio y a la que le quieren meter por la ventana propuestas de una minúscula cúpula regional trasnochada y delirante.

El anuncio de colocar al congresista Bellido en una posición de tanta importancia es sin duda la ruptura del compromiso básico de mantener al país lejos de cualquier amenaza extremista. Una persona sobre quien pesa una acusación por apología al terrorismo y que además mantiene posiciones homofóbicas, machistas y que defiende a los corruptos no puede ni debe ocupar un cargo donde se requiere diálogo y capacidad de negociación.

Las acusaciones de apología del terrorismo no son palabras menores en un país que sufrió la violencia terrorista de Sendero y el MRTA. El presidente Castillo debió evaluar este factor, que en el Perú pesa tanto. Obviamente, no existe una sentencia firme contra el congresista Bellido, pero una acusación que investiga el Ministerio Público no es algo que se pueda desechar. Más si se trata del primer gabinete y peor aún si se pudo elegir una mejor opción, sin manchas de apología del terrorismo, ni corrupción, ni agresión sexual.

La Presidencia del Consejo de ministros es el ministerio más importante y el primer ministro es el segundo de a bordo. Es el enlace técnico y político entre todos los sectores y responde por la marcha del gobierno, ante el Congreso y ante la opinión pública. Ningún improvisado, por más vínculos partidarios que ostente, puede hacerse cargo de una representación tan importante, en un momento tan delicado.

VIZCARRA, SAGASTI: LOS CULPABLES

Analicemos lo que ha ocurrido en el Perú para que su sociedad se suicide votando por el comunismo. Tanto en primera vuelta, como en el repechaje de junio. Para empezar, existe la presunción de que el partido Perú Libre fraguó -de manera masiva, aunque acotada a determinadas provincias- incontables actas en mesa. A continuación, hay suspicacia de que el golpe de Estado perpetrado por Martín Vizcarra -en connivencia con el Tribunal Constitucional- fue para secuestrar el sistema de Justicia.

Todo arrancó con un montaje orquestado por el IDL -en complicidad con los medios vendidos al régimen Vizcarra, a cambio de publicidad estatal- para destripar al Consejo Nacional de la Magistratura, la Corte Suprema y el Ministerio Público. En su lugar, Vizcarra creó la esperpéntica Junta Nacional de Justicia con el encargo de designar a los jueces, los fiscales y el presidente del Jurado Nacional de Elecciones. ¡Con ello, más un Tribunal Constitucional TC pro izquierdista, Vizcarra controlaba el país!

 El TC lo integran siete tribunos; cuatro socialistas –hacen mayoría- con nombramiento vencido, apalabrados por Vizcarra asegurándoles su inamovibilidad. Al extremo que dio el golpe de Estado en setiembre 2019 para evitar que el Congreso nombrase nuevos tribunos. Vizcarra y su cohorte rosada –los caviares- aseguraban así la fórmula para someter al Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Allí surge la judicialización de la política y la politización de la Justicia. Un tectónico círculo vicioso idóneo para el proceso electoral del bicentenario.

Vizcarra despidió miserablemente al ex presidente de la Suprema, Duberlí Rodríguez, y al entonces fiscal de la Nación, Pedro Chávarry. Así, Vizcarra consiguiría armar una organización criminal para ejecutar unas elecciones dolosas que le dieran el triunfo a la izquierda, con la que él comulga. En el camino lo defenestró el Congreso que él hizo elegir. Aunque sus compinches permanecieron en el sistema de Justicia y el JNE.

Este último incompleto, con un presidente comunista, defensor y liberador de terroristas que indebidamente se arrogó el doble voto, convirtiéndose en facilitador del fraude para favorecer a Perú Libre, cuyo líder simpatiza con el currículum del rojo Salas Arenas.

Faltaba un elemento. ¡Exacerbar al ciudadano para que vote por la izquierda! Vizcarra y Sagasti, ambos socialistas, se encargaron del asunto. Abandonaron exprofesamente a la sociedad durante la pandemia. Se negaron a adquirir pruebas moleculares, camas UCI, respiradores mecánicos, plantas de oxígeno, etc.

Aparte, demoraron año y medio la compra de vacunas. Y por último, importaron las chinas, más caras y sin exhibir las comprobaciones de eficacia a nivel mundial. ¿Consecuencia? 220,000 muertos hasta hoy. El país con más fallecidos por habitantes; miles de familias de luto y endeudadas; la economía nacional desecha; la juventud perdió un año de estudios, etc. Una nación desecha.

¡El pueblo ardió de indignación! ¡El ambiente idóneo para elegir un gobierno vengativo, comunista! Entre tanto, Vizcarra y Sagasti le endosaban sus crímenes a la “derecha fujimorista”. Ambos sujetos actuaron en complicidad para irritar al ciudadano, induciéndolo a votar por el comunismo. Par de tipejos que, encima, recibirán pensión vitalicia de usted, amable lector.

DECLARATORIA DE GUERRA AL CONGRESO

Presagiando la esterotípica informalidad que privilegia la izquierda sudaca, volaron por los aires todos los protocolos antes, durante -incluso después- de la ceremonia llevada a cabo en el Congreso para realizar la investidura presidencial. Los padres de la patria llegaron tarde al palacio legislativo, mientras los invitados arribaron desde temprano. La banda entonó la marcha de bienvenida cuando el todopoderoso Cerrón ingresaba de la mano del parlamentario Bellido, el que exhibe otro modelo de sombrerito.

De otro lado los cuatro comandantes generales de las FFAA y PNP asistieron sin el presidente del Comando Conjunto, pues había renunciado días antes. Castillo, presidente de la mitad del país, ingresó al Parlamento trajeado de Evo Morales. Lo hizo con sombrero. Sólo se lo quitó para fijarse el fajín. Las galerías estuvieron repletas de sombreros semejantes. Por primera vez no juró el gabinete ministerial porque, sencillamente, Castillo no había designado a su premier ni, consecuentemente, al resto de ministros.

Las FFAA tampoco le entregaron en el día de nuestra patria el bastón de mando al presidente de medio Perú. Porque, continuando con el tema de la informalidad, la izquierda programó para el día siguiente la sujeción de las FFAA a Pedro Castillo, en rito a realizarse en Ayacucho. ¿Razón? Humillar a las FFAA. Porque la izquierda califica a los militares de “genocidas de luchadores sociales” mientras los uniformados, como la mayoría civil, los consideran terroristas.

Previamente deberá nombrarse un nuevo Presidente del Comando Conjunto y, probablemente, a nuevos comandantes generales de las FFAA. Porque todo indica que los actuales no estarían dispuestos a asistir a la payasada montada por los rojos en Ayacucho.

Por último, Sagasti llegó a la puerta del Congreso exhibiéndose con banda presidencial, cuando ésta ya la lucía la presidenta del Congreso. Sin entrar al recinto legislativo –al que hasta entonces pertenecía- Sagasti salió corriendo, posiblemente recordando que jamás fue electo jefe de Estado; sólo fue un encargado provisional de la presidencia de la nación.

La titular del Congreso, elegida la víspera, había asumido simultáneamente el encargo de presidente de la República. Ahí mismo, no al día siguiente, Sagasti debió devolverle la banda presidencial. Pero siendo zurdo, prefirió lucirse estrambótica, indebidamente.

Sobre el discurso, ni vale la pena explayarse. Porque Castillo lo inició jurando por una “nueva constitución, mis hermanos campesinos, quechuas, shipibos, afroperuanos, etc.” Excepto blancos. Vale decir, antepuso como cuestión previa la aprobación de la nueva Constitución, al jurar expresamente por ella. Quiere decir que todas las ideas que propuso han quedado en segundo plano.

La prioridad de su gobierno estará fijada en llevar adelante el cambio de Carta. El cambio de rumbo. Aquello le abre las puertas al caos. Por tanto, no desperdiciaremos tiempo en estas líneas especulando sobre lo que significaría evaluar si tales o cuales iniciativas, presentadas ayer por el presidente de medio Perú, son coherentes. O no lo son.

Eso sí, debemos alertar que ayer Castillo le ha declarado la guerra al Congreso, elegido democráticamente por amplios sectores democráticos del país. Por tanto preparémonos. Se avecinan tiempos tormentosos.

EL ANTIFUJIMORISMO, OTRA VEZ..POR ESO EL TRIUNFO DE PEDRO CASTILLO

No, en realidad no fue Pedro Castillo. Tampoco fue el comunismo, que es una palabra informe e hiper manoseada en estas últimas semanas. No. Fue el antifujimorismo el que lo hizo. Y por tercera vez consecutiva. El antifujimorismo que le dio el triunfo a un profesor rural que, a ojos de muchos, hubiese perdido con cualquier candidato. Sí, con cualquiera.

 

Es que sí: Castillo hubiese perdido con cualquiera, muy probablemente. Con cualquiera, menos con Keiko Fujimori.

 

Lo que esta tercera derrota de Keiko demuestra es que numéricamente una mayoría (aunque entre comillas) de peruanos prefirió en las urnas a ese candidato con limitaciones innegables y con una preparación escasa para el cargo. A ese profesor al que terruquearon y que es llevado por un partido manejado por un grupúsculo de izquierdistas trasnochados y de dudosa reputación.

 

Las dos opciones eran terribles, ya se ha dicho, pero había que elegir a uno, el país tenía que decantarse por su mal menor una vez más. Y una vez más, por tercera vez consecutiva, el mal menor terminó con la cara del contrincante de Keiko Fujimori. Ni el apoyo expreso del establishment, ni el abrazo de oso de los Vargas Llosa y el esfuerzo por “blanquear” la reputación de la señora Fujimori pudieron llevarla a Palacio.

 

Entonces, los que ahora están abatidos y desconsolados por la victoria proclamada de Castillo deben llegar a este punto y aceptarlo: Castillo ha llegado a la presidencia gracias a Keiko Fujimori. El antifujimorismo ha vuelto a ganar una elección. Sin Keiko, la segunda vuelta no hubiese activado a esta especie de movimiento nacional que definió las últimas tres elecciones presidenciales.

MINISTERIO DE SALUD APROBÓ UN PLAN DE RESPUESTA FRENTE A EVENTUAL TERCERA OLA PANDÉMICA

El Ministerio de Salud (Minsa) aprobó un plan de respuesta ante una posible tercera ola pandémica para proteger la vida y la salud de la población en riesgo o afectada por la enfermedad. Así lo indican en un comunicado.

El documento técnico, aprobado mediante Resolución Ministerial N° 835-2021-MINSA, detalla que, desde el inicio de la pandemia hasta junio, en Lima Metropolitana se ha incrementado en 65% el número de camas de hospitalización y en 263% la cantidad de camas de cuidados intensivos.

En regiones se ha evidenciado un 378% de incremento de camas de hospitalización y de 213% de camas de cuidados intensivos. De Igual modo, se dispone de más áreas críticas fortalecidas con oxígeno, alto flujo y camas UCI.

De acuerdo con el aplicativo SICOVID-19, en la actualidad no se registra un déficit de oxígeno en el país, siendo 580,148 metros cúbicos el volumen disponible de este recurso frente a un consumo de 116,650 metros cúbicos, registrándose un superávit.

Según Inforhus, aplicativo informático del Registro Nacional de Personal de la Salud, a mayo del 2021 se registró un total de 265,573 recursos humanos en el Minsa y Gobiernos Regionales, encontrándose que se ha reforzado en mayor medida el segundo y primer nivel de atención con 19,646 y 13,729 de personal, respectivamente.

El plan de respuesta también plantea dos escenarios de riesgo frente a la COVID-19: conservador y peor escenario, tomando en cuenta la cifra de letalidad, así como el número de casos positivos, hospitalizados y en UCI estimados en el marco de la vigilancia epidemiológica en el país. A esto se suma, la vacunación de ciudadanos contra el coronavirus que se viene desarrollando a escala nacional, por grupos etarios y agrupaciones de personas priorizadas.

Se sostiene que para reducir contagios y evitar casos críticos se debe continuar fortaleciendo la investigación y la vigilancia epidemiológica, mediante tamizajes con prueba molecular y antigénica; el seguimiento clínico para asegurar el acceso a servicios de oxigenoterapia y la implementación de más camas de hospitalización y de UCI.

De igual modo, la cobertura de vacunación contra la COVID-19 no solo con énfasis en la población vulnerable sino cada vez incluyendo grupos etarios más jóvenes hasta los 12 años.

El plan es de aplicación para todos los órganos del Minsa y del Instituto Nacional de Salud (INS). Es de referencia para todas las Direcciones Regionales de Salud (Diresas), Gerencias Regionales de Salud (Geresas) y demás instituciones de salud públicas, privadas o mixtas.

CONGRESO: DEBATEN PROYECTO DE LEY PARA CAMBIAR EL NOMBRE DE LA REGIÓN LIMA POR REGIÓN CARAL

En la exposición de motivos de la iniciativa legal se señala que no ha sido posible desvincular por completo la región Lima del ámbito territorial de Lima Metropolitana.

El congresista de Acción Popular Carlos Pérez Ochoa presentó un proyecto de ley que propone cambiar la denominación de la región Lima por la de región Caral con el objetivo de evitar las persistentes confusiones con Lima Metropolitana.

En la exposición de motivos de la iniciativa legal se señala que no ha sido posible desvincular por completo la región Lima del ámbito territorial de Lima Metropolitana, pese a lo establecido en la Ley de Bases de la Descentralización.

“A pesar de los esfuerzos realizados en los tres niveles de gobierno, advertimos que el error persiste debido a la denominación del mismo nombre como Lima (entre región Lima y Lima Metropolitana) llegando incluso hasta la confusión propiamente dicha”, dice el documento.

Asimismo, se explica que, si bien hace 19 años, producto del proceso de la descentralización, se formaron regiones sobre la base de los departamentos existentes, también es cierto que, en el caso del departamento de Lima, este se dividió en tres regiones: Lima Metropolitana, región Callao y región Lima.

Por ello la Municipalidad Metropolitana de Lima tiene un régimen especial, pues se le otorgó la categoría de región y por ende el alcalde hace las veces de alcalde metropolitano y presidente regional simultáneamente, pero sus funciones se limitan al territorio geográfico de Lima Metropolitana.

El proyecto de ley justifica el nombre de Caral en honor a la ciudad sagrada de Caral, un sitio arqueológico donde se desarrolló esta civilización, ubicada a 182 km al norte de la ciudad de Lima y que tiene una antigüedad de 5,000 años, la más antigua del continente americano, declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad por la Unesco.

¿HASTA CUÁNDO SEGUIREMOS GOBERNADOS POR AUTORIDADES MENTIROSAS?

Desde 2006, cuando Humala introdujo aquel virus chavista que luego, en 2011, dejase congelado bajo el juramento que prestó a Vargas Llosa, lo que viene ocurriendo en el Perú es que ha desaparecido el Estado de Derecho. Eso que los británicos llaman The Rule of Law, que no es otra cosa que privilegiar el precepto de la ley para normar la conducta de la sociedad. Desde 2006, en este país campea la ley de la selva. Por no decir, la anomia.

El legicidio es el pan de cada día. Lo practica desde el jefe de Estado hasta el más pintado de los jueces, pasando por fiscales, etc. En general por cualquier autoridad que, constitucionalmente, está obligada no solo a defender la Constitución y las leyes, sino fundamentalmente a imponerlas en todos sus aspectos y en todos los foros.

Hoy la informalidad nacional no sólo está reflejada en ese 75% de la actividad socioeconómica que emprende la sociedad peruana en todas sus funciones laborales, productivas, profesionales; sino que está enquistada en la forma mendaz en que toda autoridad de gobierno aplica la ley y las normas constitucionales. Tanto a nivel central como regional y municipal. Concretamente, la falacia reina en todos los aspectos de la función pública.

La mentira es la base de este quebranto moral que soporta nuestra nación. Humala le mintió al electorado presentándose con una plataforma comunista. Por ella votó Juan Pueblo en primera vuelta. Pero tiró ese programa al traste para el repechaje, pariendo un régimen mediocre que, al final del día, privilegió la corrupción.

PPK también mintió al proponer un gobierno centroderechista para, finalmente, endosarle la presidencia a la progresía caviar, bajo el compromiso que no levantase la alfombra donde escondía sus podredumbres, como hombre poderoso durante el toledato. Vizcarra fue más allá. Era consciente de sus delitos como gobernador moqueguano. Urdió con el fujimorismo la caída de su mentor PPK; y, ya en palacio, dio un golpe de Estado para asegurarse todos los poderes y reinventar otro Estado a su imagen y semejanza: corrupto además de autoritario.

Finalmente, el candidato Castillo se presentó con un programa chavista que registró ante el JNE. Pero consciente de que la mayoría repelería esa propuesta, mintió en la segunda vuelta, trasgrediendo la ley al trocarla por una farsa sabiendo que ya en el gobierno retomará su talante totalitario, comunista. Más aún, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones es otro mentiroso consuetudinario que, para evadir la verdad, ha optado por no confrontar las firmas de las actas observadas con el padrón de ONPE. Sabe que trasgrede la ley. Pero este sujeto, José Luis Salas Arenas, sabe también que, con el comunismo instalado en palacio, nada ni nadie se lo recriminará.

Ahí estriba la inviabilidad de nuestra sociedad como nación. En la mentira permanente urdida por quienes ejercen de autoridad, conscientes de que el poder les permite tanto engañar al pueblo como violentar las normas –inclusive la Constitución- saltándoselas para ellos; mientras las aplican en exceso contra quienes se les opongan.

UNAS ELECCIONES COCINADAS

Es evidente que nos encontramos en medio de la mayor estafa electoral que recuerde la historia contemporánea. Si bien el responsable de organizarlas ha sido el Jurado Nacional de Elecciones JNE, en el trámite han intervenido igualmente ONPE y Reniec. Hablamos entonces de una trilogía que ha destruido la confianza nacional fraguando un proceso signado por la trampa organizada. Veamos quiénes integran este peligroso trío que orquestó los comicios del Bicentenario, y hoy tiene a su cargo el escrutinio de las actas que definirán estas enviciadas, aunque peligrosísimas elecciones.

Jorge Salas Arenas preside el JNE. Es juez supremo. Conocido por ser comunista, ha defendido –y liberado- a terroristas. Acompañan a Salas tres gregarios, en extraña circunstancia de “miembros del Directorio”: Jovián Sanjinez, ex juez en Huaura; y Luis Carlos Arce Córdova, ex decano de Derecho de la Universidad Peruana de Las Américas. Completa este cuarteto Jorge Armando Rodríguez Vélez, Fiscal Supremo, el único delegado con voto de conciencia y suficiente carácter para sostenerlo.

Piero Corvetto Salinas preside la ONPE. Fungió de observador oficial en esa fraudulenta “elección” venezolana que reeligió a Nicolás Maduro, a la que calificase de “limpia”. De manera conveniente, antes fue gerente de Reniec; así que conoce de cuál pie cojea este otro ente de la trilogía electoral, porque lo administró hasta pocos meses antes de pasar a la ONPE, en 2020.

Carmen Velarde preside Reniec. Es abogada. Fue gerente de oficina descentralizada de Osiptel. Sospechosamente mantiene con permiso a Dina Boluarte, jefe de Oficina Registral de dicho organismo y ¡oh sorpresa!, candidata a vicepresidente en la plancha de Pedro Castillo.

Esta trilogía fue impuesta por la infausta Junta Nacional de Justicia JNJ, hija del golpe perpetrado por Vizcarra para adecuar el Estado a sus intereses. Veamos. Además de nombrar a los miembros del JNE, Reniec y ONPE, la JNJ designa a jueces y fiscales. Es decir, está concebida para reestructurar el Estado bajo un esquema hamponesco, adonde prima la voluntad de un imputado por corrupto, como Vizcarra, quien fungiese de jefe de Estado y, mediante esta JNJ, pretende continuar mandando.

A partir de la semblanza de estas tres instituciones digitadas por una manipulable JNJ, podrá usted, amable lector, entender la gravedad de la situación en que se encuentra el país, amenazado por un apparatchick comunista monitoreado desde el Foro de Sao Paulo. El JNE, en connivencia con ONPE y Reniec, pretende santificar a un régimen de corte chavista, que se entronizaría por tiempo indefinido. Dolo posibilitado por quienes –salvo una honrosa excepción- integran la maquinaria del fraude montada por la JNJ para producir un fallo electoral a la medida de Pedro Castillo, postulante del lapicito. Recordemos que el JNE sacó de la contienda a candidatos democráticos; permitió que postule Vizcarra estando impedido; facilitó la candidatura de aspirantes al Congreso ligados al terrorismo, etc. Finalmente, persevera en rechazar las pruebas del fraude aduciendo que la hora para presentarlas venció a las 8pm; encima, rehúsa solicitar a la ONPE el padrón electoral para cotejar aquellas firmas presuntamente falsas. ¿A esto podría llamársele elecciones limpias?

AL BORDE DE LA VIOLENCIA FINAL

A punto de cumplir el bicentenario de su independencia, el Perú está reducido a la incertidumbre, al capricho de algunos caudillos y eventualmente puede cruzar el umbral de una guerra civil.

La explicación inmediata es que el proceso electoral reciente está viciado por irregularidades y trampas múltiples desplegadas por una organización de izquierda que auspicia a Pedro Castillo.

El JNE bien podría invalidar lo actuado, o por lo menos investigar las múltiples denuncias formuladas desde Fuerza Popular y diversas organizaciones de independientes, pero opta por la sinrazón jurídica. Privilegia incidentes procesales y no atiende criterios de fondo, con lo cual está a punto de resolver a favor de un fraude escandaloso.

Sobre la base de la incertidumbre los comunistas despliegan un psicosocial que consiste en persuadiar falaz y emocionalmente a todos de que ya “ganaron” y que “se está manipulando” para impedir su victoria. Intimidatoriamente la propaganda roja se acompaña por exhibiciones matonescas de ronderos armados de machetes posesionados ilegalmente en espacios públicos como la Plaza San Martín.

El gobierno, en vez de cumplir con la función elemental de mantener el orden público y prevenir la violencia, incurre en farsantería al declarar que el uso de los machetes es solo cuestión “cultural”. Mientras tanto lanza una ofensiva múltiple contra el Congreso (que intenta cumplir con renovar el TC); contra la estructura policial (vía un DS inaceptable); y contra 23 generales en retiro del Ejército, 22 vicealmirantes en retiro de la Marina y 18 tenientes generales en retiro de la Fuerza Aérea, quienes simplemente instan al JNE a cumplir “de manera confiable y transparente su mandato constitucional”.

Sagasti echa gasolina al fuego; cree que puede amedrentar a los militares con el pedido de una investigación fiscal por presunta conspiración y no advierte que está dañando el honor de miles de oficiales de las FF.AA. y la PNP, gracias a quienes hoy el Perú tiene paz interna e internacional.

Olvida también que existe el grave riesgo de un enfrentamiento armado entre peruanos. La guerra civil está a la vuelta de la esquina porque las condiciones son equivalentes a las del siglo XIX cuando, entre 1820 y 1842 el país pasó por catorce años de guerra, más otras tres guerras de alcance nacional, entre 1854-1855, 1865 y 1894-95.

Suena dura la advertencia, sin embargo es cierta: o se impone la legalidad y la legitimidad electoral, o terminamos en un baño de sangre entre compatriotas.

SAGASTI NUEVAMENTE EXHIBE SU MALA ENTRAÑA

Violando la Carta y la norma, en plena crisis nacional Sagasti maniobró, sin éxito, para conseguir que Keiko Fujimori “desista de reclamar” la votación que recibiera, y que el comunismo maniobró para desnaturalizarla.

Aunque Dios sabe cuántas otras tretas siga articulando Sagasti para consolidarle el triunfo a Castillo, en este fallido proceso electoral convocado por él en forma empírica e irresponsable. En medio de una crisis moral y socioeconómica -además de sanitaria y política- sin parangón alguno, ocurre que el lunes Sagasti modificó el reglamento de la ley de la Carrera Policial sumándole otras ocho causales para pases al retiro en esta de por sí maltratada institución tutelar. Afecta desde capitanes a tenientes generales.

Tamaña amenaza la impone Sagasti en uno de los tiempos más álgidos por los que ha pasado nuestra nación, descuidando -¿adrede?- la seguridad ciudadana amenazada por una tormentosa crispación social producto de unas impresentables elecciones que quizá incendien calles y plazas por el malestar popular que han creado.

Igual fue en setiembre 2020, cuando se selló la justa destitución del miserable Vizcarra. Entonces los caviares –¿Sagasti fungió de operador tras bambalinas?- movilizaron a decenas de miles de jóvenes para delatar un “golpe” del Congreso. Alzamiento que devino en sucesivas, sangrientas asonadas impulsadas desde el partido político morado –alma mater del ahora presidente transitorio Sagasti- con el vergonzoso respaldo de La República, El Comercio, canal 4, canal, 8, canal 2 y RPP, que transmitían 24 horas del día aquello que denominaban la “protesta popular contra el espurio presidente Manuel Merino”.

La revuelta tan sólo acabaría cuando los caviares -y su prensa corrompida- consiguieron el ansiado muertito, lo que motivó la renuncia de Manuel Merino. Pero, entonces, apoyados por la casta caviar -defensora de un corrupto como Martín Vizcarra- los revoltosos la emprendieron contra la Policía Nacional acusándola de violentista y violadora de derechos humanos.

Hasta ahora no aparece un solo fundamento de que las balas que mataron a aquellos dos revoltosos proviniesen de la Policía. Habrían sido descargadas más bien por la turba violentista. Inclusive indirectamente azuzada por un Sagasti parapetado detrás de las paredes del Parlamento, impulsando la renuncia de un acorralado presidente Merino para, luego, definir su nombramiento como presidente del Congreso. Y, por tanto, delegado de éste ante el Ejecutivo, alcanzando así su soñado cargo como mandatario.

En plena agitación provocada por la polarización política promovida por el comunismo, hoy Sagasti exhibe su alma retorcida en todo su esplendor desarticulando a nuestra Policía y provocándole aún mayor desmoralización de la que ya sobrelleva, víctima del maltrato de presidentes como Vizcarra y Sagasti quienes la dejaron expuesta ante la pandemia, con el resultado de cientos, sino miles de policías muertos.

Aunque, eso sí, exigiéndole sofocar las asonadas arriesgando vida y salud ante la violencia callejera y la amenaza senderista que puja por capturar el poder; y/o exponiéndola al contagio del covid. Como podrá ocurrir durante estos días con motivo del viciado proceso electoral.

Sigue usted jugando con fuego, presidente interino Sagasti. Pero todo tiene un límite.

¿VERÓNIKA ‘REMODELA’ A CASTILLO? ¡CUENTAZO!

Presencia de fuerzas de izquierda radical impiden cualquier cambio en el plan original de Perú Libre, plasmado en el ideario presentado al JNE.

En vano firmaron un acuerdo político Verónika Mendoza a nombre de Nuevo Perú-Juntos por el Perú y Pedro Castillo, por Perú Libre. Mendoza, además, no tiene partido inscrito, es inquilina de organizaciones de izquierda según el momento. Los puntos más relevantes de este documento son la Asamblea Constituyente, la reactivación económica y la refundación del Estado.

Recientemente, Vladimir Cerrón -amo y señor de Perú Libre- mandó un estate quieto vía twitter, subrayando que su partido “ganó las elecciones”. Le colmó la paciencia que personajes de la llamada izquierda progresista de Mendoza hablaran por el candidato y modificaran el plan marxista leninista mariateguista señalado en el ideario de Perú Libre. Y eso que aún no llegan al poder. De lograrlo la ‘choteada’ de los ‘progres’ será fulminante.

Castillo lidera, por azar, este frente de extrema izquierda. Él representa al Sutep Conare, vinculado a Movadef y por ende a Sendero Luminoso. Es uno de cinco. Los otros grupos que integran este conglomerado son: 1) el Frente Patriótico, conformado por los gremios sindicales, mineros, frentes de defensa, ubicados básicamente en el sur del país. 2) El etnocacerismo, comandado por el radical Antauro Humala, quien articuló las violentas protestas contra Tía María años atrás. 3) El Partido Perú Libre, de Vladimir Cerrón, quien ha sido el orquestador de la candidatura de la ultra izquierda, vinculado con los senderistas del Vraem, a mando del sanguinario Víctor Quispe Palomino. 4) Verónika Mendoza, la izquierdista perdedora de dos elecciones presidenciales que ofrece al economista Pedro Francke para que ‘suavice’, sin éxito, el aberrante plan económico de Cerrón.

Adicionalmente los sutepistas del Conare, organismo del Sendero de Abimael Guzmán, han formado el Frente Político Magisterial. Dicen ser las bases de Castillo y los lidera el congresista electo por Perú Libre, Édgar Tello, sutepista. Queda claro que el profesor ya tiene un yugo claro a quien responder.

Cuatro de los integrantes de esta alianza de extrema izquierda, odian profundamente a “los caviares”, es decir a Mendoza y a su grupo. Verónika está ahí por “oportunista” sostienen. No tiene vínculo con ninguno de los cuatro y su alicaída imagen solo despierta rechazo.

AMENAZAN CON TOMAR LIMA ESTE 16 DE JUNIO

Los simpatizantes de PL han salido con el cuento de que van a defender el voto de Pedro Castillo ante el “intento de golpe fascista” de los partidos democráticos. Para tal fin organizan una movilización nacional a Lima para este 16 de junio. Amenazan llegar los ronderos de Cajamarca, cocaleros del Vraem y todo tipo de organizaciones similares al llamado “Frente nacional de organizaciones sociales del Perú”. Pero el monopolio de la calle ya no lo tiene la izquierda sino que la derecha y el centro también ya están posesionados de la calle. Es una guerra de desgaste.

“NOTABLES” PRESIONAN

El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) insiste en hacer sesiones sólo con cuatro miembros y sin transmitirlas por televisión. De forma que están violando el compromiso inicial, a través de su titular, Jorge Salas Arenas. Con esta medida la posibilidad de transparentar los debates de las actas impugnadas, observadas y con solicitudes de anulación obvio que se dificultan. Se dice que la presión viene de algunas universidades y “asesores notables” para que Salas siga trabajando, por lo bajo, en favor del hombre del sombrero y del lápiz.

 PATRIA-ROJAS

Todos saben que Perú Libre se jacta de luchar contra la corrupción. Si esto es así, ¿por qué no dicen nada del magistrado Jovián Sanjinez, brazo derecho de Salas Arenas en el Pleno del JNE, quien está vinculado a los procesos del corrupto César Álvarez de Áncash? ¿Por qué callan en todos los idiomas del oscuro pasado de este personaje y de su militancia política, que es la misma que la de su jefe, es decir “Patria Roja”?, se preguntan en la oposición.

 RODRÍGUEZ Y MAÚRTUA

De asumir la presidencia Pedro Castillo, el 28 de julio próximo, lo que implicaría un catástrofe para el Perú como lo ha hecho notar Mario Vargas Llosa, un equipo de ex diplomáticos de carrera y asesores vinculados al gobierno chakano y corrupto de Alejandro Toledo (2001-2006) tomaría las riendas de Torre Tagle y el manejo de la política exterior con los excancilleres Manuel Rodríguez Cuadros y Óscar Maúrtua.

 SE FROTAN LAS MANOS

El primero -Rodríguez- asumiría nuevamente la Cancillería, y el segundo -Maúrtua- bien la Embajada en Estados Unidos o la OEA. Otra ficha móvil, el embajador Luis Chuquihuara, sería el relevo del actual viceministro Ignacio Higueras Hare. Finalmente el abogado Óscar Schiappa Pietra, ex asesor de Rodríguez Cuadros y ex jefe de la Agencia de Cooperación Internacional (APCI) en tiempos del toledato, también formaría parte del grupo.

 OENEGEROS

La mayoría de los aludidos forma parte de la ONG FOPRI o Foro Permanente de Relaciones Internacionales donde está la flor y nata caviaril de temas internacionales y que se convertiría en la cantera de cuadros castillistas para manejar las relaciones exteriores y otros menesteres del lapicito. Y es que ahí están conspicuos rojos y rosados como César Rodríguez Rabanal, Gonzalo García Núñez, Ricardo Soberón Garrido, Juan de la Puente y otros.

 BESAMANOS

Obvio que entraría por los palos el siempre arribista Harold Forsyth, quien curiosamente ha tenido las embajadas más importantes de Torre Tagle: Estados Unidos, Italia, China, Japón, Colombia y otras. ¿Cómo lo hace Harold? ¿O es que ahora es su hijo, el ex candidato presidencial y arquerito George Forsyth, quien le está buscando chamba? Ojo que a este muchachón ya se le vio hace pocos días haciendo cola para el besamanos sumiso a Pedro Castillo.

EL OTRO MUDO

Luego de salir a declarar que apoyaba a Pedro Castillo habiendo hecho campaña por Keiko Fujimori, el ridículo ha hecho presa de César Acuña. Tanto que se ha quedado sin habla. Ya parece que tenemos a otro mudo al estilo de Luis Castañeda Lossio porque don César se pasa horas y horas debajo de su cama. Plop.

MISOGINIA COMUNISTA

La reportera Sofía Gallegos, de TV Perú, estaba cubriendo a seguidores del lápiz en el frontis del Jurado Nacional de Elecciones, cuando un sujeto salió de entre la turba y la empezó a perseguir e insultar. Recién cuando apareció un agente de la PNP, dijeron que era un infiltrado. Esperemos que doña Zoraida Ávalos, fiscal de la Nación, tome acciones inmediatas para sancionar al sujeto.

OJO, DOCTOR UGARTE

Numerosos peruanos que sufren diabetes no han sido considerados como vulnerables por el Ministerio de Salud, y tienen que esperar su turno por edades. Sería bueno que el doctor Óscar Ugarte ponga las barbas en remojo, y tome en cuenta sus pedidos, porque sus decisiones ocasionaron maltrato a miles de adultos mayores que debían esperar horas en la intemperie por sus dosis.

 ANÍBAL EL CANÍBAL

Por darle un enfoque apocalíptico a que una candidata presidencial pida revisar actas con irregularidades, la agencia de noticias EFE publicó que el constitucionalista Aníbal Quiroga es asesor de Perú Libre. Al parecer, lo confundieron con el también abogado Aníbal Torres. Nos dicen que el error vino de un corresponsal rojete que antepone el activismo político a la información.