prensa@elcazadordelanoticia.com prensaandina@hotmail.com

Este Blog ha sido creado con la única y exclusiva finalidad de combatir, destruir, desterrar o acabar por completo con la corrupción en nuestra Región Lima

"Lo que calla la prensa mermelera y corrupta, usted lo encuentra aquí"

Se autoriza para copiar, reproducir, transmitir, reproducir públicamente y distribuir los artículos del Blog, pero bajo los términos del respeto de autoría y derechos intelectuales, su obligatorio cumplimiento garantiza el derecho del autor por la legislación en materia de propiedad intelectual.(Decreto legislativo 822– Ley sobre el Derecho de Autor; Ley Nº 28571; Decreto Legislativo Nº 1076; Ley Nº 29316; Ley Nº 29263; Ley Nº 28131; Decreto Supremo Nº 058-2004-PCM)


CAZAMUSIC

jueves, 28 de octubre de 2021

BASTA DE ENGAÑAR AL MUNDO, PRESIDENTE


El presidente Castillo ha vuelto a llamar a los inversionistas internacionales, prometiéndoles capitalismo, del cual reniega, y su “respaldo absoluto” es tan hipócrita como sus resabidas poses de víctima de las circunstancias. Resumámosla otra vez.

Castillo es el cuarto mandatario instalado en palacio en los últimos cinco años. Obtuvo sólo 11% de respaldo ciudadano en la primera vuelta electoral de abril pasado. Luego “ganaría” el repechaje por 40,000 votos, de los 22 millones de electores que registra el país. De manera que, precisamente, no representa al pueblo peruano, como reincide con engaños cada vez que discursea.

Entrecomillamos que ganó el repechaje porque fue proclamado presidente de la República por Luis Salas Arenas, un marxista como Castillo que preside el Jurado Nacional de Elecciones y que, con absoluto desparpajo, ignorase las voces que denunciaron fraude en los comicios de este año, negándose a convocar a una auditoría internacional por la OEA.

Para postular en esos comicios Pedro Castillo acudió presuroso al llamado de Vladimir Cerrón, quien había perdido sus aspiraciones para postular a la presidencia del Perú por su partido Perú Libre, debido a que en enero de 2011 el Poder Judicial le condenó por corrupto imponiéndole cuatro años de cárcel suspendida e impedimento de ejercer cargo público durante diez años.

Castillo en esos momentos era secretario general del fenate, sindicato magisterial formado por movadef, brazo político de sendero luminoso, organización terrorista de ideología marxista, maoísta, pensamientogonzalo/mariátegui causante de 40,000, o más asesinatos sin arrepentimiento alguno, cometidos durante 25 años de violentísimos atentados contra los peruanos.

Castillo asumió la bandera marxista/comunista/castro-chavista del partido Perú Libre, propiedad de Cerrón. ¡Juró como presidente del país bajo este pensamiento! Encargó presidir su primer gabinete ministerial al “puka” Bellido, marxista recalcitrante como Castillo, aunque con modales más agresivos; y colocó como ministro de Trabajo a otro comunista/senderista llamado Íber Maraví, quien horas después de juramentar como ministro decretaba el reconocimiento del sindicato comunista/senderista que antes presidió Castillo.

Por otra parte el excanciller Héctor Béjar, también marxista, restituyó las relaciones diplomáticas/comerciales/políticas con el chavismo. Hoy Mirtha Vásquez es la primera ministra. Fue la presidenta del Congreso que votó contra la vacancia del corrupto Vizcarra; es integrante del Frente Amplio que preside otro comunista, el cura Arana; y dirige a notables senderistas como ministros suyos; ejemplo el de Educación.

El resumen político de Castillo lo dice todo. Su mensaje original es anti empresa y pro estatista; está hipotecado al marxista Foro de Sao Paulo vía el peligroso Evo Morales; su táctica de engaño utiliza la escopeta de dos cañones –Cerrón y él- para anestesiar a la oposición y proseguir con el plan marxista presentado al JNE; su férreo respaldo a Guillermo Bermejo (ese del “venimos para quedarnos en el gobierno sin fecha de salida, no como dicen las pelotudeces democráticas”) confirma que apoya el inconstitucional referéndum para canjear la Constitución peruana por otra castrista.

Todo esto rodeado de reiteradas muestras de resentimiento y complejo social nunca podrá desvanecerse. Aún jurando lo contrario. ¡Basta de seguir engañando al mundo entero, presidente!

miércoles, 27 de octubre de 2021

TORPEDOS PRESIDENCIALES


“¿Le parece gracioso u oportuno al presidente jugar así con la subsistencia cotidiana de ese pueblo al que afirma defender?”

Es difícil entenderlo, salvo con la lógica chiclosa de quien entiende la política como una improvisación constante. De qué le puede haber servido al presidente eyectar del gobierno a un elemento tan incompetente y desestabilizador como Bellido para bajar la tensión política si, cada vez que abre la boca, él mismo intenta incendiar la pradera, golpeando al país con los mismos mensajes trasnochados que pensábamos ya había dejado de lado –estatizaciones, nacionalizaciones– y que no son más que eufemismos del mismo afán expropiador que desvela a Cerrón, Bellido, Bermejo y compañía.

Y tampoco deja de sorprender que vuelva con la monserga de estatizar Camisea cuando horas antes había aprobado que su premier vaya al Congreso con un mensaje conciliador y enmarcado en la Constitución y la ley, en las que estos ideologizados conceptos –tomados del extravagante ideario de Perú Libre– son inexistentes.

Pareciera que el presidente se ha olvidado de que ya no está en campaña y que no puede pasear alegremente por las plazas públicas del país diciendo todo lo que se le viene en mente u ofreciendo el oro y moro a las pequeñas muchedumbres que se acercan a oírlo perorar, sabiendo que eso repercute inmediatamente en la economía nacional, como ocurrió ayer.

Al solo repique de sus amenazas confiscadoras, los mercados entraron en pánico, subió el dólar, se afectó la confianza empresarial, que estaba comenzando a recuperarse, y los precios de los alimentos seguramente lo reflejarán desde mañana mismo en los mercados populares. ¿Le parece gracioso u oportuno al presidente jugar así con la subsistencia cotidiana de ese pueblo al que afirma defender?

Porque el daño de esa euforia expropiadora que, de pronto, parece haberlo poseído otra vez –a pesar de la incontable cantidad de veces que la historia de los pueblos ha demostrado no solo su inutilidad y, más bien, al contrario, su efectividad total para llevar a la ruina a cualquier economía que se preste a semejante demagogia– ya está hecho, y como, repetimos, lo comprobarán las angustiadas familias peruanas en los próximos días, para las que, a estas alturas, ningún bono logrará aliviar su situación.

lunes, 25 de octubre de 2021

CALIBREMOS MEJOR NUESTRA MIRA EN EL OBJETIVO. AVANZA EL DESGOBIERNO


El mejor aliado de Hugo Chávez fue la seudooposición que tuvo en la Asamblea Nacional Venezolana. No fueron los militares ni las poblaciones vulnerables cautivadas con el populismo asistencialista que implementó en los primeros años. Una oposición fragmentada, carente de toda inteligencia política y completamente desestructurada dieron carta libre para que el comandante se despache a sus anchas e implemente su “socialismo del siglo XXI”.

El mejor aliado que Pedro Castillo puede encontrar y de hecho está encontrando, es el Congreso. Es increíble que el partido de gobierno, con esa evidente improvisación, esté dando pasos más firmes en la consecución de sus objetivos, y que la oposición, desde la vereda de enfrente, siga de espaldas a la verdadera problemática que el Perú enfrenta. La mayoría sigue mirándose el ombligo (o la billetera) y solo algunos avanzan en solitario intentando fiscalizar, legislar o, por lo menos, trabajar en lo que sea que estén trabajando. La calle no ve avances. Transitar por el Perú sigue siendo un ejercicio enigmático, los precios suben, el empleo baja y la esperanza, en caída libre.

La parcial caída del gabinete Bellido es solo un antiácido. Es cierto que algunos nombres denotan un mejor tinte democrático, pero tampoco son las fichas que este tablero necesita. Por lo menos el dólar lo agradece.

Sin un Congreso que asuma verdaderamente su mandato representativo y una ciudadanía que exija resultados con firmeza y responsabilidad, el gobierno de Pedro Castillo –y nosotros con él– vamos camino a un desgobierno del que nos va a costar mucho salir. Castillo amanece y anochece con un láser rojo en la frente, mientras el Congreso no produce nada y usa fondos públicos para hacer vida partidaria, mostrando el mayor desprecio por la ley y por la gente. Ya vivimos esto en el 2016 y el final de esa historia, todos lo sufrimos hasta hoy.

sábado, 23 de octubre de 2021

EL POPULISMO Y LA DEMAGOGIA NUESTRA DE CADA DÍA


Desde el siglo XIX políticos del mundo entero han recurrido a estrategias populistas para acercarse a la ciudadanía. Sin importarles la verdad, han dividido a sus propios pueblos. Estas prácticas las hemos visto en los discursos de Hugo Chávez en Venezuela, pasando por Rafael Correa en Ecuador, el gobierno kirchnerista y Evo Morales en Bolivia. Lamentablemente, el uso de la demagogia y el populismo suelen ser recurrentes en América Latina y desgraciadamente en nuestro país.

El 6 de octubre el presidente Castillo anunció desde el Cusco la segunda reforma agraria y este fue parte de su discurso: “Basta de maltratar al agricultor peruano, al campesino. Queridos agricultores, hoy vamos a impulsar y abrir las puertas a los agricultores para que, a través de sus verdaderos gremios, saque de la pobreza a todos nuestros hermanos y hermanas del campo”. Si analizamos el contexto, ¿lo dicho por el presidente Castillo podría ser demagogia o populismo?

El populismo y la demagogia se han caracterizado por ser herramientas utilizadas por los políticos del mundo, por para seducir a la población y así ganar su simpatía. Conozca en este reportaje cuáles son sus diferencias y cómo son usadas.

Carlos Meléndez, politólogo de carrera, explica que “el populismo tiene una estructura en tanto divide a la sociedad. Cuando encontramos ejemplos de discurso populista de izquierda, que es el que tenemos en el caso del gobierno de Pedro Castillo, se da una división del pueblo provinciano, oriundo del interior del país, enfrentado a la oligarquía limeña, a los poderosos dueños del modelo económico”.

Sigamos analizando. En la segunda vuelta electoral, Pedro Castillo ya usaba una de estas prácticas: la división. “Es una competencia entre los ricos y los pobres, entre la opulencia y el mendigo Lázaro. Una lucha entre el patrón y el peón”, dijo a la prensa antes del día en que se enfrentó en las urnas a Keiko Fujimori.

Hace 20 años que el populismo campea en América Latina. Nuestros vecinos ya vivieron o todavía están viviendo lo que los peruanos, lamentablemente, estamos viviendo hoy. A diferencia del populismo, la demagogia tiene otros componentes. El politólogo Carlos Meléndez nos hace ver la diferencia.

“La demagogia, en realidad, no tiene por qué tener una connotación con el populismo. La demagogia es un floro barato que puede ser populista, tecnocrático, socialdemócrata, neoliberal. La demagogia no tiene una connotación ideológica; la demagogia está ligada a promesas que no se pueden cumplir”, señala. Es decir, la demagogia está ligada a la mentira.

Guido Bellido dijo, en su último discurso como premier, que tiene que darse la renegociación de los contratos del gas para que así llegue más barato a los hogares. “El gas de Camisea tiene que ser para los peruanos. Los recursos de todo el Perú no pueden seguir en manos privadas en perjuicio del pueblo. Necesitamos que los que menos tienen tengan acceso al gas”.

Meléndez analiza el corte de la propuesta de Bellido. “Eso es demagogia socialista de izquierda. El discurso populista tiende a exagerar la división de la sociedad y, al momento de hacerlo, puede jugar con la veracidad de lo que está diciendo y allí puede convertirse en demagogia”, replica.

 

Carlos Hakansson, abogado constitucionalista, da algunos de estos ejemplos. “Correa en su tiempo fue bastante populista. Recuerdo el tema del fenómeno de El Niño. En Ecuador llueve igual que en Perú. Las soluciones para Ecuador no eran tan demagógicas pero sí eran muy populistas: jugaban con la parte emocional de la gente. En Argentina, el kirchnerismo plantea también temas relativos a los ricos y pobres, pero sus medidas para solucionar son demagógicas. Por ejemplo, el tema de la carne, quieren una seguridad alimentaria y resulta que los ganaderos se han quedado con un montón de ganado que ahora les sobra y tienen que gastar más para alimentarlo. Entonces se encarece todo”, señala.

El gobierno de Pedro Castillo sigue insistiendo en esta práctica. “Este es el gobierno que se va a comprar el pleito para tener acceso a las universidades empezando por Chota”, dijo en su último viaje a Cajamarca, lo que generó una expectativa difícil de concretar.

Analice y compare cada una de estas propuestas, identifique si se ajustan a la verdad o generan división, saque usted sus propias conclusiones.

TENGA EN CUENTA:

-Aristóteles en su libro La Política: “La demagogia es una degradación de la democracia. Un demagogo es un “adulador del pueblo”.

-En el 2005, el filósofo argentino Ernesto Laclau publicó “La razón populista”. En esta obra, explica que el populismo surge en momentos de crisis institucional, en el que la república colapsa por demandas insatisfechas en la población y los políticos suelen aprovecharse del descontento.

jueves, 21 de octubre de 2021

PEDRO CASTILLO Y LOS MILAGROS


Hace pocos días el presidente Pedro Castillo rindió homenaje al Señor de Los Milagros y pidió por el bienestar y desarrollo del pueblo peruano. Está bien eso de pedir, pero también sería bueno cumplir. Está bien apelar a la fe, pero también sería bueno ayudar con planes.

El país sufre una crisis política y económica de difícil solución y creo que no hay instancias providenciales que puedan resolver nuestros problemas si no apelamos al pragmatismo y a la unidad con los que más saben para salir de esta grave coyuntura. No se puede improvisar en la búsqueda de soluciones. Fiarlo todo a los milagros no es un buen síntoma.

Si el Jefe de Estado tiene en la punta de la lengua la palabra pueblo en todo momento, hay que sintonizar con sus demandas. Según la última encuesta de Ipsos Perú, el 57% de los peruanos estima que la prioridad del Gobierno debe ser reactivar la economía y generar empleo, un 38% pide mejorar los servicios de salud y avanzar la vacunación, el 37% considera que se debe combatir la corrupción y el 35% exige que se luche contra la delincuencia y el crimen. Hay que ponerse a trabajar en eso.

El presidente Castillo debe reorientar sus esfuerzos a encontrar fórmulas para responder a los reclamos del pueblo. Es indispensable que sus próximos pasos obedezcan a una estrategia general del Gobierno para conjurar la crisis política y la incertidumbre para arreglar lo económico. Las buenas intenciones se deben enriquecer con criterios de responsabilidad nacional.

lunes, 18 de octubre de 2021

LA CERRONDEPENDENCIA DE CASTILLO


Ignoramos si, como maestro de escuela, Pedro Castillo Terrones gusta de las matemáticas, pero lo que no acarrea mayores dudas es que le fascinan de manera compulsiva los problemas y, luego de dos meses y pico instalado en Palacio de Gobierno bajo ese modus operandi, ha convertido su gestión literalmente en un libro de Baldor (con las disculpas del caso al profesor cubano).

El tema es que se está acostumbrando a convivir con los problemas, sin reparar en que alcanzan también al país y por ende al “pueblo”, palabra que tanto repite en sus tribunas. Un pequeño ejercicio de lógica da como resultante que el presidente incide en el problema porque ha hipotecado su alma política al diablo (y no necesito decirles el nombre del “dinámico” de la cola larga, ¿verdad?).

Así las cosas, tiene que aguantarle sus berrinches, sus disparos incendiarios desde el Twitter y la imposición de ministros y embajadores. Logró sacudirse de Bellido y Maraví, pero llegaron Luis Barranzuela (Mininter) y Richard Rojas (rechazado con roche por Panamá y aceptado con aplausos en Venezuela), ambos compenetrados hasta los tuétanos con el susodicho y el lápiz. Unos se tragan el cuento de la pelea y otros saben la verdad de la milanesa.

“Perú Libre, por tiempo récord, es el oficialismo más inestable de los últimos 20 años”, escribe El Comercio. Una inestabilidad que no pocos leen como el caldo de cultivo adrede para que aparezca el germen de la desazón general y luego, con harto populismo -que ya estamos viendo-, marketear su ideología extremista (léase expropiación, Asamblea Constituyente, nueva Constitución, etc.) como la panacea de todo.

No más vendedores de cebo de culebra en un país que necesita gobernanza con seriedad.

EL JUEGO DEL CALAMAR EN GOBIERNO DE PEDRO CASTILLO


Según el último reporte laboral del INEI, 825 mil “limeños” (a nivel nacional, más de 2 millones) que perdieron su puesto de trabajo “adecuado” (jornada completa y con ingresos superiores al sueldo mínimo) el último año, siguen desempleados y día a día, luchan por su subsistencia viviendo de “cachuelos” en la informalidad. Este drama social se agrava porque el ingreso laboral promedio ha caído en una quinta parte.

Otro heraldo negro de fin de semana fue la rebaja la calificación crediticia de Perú por parte de Fitch de BBB+ a BBB: “por los cambios de política que propugna Perú Libre ….en conflicto con el modelo económico abierto” y además que Standard & Poor’s nos varió la perspectiva de estable a negativa, porque si bien anuncia que mantiene la calificación BBB+ indica: “con posibilidad de rebajarla si los desafíos político entre el Ejecutivo y el Congreso, contribuyen a un desempeño económico deficiente” (14/10/21). Ambas se suman a Moody’s, que hace semanas nos bajó de A3 a Baa1(1/9/21).

Ante tremendo rapapolvo de las agencias clasificadoras de riesgo, el ministro de Economía Pedro Francke replicó “que la mejor prueba de la confianza de los mercados es que el Perú colocó bonos soberanos por el equivalente a US$ 43 millones (jueves 13)”, lo que en realidad es una minucia, en comparación con los bonos por US$ 13,500 millones (6% del PBI) que necesita el 2022 para financiar el presupuesto, acotando que el downgrade “no afectará las inversiones el 2022” que crecerían 7.8% según el MEF, soslayando que a mayor riesgo, el financiamiento se encarece, lo que desalienta las inversiones y por ende la generación de empleo.

El ministro Francke parece ignorar que mucho antes del anuncio de Fitch, Pablo Lavado de la Universidad del Pacífico indicaba: “se estima un estancamiento en la inversión privada el 2022” (Foco Económico), mientras que Credicorp estima una caída de -7% y Apoyo pronostica un desplome de -12.5%.

Ante este escenario, más allá de organizar “té de tías” en el MEF, debería tomar el brazo de su “camarada” Eduardo Gonzales Toro, ministro de Energía y Minas, y hombro con hombro, como en las marchas de los 70, sacar adelante el proyecto de Sulfuros de Yanacocha, que producirá 500,000 onzas troy de oro, programada para el 2do semestre del 2022, que contempla una inversión por US$ 2,000 millones. Otro tanto, con Buenaventura, que se encuentra en plena consulta previa del proyecto aurífero San Gabriel (Moquegua), para ejecutar una inversión de US$ 422 millones y que además ha iniciado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la planta Río Seco (Huaral) para procesar cobre arsenical de Minera El Brocal. Lo mismo, para apoyar al grupo Hochschild, que ha presentado un EIA a la mina de plata Inmaculada (Cusco) para extender la vida útil hasta el 2041, con una inversión estimada de US$ 4,436 millones; con el proyecto Corani (Puno) de Bear Creek que producirá 16 millones onzas de plata e implica US$ 587 millones de inversión; con el tajo Chalcobamba (Apurímac) de Minera Las Bambas, que es una inversión de US$ 430 millones, etc.

A estas alturas de la historia, deberían darse cuenta que sólo la inversión privada  y no la estatización salvará al Perú. Están a tiempo.

jueves, 14 de octubre de 2021

CAMBIO DE PERSONAS SIN CAMBIO DE RUTA


El presidente de la República ha modificado su Gabinete Ministerial y lo hizo, no porque esa era su voluntad, sino porque la situación política se tornaba insostenible para la estabilidad de su gobierno a pesar de las bravatas que sus adláteres lanzaban en pro del cierre del Congreso.

Sabemos, porque está escrito en el plan de gobierno originario de Perú Libre, que el gran objetivo del régimen es la convocatoria a una asamblea constituyente y como un factor de medición lanzó en su primer Gabinete a los mastines más fieros para evaluar la reacción popular, descubriendo que ésta, por el desgobierno y encarecimiento del costo de vida, no le era favorable para una aventura política de tal envergadura.

Por otro lado, el presidente Castillo tenía graves problemas internos en la coalición que lo llevó al poder, tanto porque el maoísmo y el castrismo no comulgan entre sí, por su condición de invitado al Partido Perú Libre y el exceso de protagonismo de Vladimir Cerrón y compañía, pesando sobre éste una condena por corrupción y una investigación penal contra sus principales líderes como integrantes de la banda criminal denominada “Los Dinámicos del Centro”.

La consecuencia era que con desgobierno, sin políticas de Estado hacia el desarrollo, con una propuesta de política exterior inclinada al bloque chavista, el empobrecimiento y el alza incontrolable de precios y sin poder hablar de una lucha frontal contra la corrupción por los corruptos vinculados a Vladimir Cerrón, una guerra frontal con el Congreso no le convenía al Ejecutivo porque entonces los extremos de cierre y vacancia podían encontrarse con una circunstancia propicia para producirse una crisis de gran envergadura.

Inteligentemente, el Ejecutivo apostó por adormecer a la oposición en el Congreso y aquietar peligrosamente a la población, mostrándose conciliador, pidiendo paciencia y cambiando algunos ministros del Gabinete de modo que todos quedaran felices y contentos sintiéndose ganadores todos.

Sin embargo, si analizamos la nueva conformación ministerial, descubriremos que siguen los antimineros, los garantes y escuderos del lagarto mayor, los que teniendo un mundo de antecedentes de conflictos de intereses llegan para seguir controlando al ministerio del Interior y al sistema de justicia desatándose una aparentemente feroz cacería de los seguidores de Perú Libre incluida la mamá de Cerrón, con el mismo ministro que no tiene una calificación suficiente para asumir la cartera de Defensa, pero que podría ser útil para debilitar a las FFAA porque la PNP ya lo está, ratifican al presidente del BCR para tener a quien culpar por la fluctuación del dólar porque no hay política económica seria y todo, como dijo el inefable congresista Bermejo, resultaba válido si es que no se variaba la línea de acción política contenida en su plan de gobierno.

miércoles, 13 de octubre de 2021

¿SENDERO Y LAS AULAS?. NUEVO MINISTRO DE EDUCACIÓN VINCULADO AL FENATE


Por estos días las miradas han estado centradas en los antecedentes nada santos de Luis Barranzuela, ministro del Interior y hasta hace pocos días abogado de Vladimir Cerrón. Sin embargo, no hay que dejar de lado la presencia de su colega de Educación, Carlos Gallardo, un docente vinculado a la Federación Nacional de Trabajadores de la Educación del Perú (Fenate), un gremio de radicales a cargo de un sujeto que considera a la banda terrorista Sendero Luminoso como una “organización política”.

El ministro Gallardo en la cartera de Educación significa un serio problema para la formación de los futuros ciudadanos del Perú, si tenemos en cuenta que el gremio de profesores con el que interactúa desde su fundación, está a cargo de Segundo Vásquez, quien no ha tenido el menor reparo en dar dicha calificación, tan benevolente como absurda, a una de las bandas terroristas más sanguinarias de esta parte del mundo que no dudaba ni en matar a machetazos a niños y mujeres embarazadas.

Si existen algunas propuestas saludables para incluir en las currículas escolares la enseñanza del criminar accionar de Sendero y el MRTA en la sociedad peruana con la finalidad de que la historia no se repita, habría que preguntarnos si el ministro Gallardo será capaz de aplicarlas de manera adecuada. Veamos su cercanía con docentes radicales hermanados con esa nueva versión de Sendero Luminoso llamada Movadef, tan afín al gobierno de Pedro Castillo.

Es indignante que a pesar de que es casi una exigencia nacional la enseñanza en los colegios de la brutalidad e irracionalidad del terrorismo padecido en el Perú, con la finalidad de que las nuevas generaciones no vean a criminales como Guzmán y Víctor Polay como “revolucionarios”, “románticos” o líderes de grupos que buscaban la “igualdad” y la “justicia social”, al gobierno del lápiz no se le ocurra nada mejor que poner como titular de Educación a un profesor radical y además huelguista.

Sin embargo, qué otra cosa se le puede pedir a un gobierno a cargo del profesor Castillo, quien se hizo conocido en el Perú por encabezar una huelga en 2017, algo de lo que el mandatario parece estar muy orgullo, pues en su perfil colocado en la página web de la Presidencia de la República se destaca esta paralización de maestros radicales y próximos a Sendero Luminoso que por poco hacen perder el año escolar a los niños y jóvenes más pobres del país.

EL WHATSAPP DE LA DESPEDIDA DEL EX MINISTRO DE EDUCACIÓN POR PARTE DE PEDRO CASTILLO


Juan Cadillo, el hasta poco ministro de Educación, dejó el cargo luego de recibir un mensaje de WhatsApp en el que se le agradecía por los servicios prestados. El mismo Cadillo lo ha contado el último fin de semana a los medios. Es un signo de estos tiempos en los que el gobierno de Pedro Castillo hace política desde mensajes erráticos y difusos en las redes sociales, en medio de posiciones inciertas cada tanto.

¿Por qué sacó Castillo a Juan Cadillo, uno de los 50 mejores profesores del mundo, según The Global Teacher Prize 2017, y quien lo apoyó en su campaña de segunda vuelta electoral? El exministro de Educación tampoco lo sabe a ciencia cierta, y aunque no ha dado muestras de fastidio por el despido intempestivo y poco afortunado, lo cierto es que la forma en que ha sido cambiado del alto cargo ministerial deja mucho que desear y resulta indignante. ¿A través de un mensaje de WhatsApp, presidente? ¿Qué nueva especie de maltrato es ese? ¿No merecía, el virtuoso maestro, un trato más decoroso? ¿No merecía acaso un poco más de respeto aquel que lo ayudó a adecentar su magro equipo técnico en la segunda vuelta?

Lo que pasa es que Cadillo no era del todo querido por la facción de profesores que promueve Pedro Castillo. Sí, hablamos de la Federación Nacional de Trabajadores de Educación (Fenate), que tiene una disputa hoy con el Sutep de Patria Roja para imponer su fuerza gremial en el magisterio, con el telón de fondo de la famosa Derrama Magisterial. Cadillo, pues, no era funcional a los intereses del Fenate, que pedía, entre otras cosas, un nombramiento inmediato de docentes.

Pedro Castillo ahora ha puesto en el ministerio, justamente, a alguien más afín a esos intereses. Pero lo ha hecho sin dar la cara, escondiéndola detrás de un mensaje ínfimo de WhatsApp.

domingo, 10 de octubre de 2021

EL PERDÓN


De acuerdo con la Real Academia Española, la palabra perdón/perdonar proviene del vocablo latino “per” que significa dejar pasar y “donare” que significa donación o regalo; por lo tanto, podríamos definir el perdón como el dejar pasar una ofensa o regalar a otro la indulgencia y el dejar ir alguna acción que haya podido causar algún daño, dolor o aflicción, por intereses superiores como la paz y la tranquilidad interior. El que perdona es indulgente, comprensivo hacia el error del otro, aunque sin duda hay diferentes tamaños de daños que son más difíciles de digerir. El perdón puede ser concedido o puede ser solicitado.

Todas las creencias religiosas en el mundo promueven, de una forma u otra, el perdón. El budismo, por ejemplo, promueve la práctica del perdón para evitar pensamientos y emociones que puedan resultar dañinas y que alteren la paz interior. Si no perdonamos, acumulamos sentimientos de rencor y odio que lastiman el karma y producen consecuencias negativas en el propio.

En el mundo católico, hay distintos pasajes bíblicos que estimulan a las personas a perdonar a otros por las ofensas hacia nosotros y también a pedir perdón por las propias. “El perdón cae como lluvia suave desde el cielo a la tierra. Es dos veces bendito; bendice al que lo da y al que lo recibe”, decía William Shakespeare. “Los débiles nunca pueden perdonar. El perdonar es el atributo de los fuertes”, decía Mahatma Gandhi.

Me tomo mucho tiempo entender lo que significa el perdón. Seguramente, al igual que muchos de ustedes, me pregunte muchísimas veces como podía olvidar y dejar ir, perdonar, a alguien que eligió hacerme daño y como podía lograr que aquel a quien yo misma ofendí o dañe, pudiera liberarme de esa culpa.

Pero después de largas reflexiones, llegue a la conclusión de que perdonar no se trata de aceptar el pedido de perdón de quien te ofendió, sino que se trata de dejar ir y evitar que el sentimiento de rencor dañe tu propia vida. El perdón no cambia ciertamente el pasado, pero le da un gran sentido y una gran oportunidad al futuro. Aprendí que, cuando algo malo nos sucede, tenemos opciones diversas que elegir: dejar que ello nos hiera, dejar que nos destruya o dejar que nos fortalezca. Perdóname, que yo también te perdonare: Resolvamos, constructivamente, las penas y cicatrices del pasado; nuestra vida finita, egoísta, vulnerable y frágil, siempre lo agradecerá.

lunes, 4 de octubre de 2021

PÁNICO A QUE VENGA TOLEDO


Toledo consolidó su ascenso al poder denunciando a Fujimori por corrupto. Teatralizó dramáticas escenas para acusar a su antecesor de haberle robado al Estado. Con ello sembró la semilla del odio que aún ahora mantiene irreversiblemente polarizados a los peruanos. Montó ese espectáculo con enorme sentido cinematográfico adonde uno de sus principales protagonistas fue Gustavo Gorritti, el operador caviar que hasta ahora acaricia al Ministerio Público y al poder Judicial. Tanto que los fiscaletes estrella Vela Barba y Pérez Gómez jamás maltrataron a Toledo como hicieron con todos sus rivales políticos, a quienes continúan crucificando sin haberles presentado acusación formal alguna. Recordemos a Gorritti Ellenbogen -con máscara militar anti gases- en primera línea de la marcha de “los cuatro suyos” que, finalmente, puso en palacio al toledano. Cinco años más tarde, Toledo dejaba palacio con al menos veinte de aquellos treinta y cinco millones de dólares que exigió a Barata. Quedan aún quince millones en debate entre esa mafia de hipercorruptos que confabularon con Toledo para robarle al Perú.

El año entrante, Alejandro Toledo podría estar de vuelta al barrio trajeado de reo. Lo decimos en condicional porque aún se da maña para sacar conejos de la chistera ante el juez californiano Hixson. Esta vez, imputando a Kuczynski de coludirse con Barata, tal cual hace cuatro años su esposa Eliane amenazó a quien fue su ex primer ministro: “Qué vergüenza, PPK. Tú que tantos negocios y lobbies has hecho, no me hagas hablar ‘because I know what you did las time’”! Toledo es un tipo sin bandera; por ello dañino. Ciertamente muy tóxico para quienes le rodearon al límite del endiosamiento. Por tanto hay una soterrada resistencia a que venga. La prueba está en que la Justicia peruana no lo ha extraditado en los casi cinco años desde que fugó hacia EEUU. ¡Sin embargo, vendrá! No hay deuda que no se pague ni plazo que no se cumpla. Y mucha gente tiembla imaginándose ver acá a un Toledo esposado, enrostrándoles haber sido víctima de su chantaje (narrado a continuación), y testigo de su millonaria corruptela.

Toledo jamás gobernó. Más bien reinó rodeado de gente preparada, a quien encandiló con la narrativa del lustrabotas-canillita de la puna, pleno de miserias, que colmara sus sueños siendo presidente. Toledo, gran zamarro, fingía estar encima del bien y el mal. Pero nadie entendía por qué El Comercio y La República tapaban sus trapacerías. ¡Se sabría luego! Exigían que Toledo manipule la quiebra de canal 4 para entregárselos a precio infame. Le chantajeaban con divulgar sus escándalos familiares, personales y el tráfico de influencias que gestaba para blindarse de los arreglos que, en secreto, pactaba con Odebrecht. Ambos diarios lanzaban informaciones de contenido golpista y encuestas amañadas exagerando la impopularidad de Toledo. ¡El objeto era ponerlo contra las cuerdas! ¡Hasta que El Comercio publicó una portada exigiendo que Toledo diese “un paso al costado”! Ese día ambos diarios recibieron canal 4 a precio vil. Y en adelante, Toledo volvió a ser el mejor presidente peruano para ambos periódicos.

#VACANCIAASENDERO ES LA ÚNICA SALIDA


Muchos pensaron que existía forma de rodear al falso profesor campesino y que aislar a Pedro Castillo de Vladimir Cerrón abría las puertas a mantener el sistemático aprovechamiento de las arcas del Estado a través de una importante parte del funcionariado público que se encuentra enquistado en Estado desde hace varios años, proceso que se inició con el Gobierno de Paniagua, pero sobre todo las abría para mantener las cuantiosas consultorías que -la inmensa mayoría de poca utilidad ciudadana- contratan con los ministerios sin control ni auditoría. Cerrón y su radicalidad no democrática sumado a su afán de copamiento con su partido parecían en ese momento ser los únicos escollos. Se equivocaron largamente.

En ese tremendo error Verónika Mendoza y Salomón Lerner, “Siomi”, entre otros, trataron en la campaña de la segunda vuelta de ser una especie de fiadores de la convicción democrática del ahora Presidente. Llegado el momento de armar el Gabinete lo de Francke casi fue lo único que pudieron obtener. Entregaron al país a cambio de sus intereses de grupo y de una agenda restrictiva de libertades bastante más lírica que técnica.

El ataque a la libertad de los medios de comunicación en forma de Proyecto de Ley de Perú Libre, la permanencia en el cargo de Maraví, la proclama de una “Asamblea Constituyente”, de una “segunda reforma agraria”, las inconductas de Bellido y su desafío vacío de propuesta en el tema energético son clara señal que se encuentran encorsetados por el marco normativo constitucional para cometer cualquiera de los estropicios antes descritos; requieren un paso previo: el cierre del Parlamento de la República. No hay otra forma. Ellos lo saben, se preparan para ese contexto, incluso promueven diarios y semanarios para impulsar su narrativa y desde la oposición muchos, dentro de los grupos de Acuña y Acción Popular, parecen no querer darse cuenta.

Visto esto nos reafirmamos en el hecho de que la única posibilidad de que la democracia subsista en Perú en el corto plazo pasa por la #VacanciaASendero. Y no sólo la democracia, sino también la golpeada economía familiar, que resiente la disparada de los productos de primera necesidad y de los insumos y herramientas para la producción del micro empresariado.

Vacar a Castillo de la Presidencia de la República es la única ruta, seamos conscientes de que él es el auténtico problema. Bellido, Maraví y cualquier otra pieza del sombrero son en buena cuenta distractivos. Incluso el mismo Cerrón. El poder de Sendero hoy reside en Palacio y de ahí debemos sacarlo.

El Congreso debe despertar a esta realidad y apresurarse a tomar la iniciativa y responder a cualquier agresión venidera en los siguientes días y destituir a Castillo. Caso contrario ellos serán forzados a una disolución, lo que vendría sucedida con una convocatoria a Asamblea Constituyente por decreto.

La ciudadanía debe defender al Legislativo de los ataques que vengan y sobre todo ejercer presión sobre sus representantes de la orilla democrática para actuar en consecuencia con el escenario de casi punto de no retorno. No hay vuelta atrás, es vacancia o disolución, más temprano que tarde.

WHATSAPP, FACEBOOK E INSTAGRAM SUFREN CAÍDA DE SU SERVICIO A NIVEL MUNDIAL


Usuarios publicaron que tuvieron problemas con Facebook, Instagram y WhatsApp.

Esta mañana usuarios de varios países reportaron la caída de Facebook, Instagram y WhatsApp, como la imposibilidad de ingresar a la plataforma o problemas en el sitio web en general.

De acuerdo a lo publicado en el sitio web DownDetector, que monitorea los problemas de los distintos sitios web y redes sociales, las aplicaciones Facebook, Instagram y WhatsApp comenzaron a presentar problemas desde las 10 de la mañana y, según las publicaciones de los usuarios en esta página web, el impasse ocurrió en países como Estados Unidos, Canadá, México, Bélgica, Argentina, entre otros.

En Instagram, un 44% de los problemas estuvo vinculado a la aplicación, el 29% al sitio web y un 27% a la conexión con el servidor.

En cambio, de acuerdo a DownDetector, un 82% de los problemas en Facebook ocurrieron en el sitio web, 10% en la conexión del servidor y 8% en la aplicación.

En WhatsApp los problemas se suscitaron en la aplicación 82%, conexión del servidor 32% y en el envío de mensajes en un 26%.

FACEBOOK RESPONDE POR CAÍDA

La red social Facebook utilizó su cuenta de Twitter para aclara lo que viene sucediendo con la plataforma.

“Somos conscientes de que algunas personas tienen problemas para acceder a nuestras aplicaciones y productos. Estamos trabajando para que todo vuelva a la normalidad lo antes posible y pedimos disculpas por cualquier inconveniente”, escribió escuetamente la red social.


domingo, 3 de octubre de 2021

LA TEORÍA DE LA “CONTRADICCIÓN”


El Poder Ejecutivo, diversos miembros del gabinete ministerial y algunos congresistas del partido de gobierno, vienen ofreciendo al país una actuación absolutamente contradictoria.

Por un lado, utilizando a un agudo y confrontacional primer ministro que de manera agresiva y supuestamente inconsulta, se lanza a hacer anuncios oficiales, atacar empresas del sector privado ó a amenazar a otros poderes del Estado; y, mientras ello ocurre, estas acciones son pública y decididamente apoyadas por algunos miembros del partido de gobierno, a través de afilados comentarios en redes sociales y, en paralelo, algunos otros ministros tratando de bajar el tono o desconectarse de dichas afirmaciones, hasta escalar a un presidente de la Republica que, con un discurso que pretende presentarse como “neutro”, desmiente inicialmente a unos y apoya posteriormente a otros y viceversa, casi en simultáneo, sin poner –adrede– orden en “casa”.

Pareciera un simple juego de “policía bueno y policía malo” pero, ciertamente, más parece que tenemos al frente un orquestado y bien hilvanado trabajo político, bajo el libreto del principio marxista de la “contradicción”, a través del cual la “afirmación” y la “negación”, simultanea para un mismo objetivo, resulta ser el actor principal.

Bajo esta óptica, la “contradicción” fundamental de la sociedad, sería la de la contradicción entre el carácter social de la producción y el carácter privado de la propiedad (finalmente, la teoría del comunismo se puede reducir a una sola oración: “abolir toda propiedad privada”), y entre lo que denominan la burguesía y el proletariado ó, aterrizado en la realidad de nuestro país, entre ricos y pobres, entre cholos y blancos, entre andinos y capitalinos, entre quechua hablantes e hispano hablantes.

¿Le suena conocido? Aquí vamos entonces con lo que viene ocurriendo en nuestra realidad política: un cuidadoso juego de posiciones que pretenden crear “contradicciones”, victimizando a unos y afirmando a otros para la consecución de los unitarios fines políticos de quienes, hoy, ostentan el poder en el Perú: la toma absoluta del mismo y la evidente restricción de las libertades y perpetuación en el poder, pues como decía Simone Weil, “Cuando una contradicción es imposible de resolver, salvo a través de una mentira, entonces sabemos que se trata de una puerta” , puerta con la que este gobierno que parece no saber ni a dónde va, tiene en vilo a todo el país.


jueves, 30 de septiembre de 2021

LA FALTA DE LIDERAZGO


Es una gran verdad la frase “las palabras son insustituibles para el ejercicio del liderazgo”. Si el presidente Pedro Castillo no maneja bien este tema, ya sabemos por qué está en problemas. Lo peor es que no solo tiene carencias para expresar una idea sino que cuando esporádicamente declara algo no cumple su palabra.

El exfutbolista, exentrenador y exdirector deportivo del Real Madrid y fundador de la empresa Makeateam, Jorge Valdano, decía que los “líderes deben aumentar la frecuencia de la comunicación en los momentos de crisis. No solo por el valor de la palabra, sino porque la comunicación fortalece el vínculo (…) Hay que abordar las cuestiones importantes. Siempre que se encaran frontalmente los temas delicados, queda fortalecida la posición del líder”. Precisamente esto es lo que nunca hace nuestro Jefe de Estado. A la hora que las papas queman, nunca aparece. Debe ser por ello que, según la última encuesta de Ipsos-Lampadia, el 61% de peruanos considera que Castillo no tiene capacidad de liderazgo para resolver los problemas de los ciudadanos.

Este es un serio obstáculo para la gobernabilidad. Si no hay un líder que conduzca al país a escenarios mejores, continuará la inestabilidad política que tanto daño genera en el Perú. Además, otros están ocupando el espacio que le corresponde. Uno de ellos es Guido Bellido, quien incluso marca la agenda del Gobierno y hasta emplaza al presidente de la República a no retroceder en el tema del gas de Camisea. “Si él se va a asustar no estaría bien. Nosotros le hicimos llegar a la presidencia, no debe tener miedo”, dijo el premier en un discurso en quechua en Puno.

Es evidente que hay una parte del Gobierno que Castillo no maneja. Sus decisiones no terminan donde quiere. Y eso da luces que carece totalmente del control del Ejecutivo.

La inacción y la falta de preparación para presentar alternativas de desarrollo del país, dentro del Estado de Derecho, afectan la vida de la gente. Ya son dos meses de baches y vaivenes que no hacen confiable al Gobierno y que han generado una crisis económica, que puede tirarse abajo los logros de los últimos 20 años, en el que nos convertimos un referente en Sudamérica.

miércoles, 29 de septiembre de 2021

EL GOBIERNO Y LOS MEDIOS


En febrero del 2004, el presidente del Consejo de Ministros de Italia, Silvio Berlusconi llamó a la “Domenica Sportiva” (el programa deportivo más sintonizado en todo el territorio italiano) de la RAI, canal de televisión del Estado, y se mandó un monólogo de casi media hora sobre tácticas de fútbol, sistemas de juego y éxitos del Milan AC (club del que era propietario). Terminó hablando hasta de lo perniciosa que era la izquierda en Italia. Nadie se atrevió a cortarlo.

Berlusconi colgó y la voz de Lucia Annunziata, la presidente de la RAI entró en directo y retumbó como un trueno: “Señor Berlusconi, por favor, deje tranquila a la RAI, deje de ocupar tanto espacio en la televisión para sus asuntos personales”. Y a los responsables de la “Domenica Soprtiva” casi les gritó: “Recuerden que son los italianos quienes pagan sus sueldos y no Berlusconi”.

Recuerdo esta nota al escuchar las amenazas del ministro de Transportes y Comunicaciones, Juan Francisco Silva, contra TV Perú, el canal público peruano. Parece que no tiene claro a quien le pertenece la televisora.  Lo peor fue que dijo  que “el Canal 7 nos golpea a nosotros como si fuera un canal extraño” y “también tenemos que hacer cambios allí”.  Creo que esto es parte de un comportamiento que anuncia la voluntad del Gobierno de erosionar la independencia de los medios en su beneficio propio.

Poner en tela de juicio la objetividad e imparcialidad de la prensa es una tarea a horario corrido del Gobierno. Es evidente que el propósito es llevar a los medios a un escenario en el que no debe estar: ser parte del debate político nacional, como si fuera un partido político más. En ese sentido, todo indica que el Ejecutivo ve a la prensa como el sector más enconado de la oposición.

La realidad es que el Gobierno tiene poca comprensión por las opiniones diferentes y si esto continúa se avizoran tiempos muy duros para la libertad de prensa. Ya lo dice el ideario de Perú Libre, que aparentemente es una guía para el Jefe de Estado y sus ministros: “El socialismo no aboga por la libertad de prensa, sino por la prensa comprometida, con la educación y la cohesión del pueblo”.

LA ÉTICA EN LA FUNCIÓN PÚBLICA


De un tiempo a esta parte observamos con frecuencia denuncias en la designación de funcionarios de gobierno, referidas a cuestionamientos de su idoneidad para el cargo, o que cargarían con una cartera pesada de dudosa reputación personal o profesional.

Hay un conjunto de dispositivos legales que tocan directamente estos aspectos, es importante considerarlas y contrastarlas a la luz de las denuncias. Nos referimos básicamente a la Ley 30057 – Ley de Servicio Civil, y a la Ley 27815 – Ley del Código de Ética de la Función Pública. Diera la impresión que existiría una permisividad de los sistemas administrativos de gestión de recursos humanos de no actuar con rigurosidad ni observar, al momento de las designaciones, aspectos éticos y morales de los funcionarios designados, que podrían colisionar con las leyes referidas.

La Ley de Servicio Civil (SERVIR) nos da algunas pautas a observar en su cumplimiento:

Principio de probidad y ética pública: El Servicio Civil promueve una actuación transparente, ética y objetiva de los servidores civiles. Los servidores actúan de acuerdo a principios y valores éticos establecidos en la Constitución y las leyes que requieran la función pública.

Art. 39, numeral h): Los servidores civiles no pueden “participar ni intervenir por sí o por terceras personas, directa o indirectamente, en los contratos con su entidad o cualquier otra entidad del Estado en los que tenga interés el propio servidor civil, su cónyuge o parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad”.

Art. 85, numeral o): Es falta de carácter disciplinario “actuar o influir en otros servidores para obtener un beneficio propio o beneficio para terceros”.

La Ley del Código de Ética de la Función Pública, en su artículo 6, enuncia los principios de la función pública, destacando los principios de probidad (actúa con rectitud, honradez y honestidad… desechando todo provecho o ventaja personal, obtenido por sí o por interpósita persona); idoneidad (aptitud técnica, legal y moral…); veracidad (autenticidad en las relaciones funcionales con todos los miembros de su institución y con la ciudadanía, y contribuye al esclarecimiento de los hechos).

La misma Ley del Código de Ética, en su Artículo 8 establece prohibiciones éticas de la función pública: mantener intereses de conflicto (cuando sus intereses personales pudieran estar en conflicto con el cumplimento de las funciones a su cargo); obtener ventajas indebidas para sí o para otros, mediante el uso de su cargo, influencia o apariencia de influencia; realizar proselitismo político a través de la utilización de sus funciones o por medio de la utilización de recursos públicos, ya sea a favor o en contra de organizaciones políticas.

¿Están Servir y los sistemas administrativos de gestión de recursos humanos de las diferentes entidades públicas en condiciones de ponerle el cascabel al gato?

lunes, 27 de septiembre de 2021

DESDE AFUERA NOS MARCAN LA AGENDA


“Parece que en el Perú nada nos puede cohesionar. Hoy no hay políticos con convicciones, solo los hay con intereses”, decía el pintor Fernando de Szyszlo. No importa cuando lo manifestó, la realidad es que casi siempre pasa, como ahora en el Gobierno de Pedro Castillo. ¿Cuáles son los intereses del presidente y sus allegados? Los intereses partidarios y no los de los peruanos. Por eso insisten en cumplir con el ideario de Perú Libre, pese a que en el extranjero el discurso sea otro. ¿Y qué proponen? Un Estado faraónico. La mala noticia es que eso ya fracasó en el pasado. Hoy son otros tiempos en el que se necesita pragmatismo.

 La única alternativa para superar la crisis y ser un país próspero es el crecimiento económico, que tiene que ver mucho con la iniciativa privada. El jefe de Estado y su equipo pueden haber sido claros en denunciar y protestar por los problemas del Perú, pero son pésimos en dar soluciones.

La amenaza del presidente del Consejo de Ministros, Guido Bellido, de estatizar Camisea si no renegocia el reparto de utilidades es un capítulo más de este Gobierno lleno de dudas e interrogantes. Justo lo expresó un día después que el expresidente boliviano Evo Morales, en Arequipa, haya centrado su fogoso discurso en la nacionalización de los hidrocarburos. Todo indica que desde afuera le están marcando la agenda a nuestro Gobierno.

Esto es grave porque genera más inestabilidad. A la incertidumbre política y económica ahora se suma la jurídica. Esto repercutirá negativamente sobre la gobernabilidad y se profundizará la crisis, que al final afectará los bolsillos de los peruanos. Esta situación solo acentúa la idea que tenemos de Pedro Castillo y compañía: además de ser extremistas también son incapaces.

No hay dudas que Bellido es un provocador, pero a estas alturas esa calificación ya no es relevante, es como si a un ladrón de billeteras le reprocharan tener mucha agilidad en los dedos. Lo del premier es muy peligroso ya que a sus actos no les pone el filtro de la paciencia y la serenidad. Da muestras de ser un político inoperante, quejoso y encerrado en la burda consigna.

¿Y el presidente Castillo? Sigue en silencio. Algunos dicen que lo que más destaca de él es esa habilidad que tiene para no enterarse de nada. Yo creo que lo sabe todo, pero mantiene las formas, mientras permite que abajo sus segundos repartan golpes para tirarse abajo el sistema democrático y las libertades.

BELLIDO ANUNCIA EXPROPIACIÓN DEL GAS DE CAMISEA


Para aquellos “inocentes” que creyeron en el llamado que hizo el presidente Pedro Castillo a los inversionistas para que vengan a poner su plata en el Perú, acá tienen al premier Guido Bellido, quien ayer lanzó un tuit anunciado la “recuperación” del gas de Camisea en caso las empresas explotadoras y comercializadoras no renegocien el contrato que tienen con el Estado.

Esto no es más que el anuncio de una expropiación, de un atentado y una pateadura contra el estado de derecho y la legalidad, quizá influenciado por los “gurús” políticos y económicos de este gobierno llamados Nicolás Maduro y Evo Morales.

Sin duda alguna esto se veía venir. No se podía esperar otra cosa de un gobierno basado en un mamarracho de “ideario” como el que promueve un partido marxista leninista como Perú Libre, que ha llevado al poder a un profesor radical salido de un sindicato asociado a Sendero Luminoso.

Tras el anuncio hecho ayer por el premier Bellido, cabría preguntarnos qué viene después. ¿Acabar con la libertad de expresión? ¿Cerrar el Congreso donde no tienen mayoría? El Perú está expuesto a las arbitrariedades propias de una dictadura comunista. Advertidos estamos.

sábado, 25 de septiembre de 2021

IMPUESTOS, EL GRAN ROBO


Los impuestos son un robo, un flagelo para los emprendedores, una condena para los más favorecidos y un modo muy efectivo para espantar a los inversionistas. Los impuestos castigan el éxito de las empresas privadas y la capacidad del ciudadano de a pie para generar plusvalía; también obligan a un gran porcentaje de la población a preferir mantenerse en la informalidad.

El impuesto a la renta (IR) golpea al gran empresario, tanto como al trabajador; el impuesto general a las ventas (IGV) encarece los productos de necesidad básica (alimentos, medicinas, artículos de limpieza y ropa) y el impuesto a los dividendos le mocha cinco por ciento más a los inversionistas cuyas empresas ya pagaron el IR y el IGV previamente. Así las cosas, el Estado se lleva más del 50% de las operaciones de una empresa privada, como si fuera un socio mayoritario. Esto es una aberrante manera de confiscación.

Ninguna categoría de impuestos debería superar el 10%, que vendría a ser equivalente al tradicional diezmo. Lo que urge es encoger al Estado y hacerlo eficiente, desaparecer a las empresas públicas, privatizándolas para que no engullan el presupuesto estatal ni sean centros de corrupción.

Ayer Pedro Francke -gobernador del Perú ante BID Invest y ministro de Economía del régimen de Pedro Castillo- dijo que la próxima semana presentará al Congreso una propuesta de reforma tributaria y solicitará facultades para legislar. El castillismo pretende cambiar la tributación minera y combatir la evasión. Francke -que aporta a las AFPs privadas y no a la ONP, pública- quiere una reforma roja del sistema tributario.

En el camino ha dicho algunas sandeces como “Hay ganancias grandes por un precio alto del cobre. Podemos tener una mejor forma de compartir eso entre Estado y empresa privada”. A ver si nos cuenta ¿por qué alguien debe compartir “mejor” -con el Estado o con cualquiera- el producto de su trabajo, de su inversión y el riesgo que tomó, si los montos ya fueron pactados?

Además, contracorriente de la amplísima libertad de la virtualidad, dijo que se impondrán impuestos a las plataformas digitales. Con eso solo veremos disminuir y retroceder a ese sector. ¿Para qué entonces qué tanta alharaca al crear un ministerio de Ciencia y Tecnología, si Francke apuesta por castigar a la cuarta revolución industrial (4RI) y obstaculizar la quinta revolución industrial (5RI), en sus albores? Rojo, al fin y al cabo.

El voraz megalodon llamado Estado pretende comerse más de nuestro dinero y nada lo detendrá. Con su monopolio de las fuerzas públicas nos obligará a entregarle mucho. Un asalto a mano desarmada que puede promover una masiva fuga de capitales, de talentos e innovaciones. Obligarnos a mantener a un Estado ineficiente, es abusivo. Pretender que se le entregue un pedazo mayor de la torta, es injusto y contraproducente. Necesitamos inversionistas y para eso, menos impuestos.

FALTA TOTAL DE LIDERAZGO


Conforme pasan los días, va quedando claro que la improvisación y falta de liderazgo del presidente Pedro Castillo son más que evidentes, y que la mayoría de peruanos cometió un gran error en elegir a este profesor sindicalista que no es capaz ni de poner orden dentro de su equipo ministerial plagado de incompetentes y hasta gente cercana a bandas terroristas.

Es patético para el Perú que un mandatario no sea capaz de zanjar públicas y vergonzosas diferencias entre ministros, y que los peruanos no sepan cuál es el rumbo de esta administración, pues el jefe de Estado da un discurso en el extranjero, mientras en el Perú sus operadores y el partido que lo llevó al poder disparan en otras direcciones.

En situaciones como estas, es cuando hace falta la mano de un líder, de un orientador, de alguien que trace la ruta más allá de lo que digan o hagan otros. Sin embargo, el presidente Castillo se mantiene oculto debajo de su sombrero, mientras a su alrededor todo se incendia y la economía va de mal en peor.El Perú está pagando las consecuencias de elegir a quien no estaba preparado para el cargo, a quien de sindicalista y agitador no pasaba, a quien ha tenido que llegar al poder para darse cuenta que una cosa es quemar llantas y hacer huelgas, y otra llevar las riendas del destino de 33 millones de personas.

martes, 21 de septiembre de 2021

ALISTANDO EL ZARPAZO CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN


Como en todo régimen marxista leninista, el gobierno de Pedro Castillo sueña con controlar el contenido de los medios de comunicación y evitar las críticas que se dan en toda democracia, especialmente cuando estamos frente a una administración con tantos flancos abiertos como son sus nexos con el terrorismo y su vocación por nombrar a funcionarios incapaces e impresentables, incluso en el propio equipo ministerial.

Para tal fin, el régimen de Perú Libre ha presentado, a través del congresista Abel Reyes, un proyecto de ley que plantea, bajo el argumento de una “justa y equitativa distribución del espacio electromagnético y radioeléctrico”, controlar el quehacer de los medios independientes, tal como suele suceder en toda tiranía comunista como las que imperan en Cuba, Venezuela y Nicaragua.

Como era de esperarse, la iniciativa legislativa ha sido aplaudida por el dueño del partido, Vladimir Cerrón, el principal promotor de que el Perú se convierta en una eterna dictadura chavista.

La advertencia está dada. Acá no se trata de un zarpazo solo contra los medios y los periodistas, sino contra el derecho que tienen los ciudadanos de ser informados de lo que hace el gobierno. Esta norma nos haría retroceder a los nefastos tiempos del general Juan Velasco en que la prensa solo repetía lo que Palacio de Gobierno autorizaba, sin el escrutinio de los medios propio de toda democracia. Mucho cuidado.

¡QUÉ DIFÍCIL ES CONOCER A CASTILLO!


Nunca nos había gobernado una figura tan elusiva y difícil de descifrar. Claro que estamos desesperados por saber quién es realmente. En las calles y en las redes oímos de todo: desde “es el títere de Cerrón” hasta “es un senderista sin remedio” y “no sabe ni donde está parado”.

Personalmente, no estoy de acuerdo con ninguna de las suposiciones anteriores. A través de las actas de las sesiones del Consejos de Ministros de agosto, dadas a conocer por el dominical Punto Final, podemos ver que el Castillo que nosotros vemos es el mismo Castillo que gobierna. Un hombre de pocas palabras.

¿Puede el silencio ser un arma para gobernar? El silencio nos puede decir mucho: nos puede hablar de ponderación y de cautela, o de simple y llana inexperiencia. En todo caso, el silencio de Castillo ha logrado que se mencionen todos los nombres menos el suyo. Más bien, son otros actores de su gabinete quienes terminan siendo blanco de críticas: Guido Bellido, el que es impertinente con la prensa; Iber Maraví, el ministro del Movadef que será interpelado por el Congreso; Pedro Francke, el ministro que se moderó y que lleva el peso de la economía del país en sus hombros.

¿Y Pedro Castillo? ¿Dónde queda el presidente en todo esto? En la sombra. Y eso no hace más que recordarme una frase de Sun Tzu: “quien es invisible e inaudible es dueño del destino de su enemigo”.

Lo que busco con esta reflexión es inducir a que miremos más de cerca a Pedro Castillo. Que dejemos de asumir. Que nos despojemos de nuestros sesgos (o que al menos lo intentemos) y que juzguemos a Castillo con una mirada más minuciosa. El hecho es que aún no sabemos quién es Pedro Castillo, y es peligroso asumir que ya lo tenemos descifrado. Castillo es, todavía, un misterio.

viernes, 17 de septiembre de 2021

DESCONFIAMOS DE ESTE CONGRESO PUSILÁNIME, INCOHERENTE


Pomposamente, ayer el Congreso celebraba su 199 aniversario fundacional. Aunque en rigor, ¿qué podría celebrar un Legislativo que traiciona su razón de ser, su esencia democrática?

¿Qué podemos esperar de un poder Legislativo que aprobó, por amplia mayoría, darle la confianza a un poder Ejecutivo comunista, senderista, representado además por un gabinete ministerial de ínfima calidad profesional, personal y moral; salvo una que otra excepción? La verdad es que en aquella fecha, los parlamentarios que presuntamente encarnan el pensamiento centrista le asestaron una puñalada trapera al Perú.

Vale decir, el voto de confianza transpiró a una componenda de intereses politiqueros entre Acción Popular, Alianza para el Progreso, Podemos y alguna agrupación mas que, al menos en forma nominal, abrigan ideologías ajenas al comunismo. ¡Por ese motivo la nación confiaba en ellos! No obstante, se unieron a la escoria leninista y caviar para otorgarle la confianza congresal a un consejillo de ministros indigno de recibirla.

La ciudadanía consideró que Renovación Popular, Frente Popular y Avanza País, todos juntos formaban un frente pétreo contra el senderismo. ¡Lamentablemente no fue así! Optaron por brindarle su confianza, muy alegremente, a un consejillo de ministros presidido por un tipejo que llama “luchadora social” a la genocida edith lagos; que admira autocracias como las castristas y/o chavistas; y que registra diversos procesos legales abiertos por apología al terrorismo, por pertenecer a una organización criminal, por lavado de activos en el caso “Dinámicos del Centro”, etc.

Igualmente, un gabinete integrado por ministros como el de Defensa, que juramentó al cargo sin renunciar a su función como fiscal en ejercicio, violando la ley; un expolicía, hoy ministro de Defensa, separado del cuerpo policial por graves irregularidades; una ministra de la Mujer expareja del terrorista chileno Alejandro Astorga; otros terroristas como Héctor Béjar, nombrado canciller; un chofer de combi pirata con múltiples infracciones pendientes, designado ministro de Transportes; un ministro de Trabajo imputado por la Dincote por pertenecer a sendero luminoso y haber participado en el incendio criminal de un local de Acción Popular.

Y no insistimos en el prontuario ministerial para no cansar al lector. Pues, amable lector, a este gabinete los belaundistas le dieron su confianza, unidos a las huestes de aquellos acuñas y lunagálvez, gente con inmensos intereses político-económicos por ser dueños de megacadenas universitarias que siempre buscan estar bien con el gobernante de turno.

Repetimos, ¿qué podríamos esperar de un Congreso como el actual, cuando este país se encuentra secuestrado por una banda marxista, leninista, que, gracias a la confianza otorgada por el Legislativo, trabaja exclusiva y eficazmente para imponernos una asamblea constituyente estilo corporativista, que transformará nuestras estructuras occidentales por otra de carácter totalitario, por tanto antidemocrática, de la mano del aparato senderista que ahora nos cogobierna gracias a los grupos Acción Popular, Alianza para el Desarrollo, Podemos? ¡Entonces, mejor no esperar nada de este Legislativo, amable lector!