LOS ONCE DEL PROFE

“Nos referimos a los once involucrados en este escándalo de corrupción que llega hasta el propio gobierno y tienen una orden de detención preliminar por la licitación direccionada en el MTC”

No se trata de nuestros seleccionados que tantas alegrías nos han dado, nos referimos a los once involucrados en este escándalo de corrupción que llega hasta el propio Gobierno y tienen una orden de detención preliminar por la licitación direccionada del puente sobre el río Huallaga llevada a cabo bajo la responsabilidad del MTC y del exministro Juan Silva, otro hombre de confianza del presidente Castillo.

Toda la investigación fiscal y el pedido de esta medida restrictiva de libertad se basan en las declaraciones de Karelim Lopez –como aspirante a colaboradora eficaz–, que han significado ahora la detención de varios de ellos; ahora sí se podrá corroborar lo dicho y validar las pruebas que ya tiene la Fiscalía.

Por esto, la situación legal de los prófugos de la justicia, tanto Pacheco como los sobrinísimos, se complica. Evidentemente, ahora sí hay argumentos contundentes para pedir una medida más drástica, como la prisión preventiva, en vista del peligro procesal de haber pasado a la clandestinidad. Paradójico, si les hicieron el favor para fugarse.

Es evidente que el clan Pasapera, que agrupa a estos hermanos –empresarios mafiosos– que ya tenían antecedentes de estar involucrados en corrupción en el gobierno regional de “la bestia” Álvarez en Áncash y con Gregorio Santos en Cajamarca, a quienes delataron en sendos juicios; ahora empezarán a entregar toda la información de este escándalo de corrupción. No creemos que se sacrifiquen, con los antecedentes que tienen, para proteger a los “peces gordos”.

El círculo se va cerrando porque también entre “los once del profe” están funcionarios de mando medio del MTC y, sobre todo, del comité de licitación, quienes también delatarían a los corruptos a los que antes servían; ahí aparecerán pruebas más contundentes del grado de podredumbre de este gobierno.

En proyección contemos los 10 días de la detención preliminar; si en este periodo estas personas capturadas facilitan información y salen libres significará que se iría cerrando el círculo que gatille el fin del gobierno de Castillo. La suerte está echada.

EL INICIO DEL FIN DE CASTILLO

La noticia de la orden judicial para detenciones preliminares de Bruno Pacheco y los sobrinos del presidente Castillo ha sido el ingrediente que faltaba para el debate de la vacancia presidencial en el Congreso y ha obligado al propio presidente a asistir en persona a la sesión del Pleno y presentar sus descargos.

Llama la atención que estén no habidos estos personajes del entorno íntimo del presidente; parecería que fueron alertados de la medida judicial y se han puesto a buen recaudo; no sería la primera vez, porque recordemos que el tristemente célebre Arturo Cárdenas, alias ‘Pinturita’, mano derecha de Cerrón, se encuentra no habido y se ha denunciado la filtración de las labores de inteligencia de la Policía para favorecer estas fugas.

Independientemente de estas argucias legales y evasiones a la justicia, lo tangible es que se puede inferir que es el inicio del final de Pedro Castillo, pues es escandaloso que en menos de 8 meses se haya llegado a este nivel de degradación de la investidura que tiene y que esté involucrado en presuntos actos de corrupción, que configuran la incapacidad moral permanente que tipifica el art. 113 de la Constitución.

El tema de fondo es que en el Congreso no se tiene los votos, porque no importa las razones y argumentos que puedan sustentar la continuidad del gobierno, por lo que el debate de la vacancia será parte de este proceso que ya se ha iniciado para una transición de poder que exige el pueblo. Como dicen las encuestas, ¡qué se vayan todos!

Por cierto, sorprendió la incursión del abogado José Félix Palomino, que durante su exposición ha sido un desastre en la defensa legal del presidente, negando absolutamente todo, pero sin argumentar los fundamentos de su negación y ha pretendido hacer un discurso político, con exabruptos como comparar a G. Washington con Castillo, que quedará para la anécdota.

No hay vacancia, pero la suerte ya está echada para Castillo y también para el Congreso; que no disimulen.

NINGUNA AUTOPISTA DEL MUNDO TIENE SEMÁFOROS Y ROMPEMUELLES; EXCEPTO LAS NUESTRAS. EN TODO EL MUNDO LAS AUTOPISTAS SON RÁPIDAS Y SEGURAS; EXCEPTO ACÁ”

Los usuarios de la Autopista Lima / Paramonga nos preguntamos ¿por qué no se termina la obra, si falta tan poco? Pues resulta que contractualmente la obra está terminada. Incluso, la obra se terminó de construir antes de tiempo. El problema es que los accesos y pasos a desnivel, que claramente faltan en varios tramos de la autopista, no estuvieron considerados en el contrato de concesión. Me refiero al contrato suscrito entre el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y la Empresa Concesionaria Norvial.

Peor aún, para facilitar el cruce “seguro” de peatones, animales domésticos, bicicletas, carretillas, vehículos, y demás, se han instalado rompemuelles, allí donde debieron construirse los accesos y pasos a desnivel antes mencionados. El hecho es que aparte de los atrasos y largas colas que se forman alrededor de ellos, han ocurrido –y seguirán ocurriendo– muchos accidentes. Incluso, algunos fatales.

¿Por qué están mal hechas… habría que preguntarnos? Ninguna autopista del mundo tiene tantos rompemuelles; excepto las nuestras. En todo el mundo las autopistas son rápidas y seguras; excepto acá. En todo el mundo las autopistas cuentan con intercambios viales y pasos a desnivel, precisamente para facilitar la circulación rápida de los vehículos de carga y pasajeros, sin poner en riesgo a los vehículos y personas que tengan que cruzarlas; excepto en el Perú.

Pues bien, eso que es propio de todas las autopistas del mundo, no lo es en nuestro país. Al menos, en la autopista Lima / Paramonga. Por ello, muchos están sufriendo las consecuencias de las descomunales congestiones que absurdamente vienen ocurriendo en varios tramos de la autopista.

¡No hay derecho que se instalen rompemuelles en plena autopista, en vez de intercambios viales y pasos a desnivel, como deben ser! ¡No hay derecho que tengamos que sufrir demoras y molestias injustificadas, consumos innecesarios de combustibles, y accidentes que bien podrían evitarse!

Protestamos contra los semáforos y rompemuelles que se han instalado en la autopista Lima / Paramonga. Y en su reemplazo, exigimos la construcción de los intercambios viales y pasos a desnivel correspondientes.

MINISTERIO PÚBLICO DIRIGE DETENCIÓN PRELIMINAR CONTRA INVESTIGADOS POR CONTRATACIÓN EN PROVÍAS DESCENTRALIZADO A CONSORCIO TARATA III

El Quinto Despacho de la Primera Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, a cargo de la Fiscal Provincial Karla Zecenarro Monge, ejecuta operativo de detención preliminar por 10 días, allanamiento, incautación, registro domiciliario y personal, así como el levantamiento del secreto de las comunicaciones, contra 11 investigados, por la presunta comisión del delito de tráfico de influencias, colusión agravada, organización criminal, uso de documento falso y falsa declaración en procedimiento administrativo en agravio del Estado.

A Arnulfo Bruno Pacheco Castillo, se le atribuye ser presunto autor del delito de tráfico de Influencias y delito de organización criminal; a Víctor Valdivia Malpartida y Edgar Vargas Mas se les investiga por la presunta comisión del delito de colusión agravada y delito de organización criminal, como presuntos autores.

En tanto, Luis Pasapera Adrianzén, Zamir Villaverde García, George Peter Pasapera Adrianzén, Hector Pasapera Lopez, Victor Rony San Miguel Velasquez, Alcides Villafuerte Vizcarra, Fray Vásquez Castillo y Gian Marco Castillo Gómez, son investigados como presuntos cómplices primarios del delito de colusión agravada y presuntos autores del delito de organización criminal, mientras que a Víctor San Miguel Velásquez se le investiga también por presuntos delitos de falsa declaración en procedimiento administrativo y falsificación de documentos.

Las diligencias se realizaron de manera simultánea en 13 inmuebles ubicados en los distritos de Ate Vitarte, Carabayllo, Miraflores, San Miguel, Comas, La Molina, Surquillo, Los Olivos, San Borja y San Juan de Lurigancho (Lima Metropolitana); así como en el distrito de Callao (Callao).

Las investigaciones están relacionadas a presuntos actos de corrupción respecto a la Licitación Pública N° 01-2021-MTC/12 ‘Construcción del puente vehicular Tarata sobre el río Huallaga, provincia de Mariscal Cáceres, región San Martín’, convocada por Provías Descentralizado en la que se otorgó la buena pro –entre el 1 de mayo y el 28 de noviembre de 2021– al Consorcio Puente Tarata III, por la suma de S/ 232’587,014.30.

En el curso de las investigaciones efectuadas por el Ministerio Público se ha identificado una serie de irregularidades en dicha licitación, en las que estarían involucrados los miembros del comité de selección Víctor Valdivia Malpartida y Edgar Vargas Mas, los representantes del consorcio Puente Tarata III, las empresas vinculadas a este y los investigados Bruno Pacheco Castillo y Karelim López Arredondo, que habrían tenido como finalidad favorecer al consorcio ganador.

Los miembros del comité de selección Víctor Valdivia Malpartida y Edgar Vargas Mas habrían otorgado indebidamente la buena pro al Consorcio Puente Tarata III, pese a que este no habría acreditado la experiencia requerida en las bases para este tipo de obras. Asimismo, se evidenciarían presuntas intervenciones del funcionario de Provías Descentralizado Alcides Villafuerte Vizcarra y los ciudadanos Luis Pasapera Adrianzén, Marco PasaperaAdrianzén, MracoZamir Villaverde García, Fray Vásquez Castillo y Gian Marco Castillo Gómez, en el direccionamiento de la adjudicación de la buena pro de referida la licitación pública.

Estos actos se habrían realizado en acuerdo de voluntades con los imputados Víctor Valdivia Malpartida y Edgar Vargas Mas (miembros del comité especial de Provías Descentralizado) y los investigados Héctor Pasapera López, George Pasapera Adrianzén, Víctor San Miguel Velásquez y Karelim López Arredondo, todos ellos en representación de las empresas favorecidas, para lo cual se contó con la intervención de Bruno Pacheco Castillo, cuando se desempeñaba como Secretario General del Despacho Presidencial.

La tesis fiscal señala que en el presunto direccionamiento de obras licitadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, entre ellas, obras de Provías Descentralizado, Zamir Villaverde García habría recibido beneficios indebidos y también habría otorgado beneficios indebidos a Fray Vásquez Castillo y Gian Marco Castillo Gómez como contraprestación por las gestiones realizadas por estos a través del otorgamiento de vehículos y departamentos para su uso personal, entre otros, conforme a lo declarado por la investigada Karelim López Arredondo.

Asimismo, se ha verificado que luego de la designación de Bruno Pacheco Castillo como Secretario General del Despacho Presidencial, el ciudadano Zamir Villaverde García también habría tenido vínculos con este, pues registra 4 ingresos a Palacio de Gobierno. Además, en algunas de estas visitas, figuran los ingresos de la ciudadana Silvia Barrera que coinciden con los ingresos de Villaverde García en fechas y horas.

¿OTRO FRAUDE ELECTORAL AD PORTAS?

Seguimos acercándonos a la fecha asignada para realizar unas elecciones clave para el futuro del país, como es la designación de gobernadores y consejeros regionales; al igual que de alcaldes, regidores provinciales y distritales. ¡Y nadie protesta! Porque los integrantes del Jurado Nacional de Elecciones siguen siendo los mismos, presididos por un comunista llamado Jorge Luis Salas Arenas quien, con su doble voto, validó no sólo la postulación –presentada sin reunir todos los requisitos exigidos por ley– del hoy presidente Pedro Castillo, sino se negó a confrontar –con el padrón de Onpe– las actas cuestionadas por representantes de los partidos democráticos, que denunciaron serias irregularidades en aquel proceso.

¿Cómo es posible entonces, amables lectores, que sabiendo la calaña de quiénes están a cargo del órgano electoral sigamos siendo tan irresponsables permitiéndoles que se encarguen de una nueva elección igualmente de enorme trascendencia para asegurar la vigencia democrática y el Estado de derecho? ¿Qué demonios le ocurre a la sociedad peruana, que ha perdido el sentido de defensa de sus derechos constitucionales y cívicos?

Si no ejercemos nuestro rol ciudadano de manera muy enérgica y decidida, ¿qué esperar a futuro? ¿Qué el comunismo consiga su propósito de confiscar nuestra nación? Resulta verdaderamente suicida confirmar un comportamiento tan pusilánime, menguado y vergonzante de la población peruana, como el que viene exhibiendo cada vez con mayor desinterés, deshonra e indecencia.

A pasos agigantados estamos perdiendo nuestro país, y apenas un puñado de gente protesta, denuncia y enrostra la sinvergüencería, arrogancia con que sigue avanzando a paso firme el régimen marxista/senderista que nominalmente preside Pedro Castillo. No sólo se trata de defender nuestra nación de los embates ideológicos de esa banda bolchevique que se ha enseñoreado encaramándose en todos los espacios del Estado que pertenece a 32 millones de peruanos.

El problema también es la calaña de gente que hoy controla el aparato estatal. Sujetos sin la menor preparación, evidentemente seleccionados adrede para establecer un régimen chicha, que dependa de los ucases de una cúpula totalitaria. Como esta que encajan sentenciados por corrupción, incluso por terrorismo, cuando no asesinato, violación y cuanto crimen imagine, amable lector, cada cual más repugnante que el otro.

Ahí están los cerrones, bermejos y demás tipos absolutamente descalificados para gobernar, que hacen y deshacen amparados en la desidia y estupidez de una dirigencia política –y de un periodismo venal– que alientan cobardemente el laissez faire, laissez passer, ante el demoledor avance de la chusma que se apoderó del país, gracias a un sujeto apellidado Salas Arenas, cabeza del JNE. Un individuo que se apresta a consolidar su cometido, administrando otras elecciones clave para los objetivos del comunismo.

Hoy mismo el Congreso debe poner fin a tamaño atentado contra la inmensa mayoría de peruanos, obligando a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) a que disponga el cambio de autoridades del Jurado Nacional de Elecciones a fin de garantizar que los peruanos tengamos unos comicios regionales, provinciales y distritales libres de la más mínima sospecha de fraude, absolutamente despolitizados y ajenos a cualquier triquiñuela.

DE RIPLEY EN EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA: FISCALÍA ANTI CORRUPCIÓN SOLICITA APARTAR DE LA UGEL 16 AL JEFE DE OCI!

El sector educación en el gobierno regional da lástima. Las denuncias e investigaciones por corrupción en algunas ugeles han alcanzado niveles nunca antes visto en otras gestiones.

Preocupados en cualquier cosa, este sector se encuentra en cuidados intensivos y que ha merecido incluso la intervención de la fiscalía anti corrupción en la ugel de Barranca, debido a que los mecanismos de control interno y de la propia dirección regional de educación simplemente o no existen o no cumplen con sus labores.

El primer despacho de la fiscalía especializada en delitos de corrupción de funcionarios del estado que viene investigando serias denuncias en la ugel 16 de Barranca, ha solicitado a la Contraloría General de la República APARTAR DE LAS LABORES DE CONTROL al jefe de OCI (órgano de control institucional) al funcionario Emer Tarazona Salas por ser parte de las investigaciones.

Según la tesis fiscal por la documentación incautada el citado funcionario habría recibido dinero por concepto de traslado de gastos en enero del 2021 de forma irregular. En ese lapso de tiempo no se fundamentaba el ingreso a laborar, y más aun no existía aprobación de la certificación presupuestal y tardíamente se subsano con una resolución directoral en el mes de febrero, una fecha posterior al monto percibido.

Pero ese no seria solo el motivo de las investigaciones, en la II parte presentaremos en exclusiva como habría sido el modus operandi en dicha ugel para apropiarse de una fuerte cantidad de dinero y en la que, para variar, estarían comprometidos el 99% de trabajadores, incluido el mismo director de dicha entidad.

El caos en el sector educativo no se solucionan con buenas intenciones, el actual director de la DREL es el abogado Edgar Sánchez, quien además cumple simultáneamente  la labor de Director regional de Trabajo, y no cumpliría el perfil pues desconoce la situación magisterial, que solo le correspondería según el perfil,  a un DOCENTE CON EXPERIENCIA.

Pero eso no es todo, regresamos porque la paciencia es nuestra mejor virtud.

CAOS EN EL SECTOR EDUCACION EN LA REGION LIMA, FISCALÍA INVESTIGA PRESUNTA ORGANIZACIÓN CRIMINAL DENTRO DE LA UGEL 16 DE BARRANCA

Las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios han sido creadas para perseguir los delitos de corrupción, en cuya esfera se considera la intervención de dos agentes (el corruptor y el corrupto), cuyas conductas contrarias a la ley, afecta el correcto funcionamiento de la Administración Pública.

Las funciones que realizan han permitido el esclarecimiento de muchísimas denuncias, en estos años han dirigido, coordinado y realizado la investigación para la obtención de datos o medios de prueba vinculados a hechos que probablemente constituyan delitos que la ley considera como delitos en materia de corrupción de funcionarios del estado.

Hace una semana, se intervino la Ugel 16 de Barranca debido a diversas irregularidades y que han permitido la identificación de presuntos delitos de ORGANIZACIÓN CRIMINAL, falsedad ideológica, falsificación de documentos, colusión agravada y malversación en agravio del estado.

La acusación es tan grave, que estarían involucrados el 99 % del personal de trabajadores de dicha ugel, incluido el propio director de esta entidad, sus secretarias, trabajadores, y hasta un funcionario de la mismísima OCI.

En breve toda la información, que contienen las irregularidades y modus operandi que han puesto a descubierto a esta presunta organización criminal que operaba dentro de la Ugel 16 de Barranca.

¿Porque tanta demora para cambiar al director de la Drel y los directores de las 9 ugeles de la región Lima, teniendo en cuenta que el titular no es docente de profesión?. Mañana un informe completo. La paciencia es nuestra mejor virtud.

LOS CUESTIONADOS CANDIDATOS EN ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2022

En la región Lima se presentan candidaturas de excongresistas, exgobernadores, exalcaldes, y que tienen serios cuestionamientos en el desempeño de sus cargos.

En medio de la incertidumbre por los proyectos de ley 1227 y 1271/2021 del Congreso que pretenden dar más plazo a la inscripción de padrones de afiliados este 2022, cuando el plazo dado por el JNE fue el 5 de enero, las  agrupaciones políticas de la región Lima vienen definiendo sus precandidaturas para los comicios de este año.

Ex alcaldes como Rosa Vásquez (La Cholita) y Ricardo Zender (Patria Joven. Debe renunciar este mes) postulan por la gobernación regional, así como la ex autoridad Nelson Chui (La Familia). Asimismo, los ex congresistas Carlos Almerí y Elard Melgar alistan sus campañas, por APP y FP respectivamente. Pero también hay foráneos que buscarán el sillón regional como Francis Allison y Rafael Santos.

En la provincia de Huaura el médico y ex alcalde Santiago Cano va por ‘la cholita’, así como el eterno candidato Alfredo Zurita por ‘Somos Perú’,  quienes son parte del variada y multicolor ambición por el sillón provincial como el ex fiscal Carlos Bautista (Patria Joven), entre otros que serán motivo de un próximo artículo. Mientras que en Huarochirí el ex alcalde Hugo Gonzales que va por ‘La Familia’, encabeza las preferencias provinciales.

CANDIDATURAS TRAS COMICIOS INTERNOS

Mientras tanto, de las 228 organizaciones políticas inscritas o en vías de inscripción a nivel nacional, 170 convocaron a elecciones internas a fin de definir a sus candidatos. De ellas, 70 realizarán el proceso interno mediante la modalidad directa (afiliados) el 15 de mayo próximo, en que elegirán a sus postulantes mediante el voto universal, libre, voluntario, igual, directo y secreto.

En esa misma fecha, otras cien agrupaciones elegirán a sus delegados por modalidad indirecta con voto universal de sus afiliados y una semana después (22 de mayo) los delegados elegirán a los candidatos.

Los grupos políticos convocaron a elecciones internas entre el 15 y el 22 de enero de este año, tal como está establecido en el cronograma electoral para los comicios internos del JNE. La paciencia es nuestra mejor virtud.

LA CULPA ES DEL PRESIDENTE

La intensidad de la crisis en el Perú sigue en franco ascenso por estos días. Karelim López denunciando presiones para dejar el proceso de colaboración eficaz, Bruno Pacheco sin asistir a declarar ante la Fiscalía, la admisión de la moción de vacancia y la presentación del presidente Pedro Castillo en el Congreso para dirigir un mensaje, ocupa un lugar preponderante en el debate nacional.

Todo esto genera desgobierno, inestabilidad e incertidumbre, pero es de absoluta responsabilidad del jefe de Estado, quien ha estado vinculado a casos con claras señales de irregularidades y corrupción. Son situaciones que contribuyen a reforzar la desconfianza y temores que tenía la gente desde el primer día de su gestión.

Ante ello, es fundamental que las instituciones que fiscalizan, investiguen e impartan justicia hagan su trabajo sin trabas del Gobierno. Y por supuesto, que el Congreso se ponga a la altura de las exigencias de la mayoría de peruanos. No basta que Castillo haga un propósito de enmienda ni de discursos bastante gaseosos.

Hoy serán interpelados los ministros de Salud, Hernán Condori, y de Justicia, Ángel Ydelfonso. Esperemos que expongan argumentos a la hora de articular respuestas y no se victimicen como lo hace el presidente. Esos discursos en el que se divaga entre lamentos, en una coyuntura en la que se incrementan las denuncias, solo muestran las serias complicaciones del Gobierno para hacer una defensa de sus actos.

EL VOTO DE “LOS NIÑOS”

Muchas cosas comprometedoras puede haber dicho la lobista Karelim López respecto al presidente Pedro Castillo, y otras más podría afirmar en las próximas horas el ex secretario general del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco, quien parece estar dispuesto a cantar antes que termine encerrado en un penal. Sin embargo, si en el Congreso no hay votos para sacar al mandatario, nada cambiará a pesar de la indignación que las confesiones puedan generar.

Después de haber visto cómo le han dado el voto de confianza a tres de los cuatro gabinetes impresentables de este gobierno –algunos de ellos incluso con gente vinculada a Sendero Luminoso– y cómo han bloqueado interpelaciones a ministros de terror, nada asegura que las confesiones de Pacheco puedan llevar a la pronta salida del jefe de Estado. No olvidemos el apoyo incondicional de ciertos personajes de Acción Popular (AP), Alianza para el Progreso (APP), Somos Perú y Podemos.

Mientras “Los niños” del partido de la lampa sigan siendo el furgón de cola de este régimen incompetente y manchado de corrupción, la bancada de César Acuña haga lo que le dé la gana al momento de votar y Somos Perú tenga un ministro como el de Cultura, Alejandro Salas, que se ha convertido en un vergonzante escudero del mandatario, Castillo y el corrupto Vladimir Cerrón seguirán riéndose de todos los peruanos al saber que tienen asegurada su permanencia en el poder.

De los congresistas de Perú Libre y de Juntos por el Perú no se podía esperar nada, pero sí de quienes ingresaron al parlamento por grupos de oposición democrática. Parece que los “arreglos” para las obras en sus regiones, los negociados, los contratitos y las consultorías para los amigos, los rabos de paja ante problemas judiciales y el temor a irse a sus casas y perder las quincenas, son más importantes que hacer control político sobre el gobierno de la dupla Castillo-Cerrón.

Cuando más se necesitaba del concurso de legisladores honestos y comprometidos para hacer frente al gobierno incompetente y corrupto que nos ha tocado en un momento de crisis, aparecen “Los niños” y compañía para hacernos ver que siempre la política peruana puede caer mucho más abajo. Nunca olvidemos quiénes son aquellos que en “defensa” de la “gobernabilidad” y de un “presidente del pueblo”, quieren tapar la corrupción que brota desde el día uno en la Casa de Pizarro.

“SOLO NOS QUEDA LA CALLE”, DIJO LA OPOSICIÓN

Aparentemente, el entorno de Pedro Castillo tortura al mandatario con el fantasma de la “humalización”. A saber, que sería para él una vergüenza y un deshonor repetir la “hoja de ruta” de Ollanta Humala que, en esa versión interesada, es una traición a los ideales de izquierda para abrazar el culto satánico del neoliberalismo.

Esa acusación, sin embargo, no es sino una mala lectura de los hechos de la historia política latinoamericana, en la que son muchos los casos en que esa transición se ha hecho por mérito de gobernantes que a mucha honra y sacrificio hicieron ese camino por el bien de sus pueblos. Humala no es sino uno más -y ciertamente no el paradigma- de la larga lista de mandatarios que, en el trance de colisión de sus ideologías con la realidad, tuvieron la valentía y la honradez de dejarlas de lado para elegir lo que mejor convenía al país que se le había encomendado gobernar.

Los nombres de ilustres presidentes que llegaron al poder con un programa de izquierda radical pero tuvieron la lucidez de deshacer en una segunda oportunidad los errores monumentales cometidos en la primera incluyen, por ejemplo, al presidente boliviano Víctor Paz Estenssoro, quien en su segundo gobierno deshizo los males causados en el primero. Al propio Alan García el pueblo peruano le concedió generosamente la oportunidad de hacer lo mismo, y lo hizo.

Y están también aquellos otros que, sin necesidad de ensayar el error, no bien conocieron las circunstancias reales en que les había tocado en suerte gobernar, moderaron o incluso desecharon su programa inicial y comprendieron por la sola fuerza de la lucidez que los hechos obligaban a esa transición en el curso de pocas semanas, y lo hicieron sin traicionar sus convicciones primeras. Destaca en el Perú entre todos ellos especialmente el nombre de Alberto Fujimori.

En ese mismo camino, ha llegado para Pedro Castillo la hora de tomar la decisión política de su vida. La misma que tomaron los estadistas que en su hora crucial se negaron a ser una triste anécdota más en la historia de su país, que es la de quienes nunca aprendieron a gobernar por no querer negociar incluso si el pueblo le entregó un poder dividido entre el gobierno y la oposición. El caso más grave fue el de Salvador Allende. Negociar no es un deshonor, es un mandato y un deber cuando el pueblo vota así.

Por lo mismo, ha llegado también la hora de que la oposición comprenda lo que le toca en este momento. Luego de renunciar democráticamente a los llamados de algunos que en la primera hora hablaban de tocar las puertas de los cuarteles, la oposición ha empleado un año entero en agudizar el conflico de poderes para intentar la vacancia de la Presidencia sin alcanzar los votos del Congreso para conseguirla. E insiste ahora en mismo expediente cuando debería comprender que ese camino es ya inviable.

Ante esa evidencia, algunos han lanzado un grito de batalla que cae ya fuera de los límites de la democracia, la ley y el Estado de Derecho: “solo nos queda la calle”.

La calle tuvo una vez más su oportunidad en la última marcha. Meritoriamente, estas han contenido a lo largo de un año el avance de los sectores extremistas en el gobierno. Las marchas deben continuar, pero no en el objetivo de conseguir la vacancia por la vía del hecho consumado del golpe de masas, prolegómeno de la guerra civil a la que nos dirigimos ciegamente por ese camino.

Pero hoy, las últimas marchas convocadas tanto para forzar la vacancia como para cerrar el Congreso han sido un fiasco. Sí, un fiasco, hay que decirlo con todas sus letras. Es hora ya de entender que no habrá vacancia, ni golpe de la calle, ni disolución del Congreso, ni constituyente, porque el pueblo peruano no quiere ninguna de esas cosas.

Pero Pedro Castillo comprendará ineludiblemente que no ha habido deshonor ni vergüenza en la decisión política más importante de su vida, que ha sido la de renunciar a la asamblea constituyente que ha rechazado rotundamente, y que siguen luego los pasos para hacer posible alguna gobernabilidad provisional que permita sacar al Perú de la parálisis en que se encuentra.

Para gobernar hay que tener como estandarte la gran sentencia de Bismarck: “la política es el arte de lo posible”.

ASÍ NO, SEÑOR PRESIDENTE

El presidente Pedro Castillo Terrones declinó la invitación que le hiciera llegar la Comisión de Fiscalización del Congreso para que responda una serie de interrogantes respecto a las reuniones que realizó, fuera de su agenda oficial, en la vivienda del pasaje Sarratea, en Breña.

Mal hace el mandatario al negarse a aceptar la invitación del mencionado grupo de trabajo parlamentario pues pierde una gran oportunidad de demostrar al país que no tiene nada que ocultar y que es el primero en aclarar, en primera persona, las citas que mantuvo sin que fueran registradas y que tantos problemas le vienen ocasionando.

Acudir al Congreso permitiría que la ciudadanía vea que usted es el principal interesado en aclarar todo este entuerto, pero prefirió esconderse y anunciar que responderá todas las interrogantes por escrito.

Señor presidente, que sus ministros se nieguen a declarar, que su personal de seguridad impida el trabajo de la prensa o que usted se niegue a acudir a las invitaciones del Congreso no van a desaparecer los problemas que usted mismo ocasiona.

Responda, deje la estrategia del silencio y aclare todo lo que tenga que aclarar. El país se lo agradecerá.

CÓMO ENTERRAR UNA PRESIDENCIA EN 7 PASOS

En los últimos meses, el mandatario Pedro Castillo nos ha enseñado exactamente qué no hacer cuando se está a cargo de un país. En esencia, nos ha entregado un manual detallado sobre cómo enterrar una presidencia en menos de un año.

Primero: Rodearse de las personas menos indicadas. Aquellos que no tienen experiencia en el Estado ni conocimientos técnicos. Personas con el compás moral trunco y que priorizan su propio bolsillo. Que ellos sean tu círculo más cercano.

Segundo: Solo escuchar a este círculo cercano para tomar todas las decisiones importantes. Designar en cargos esenciales (como distintas carteras ministeriales) a personajes cuestionados -incluso penalmente- y no removerlos inmediatamente. Repetir este proceso varias veces hasta caer en el ridículo. Puntos extra si alguno de tus gabinetes dura menos de una semana.

Tercero: No dar conferencias de prensa durante los primeros meses de tu gobierno. Alejarse de la transparencia. Cuando das tu primera entrevista importante, estar tan poco preparado que el continente entero se burle de ti.

Cuarto: Tener un discurso agotable y frágil que consiste únicamente en las palabras “gobierno del pueblo”. Nada de sustancia, ni siquiera la tan temida ideología que pregonabas antes. Nada. Ni un solo plan para el país.

Quinto: Pensar que el solo hecho de tener el cargo de presidente es suficiente y no trabajar por consolidar alianzas duraderas con otros líderes políticos.

Sexto: Por cada error que cometes tú o alguien de tu entorno cercano, buscar un chivo expiatorio. Subestimar la inteligencia de los peruanos y esperar que te crean.

Sétimo: ver cómo tu sillón presidencial cuelga de un hilo. No hacer nada para remediarlo y esperar a que todo, eventualmente, se venga abajo.

¡FUERA, CASTILLO!

Ayer, 25 de febrero de 2022, el país ingresó al punto de inflexión histórico más grave del tercer milenio. Se ha dado a conocer que la ciudadana Karelim López, visualizada por la prensa como asidua concurrente a palacio de gobierno y a la residencia del pasaje Sarratea en Breña donde habitó en Lima Pedro Castillo Terrones, decidió someterse a la colaboración eficaz ante el ministerio público revelando detalles muy específicos de cómo estaría operando –desde las altas esferas del poder político– una banda delincuencial encabezada por el mismo presidente de la república.

Su testimonio cubre aristas sospechadas e insospechadas. Entre las primeras, la participación del brazo derecho de Castillo, Bruno Pacheco, y del ministro de Transportes y Comunicaciones Juan Francisco Silva, junto a tres sobrinos del primer mandatario y el dueño de la casa de Sarratea. Todos señalados en los informes del periodismo independiente que detectaron extrañas articulaciones para la obtención de ventajas en ciertas obras estatales. El caso de Pacheco arrastraba la detección de 20 mil dólares en el baño de su oficina de secretario general de la presidencia y el grosero e insólito extravío del teléfono celular en el que se registraban todas sus comunicaciones.

En las segundas, aparece un conjunto de parlamentarios de Acción Popular que no figuraban en el mapa de las pesquisas periodísticas y que explica la conducta errática del sector pro oficialista y colaboracionista del partido de Fernando Belaunde Terry. Según ha trascendido de lo expresado por López, este grupo de legisladores conocido como “Los niños” obedece todo lo que les dice Castillo y a cambio se beneficiarían de millonarios contratos con el MTC, a través de la empresa INIP Ingeniería Integración de Proyectos SAC y otras relacionadas con inversionistas chinos. También se cuenta a la muy desprestigiada fiscal de la Nación Zoraida Ávalos y el siempre oblicuo fiscal superior Omar Tello.

El cuadro de las posibles corruptelas gubernamentales queda así mejor entendido y abren el proceso de una verificación de hechos ofrecido por la lobista para evitar las mayores penas por su involucramiento. Sin embargo, la factura política ya está emitida, correspondiéndole al Congreso dilucidar cuanto antes el mecanismo para que Castillo y sus impresentables abandonen lo más pronto posible el control del aparato estatal. No cabe, hoy por hoy, otro camino.

Y por supuesto, Castillo –a diferencia de Alberto Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski y Martín Vizcarra– pretenderá aferrarse como sea al asiento presidencial. Sumará sus esfuerzos de respaldo el socio corrupto, Vladimir Cerrón y las huestes operativas de Perú Libre. En el escenario más lejano, prepararán un plan de fuga por Bolivia con la ayuda de Evo Morales. Podemos apostarlo.

Pero alístate Perú: entramos a una semana decisiva donde el grito de “¡fuera, Castillo!” debe escucharse en todas las regiones y materializarlo sin perder más tiempo.

VOTO DE DESCONFIANZA

Un presidente que prefiere moverse en las sombras, evitando hasta donde le es posible rendir cuentas de sus actos como primer funcionario de la nación; un presidente que nombra ministros y jefaturas en distintas instancias de gobierno, no sobre la base de su capacidad profesional, sino como consecuencia de oscuros acuerdos políticos, gremiales o económicos; un presidente que miente con descaro y sistemáticamente sobre sus relaciones con personajes ligados a actos de corrupción, es un presidente en el que ningún ciudadano en uso de razón puede depositar su confianza.

No le extrañe a nadie entonces que en la encuesta de Ipsos para el portal Lampadia quede claro que el 57% de los peruanos considera que Castillo debe dejar Palacio de Gobierno. Y que el 61% de jóvenes de 18 a 25 años crea que el mandatario sí está involucrado en actos de corrupción, segmento que, además, expresa mayor recelo sobre su administración.

Serán jóvenes, sí, pero no tontos. Total, la prensa independiente se ha encargado de destapar numerosos escándalos que dejaron al descubierto la conducta reiteradamente taimada del mandatario y sus gonfaloneros.

Con las mujeres peruanas tampoco las tiene consigo, como quisiera, pues esa desconfianza se extiende hasta el 73% de ellas. ¿Tendrán algo que ver las figuras decorativas que ha venido poniendo al frente del Ministerio de la Mujer cada vez que sus gabinetes se le caían a pedazos? ¿O serán las contadísimas pero muy conservadoras opiniones –en campaña y ya en Palacio– que ha emitido sobre temas tan sensibles como la educación moderna, las ideas de paridad, los feminicidios o la familia?

Lo peor es que, en conjunto, el 70% de los peruanos encuestados, hombres y mujeres de todos los segmentos de edad, manifiesta tener nula confianza en Pedro Castillo. Es decir: para estos ciudadanos, su credibilidad es menor que cero. Y no hay mayor peligro para la democracia y el Estado de derecho que un enorme sector, mayoritario, de la población no sienta ningún respeto ni confíe en su máxima autoridad, el presidente de la República.

INMORALMENTE INCAPACITADO PARA GOBERNAR

En enero último, Pedro Castillo, el todavía presidente, confirmó al periodista Fernando del Rincón de CNN que SI se había reunido con la lobbista y mecenas Karelim López. No obstante, la semana pasada ese mismo Pedro Castillo declaró por escrito al equipo de fiscales que lo investiga por presuntas corruptelas, que NO se reunió el 27 y 28 de octubre del año pasado con la mencionada operadora de negocios con el Estado. Semejante contradicción es una prueba manifiesta de la incapacidad moral de Castillo para continuar ejerciendo el cargo de jefe del Estado.

¡Suficiente este testimonio para vacarlo! Pero si esa evidencia de inmoralidad personal no convence a los congresistas de Acción Popular, Alianza para el Progreso y Podemos de que, tan sólo aplicando los postulados de la Carta, constitucionalmente Castillo no debería continuar ejerciendo más la presidencia de la República, entonces reconozcamos que el Perú está perdido.

Karelim, nombre indeleblemente ligado a Pedro Castillo por vínculos amicales (porque organizó en palacio de gobierno -y la habría pagado- una fiesta de cumpleanos para la hija del aún mandatario), es la cubiletera que, días después de su visita a Castillo en el antro Sarratea, habría conseguido un contrato por cerca de S/ 300 millones a favor de la constructora que representaba, para erigir el “Puente Tarata”; y que, también, logró otro arreglo opaco -por US$78 millones- entre Petroperú y Heaven Petroleum.

Esto es lo que se sabe hasta el momento. Aunque es posible que aparezcan nuevas perlas. Sin embargo, según el “Diario del Cusco”, tras ser preguntado por la Fiscalía quiénes participaron en esa cita, Castillo sustentó, por escrito, “No lo sé. Yo no he participado en dicha reunión.” Peor aún. Aseguró que no podría precisar si se había reunido con Karelim López en palacio entre los meses de agosto a noviembre. Precisamente lo contrario que respondió a CNN, admitiendo públicamente haberse reunido con López: “Sí, vino al despacho.

La recibí, pero nunca se trató, dijo esa vez”, aceptado que asimismo se reunió con el gerente de Petroperú, Hugo Chávez. También de acuerdo al “Diario de Cusco”, Castilló negó conocer a Ada Vidalina Sánchez, dueña del antro de Sarratea, cuando al periodista del Rincón le confirmó que sí saludó a Ada Vidalina “por recibirlo durante la campaña electoral,”

 

El mismo medio cusqueño recuerda que Castillo ha incurrido en similar contradicción en el caso de los ascensos militares; lo mismo que en las circunstancias en que conoció a Bruno Pacheco, el ex secretario general de palacio Bruno Pacheco. “Hay todo un proceso que lo evalúa, pero no lo hace directamente mi persona”, respondería Castillo. Sin embargo, Pacheco lo contradijo ante Fiscalización del Congreso precisando “Quien me propone es el presidente Castillo”.

La lista de contradicciones del aún presidente Castillo sigue y sigue. Se trata, amable lector, de flagrantes ejemplos de fraude procesal y falsedad genérica cometidos por el presidente Castillo.

 

EL PROFESOR NO TIENE QUIEN LE ESCRIBA

“No pases por la Plaza de Armas de Lima porque te pueden jalar (de Palacio de Gobierno) para ministro”. Así reza el chiste popular que a su vez resulta un excelente microeditorial sobre la falta de cuadros del presidente Pedro Castillo para conformar un Gabinete en consonancia con las urgencias que vive el país. Otros peruanos van directo a la yugular: “Ahora cualquiera puede ser ministro”. Y, ciertamente, el profesor no deja de sorprendernos con los especímenes de que se rodea.

Por ejemplo, según el mandatario, el mayor mérito de Hernán Condori para darle el portafolio de Salud en plena pandemia de la Covid-19 es que “ha venido de la chacra y sabe dónde está la necesidad”. Lo que no dice es que Vladimir Cerrón le había pedido esa cartera para su camarada, un señor que estudio medicina pero que también es capaz de vender sebo de culebra.

Castillo está entrando a un círculo vicioso como solución a su falta de tino para convocar a profesionales limpios de polvo y paja. A los pocos días de tomar el juramento, obligado por las críticas a las andanzas de sus ministros, anuncia la reformulación y, en este plan, como un Gabinete es peor que el otro, continúa la inestabilidad política y la gente ya exhibe cansancio y frustración. Ese 69% de desaprobación, a decir de una reciente encuesta de Ipsos, no es gratuito.

Es notorio que está “aprendiendo a gobernar”, como confesó en una entrevista, lo que implica que sus asesores, la ola chotana y familiares, también son una nulidad, incapaces de postergar sus apetitos de prole para ayudarlo a propiciar la llegada al Ejecutivo de ministros A-1. Si no, la vacancia seguirá sobre la mesa.

LOS CUATRO QUE DEBEN IRSE

El presidente Pedro Castillo estaría actuando con un ápice de responsabilidad y respeto al país si antes de que su gabinete acuda al Congreso a pedir el voto de confianza este 8 de marzo, decide mandar a su casa a cuatro de los ministros más impresentables que ha llevado a trabajar al Poder Ejecutivo, tres de ellos por imposición de Vladimir Cerrón, el corrupto socio político del profesor chotano que supuestamente no iba a ser ni portero en el régimen del lápiz.

Las tensiones se verían aliviadas si el presidente Castillo decidiera hacer caso a la invocación de la Defensoría del Pueblo y licencia, para empezar, al “milagrero” nombrado ministro de Salud, Hernán Condori, quien quizá por ganarse algunos aplausos ya está hablando de levantar en un 100 por ciento las restricciones de aforo impuestas con motivo de la brutal pandemia que aún nos golpea. ¿Este señor quiere una cuarta ola de contagios?

Más allá de las malas decisiones que pueda tomar Condori, su sola presencia en el gabinete es una falta de respeto a los más de 200 mil muertos por el COVID, a sus deudos y en especial a los médicos de verdad que perdieron la vida mientras este caballero recetaba “aguas arracimadas” quizá a cambio de un sencillo para su bolsillo. Pero no es el único. Hay otros que hace rato deberían estar en su casa para no enturbiar más la gestión de un país obligado a salir de una crisis histórica.

Me refiero a los ministros de Justicia y Derechos Humanos, Ángel Yldefonso; el de Energía y Minas, Carlos Palacios; ambos ahijados de Cerrón al igual que Condori; y también el de Transportes y Comunicaciones, Juan Silva, jefe de la “agencia de empleos” del partido de gobierno en que se ha convertido ese sector que maneja varios millones de soles de presupuesto. Hay más en el gabinete que son unos verdaderos impresentables, pero los cuatro mencionados son los peores.

El mandatario se ha quejado de los cuestionamientos que hace el Congreso a sus ministros, pero ¿qué quiere?, ¿que los aplaudan? Ni los socios de Juntos por el Perú han comprometido su apoyo. El Poder Legislativo no debería dar el voto de confianza al gabinete de Aníbal Torres si no sacan por lo menos a los cuatro mencionados, con lo que se estaría haciendo un gran favor al país y al propio régimen. ¿O es que las órdenes e imposiciones de Cerrón se cumplen sin dudas ni murmuraciones?

CALLAR Y OTORGAR

“Si Karelim López se decidiera hablar sobre los temas que se trataban –y ahora lo sabemos: lo que se negociaba– en la casa de Sarratea, las piezas de este vergonzoso dominó gubernamental caerían en cadena, una tras otra (...)”

Karelim López decidió acogerse ayer a su derecho de guardar silencio y no contestar las preguntas que le planteó la Comisión Investigadora, durante la sesión a la que fue convocada en el Congreso para que respondiera sobre los encuentros nocturnos en la casa de Sarratea, donde se presume que el presidente de la República despachaba clandestinamente.

El argumento de su abogado para explicar la negativa a colaborar fue que su cliente estaba siendo investigada por el Ministerio Público.

Como se sabe, además del tema Sarratea, la lobista es objeto de una pesquisa fiscal sobre una serie de irregularidades en la adjudicación –poco después de su participación en los cónclaves nocturnos en Breña– de una licitación pública para la construcción del puente vehicular Tarata, sobre el río Huallaga, otorgado al consorcio que ella asesoraba. La Contraloría confirmó que existían contundentes indicios de corrupción en el millonario contrato que Provías del MTC le facilitó a la empresa ganadora.

La maniobra legal –parte de una estrategia política más amplia, a no dudarlo– apunta a proteger a Pedro Castillo de los procesos que se le han abierto a raíz de la opacidad con que ejerce su mandato, una petulante falta de transparencia y desprecio por las instituciones democráticas que poco a poco se va explicando en los oscuros negociados y gabinetes en la sombra que el periodismo independiente viene sacando a la luz.

Pero lo cierto es que los protagonistas, en las altas esferas del poder y del círculo íntimo presidencial, aparecen en las imágenes cada vez más embarrados en actos sospechosos y decisiones que ya no solo tienen que ver con la incompetencia y total ausencia de cuadros medianamente calificados, tanto en Perú Libre como en el entorno de Castillo.

Si Karelim López se decidiera hablar sobre los temas que se trataban –y ahora lo sabemos: lo que se negociaba– en la casa de Sarratea, las piezas de este vergonzoso dominó gubernamental caerían en cadena, una tras otra, ya que su nombre ha saltado más de una vez en distintos casos y denuncias que ahora la Fiscalía sigue de cerca.

Y, al contrario de lo que piensan en Palacio, hablamos de una mordida de lengua que difícilmente tendrá costo cero.

PRESIDENTE EMBARRADO

El último informe de la Contraloría respecto a las irregularidades en la buena pro por 232 millones de soles otorgada para la construcción del puente Tarata III, luego de las reuniones entre la lobista Karelim López y el presidente Pedro Castillo, deja muy mal parado a este último, quien hace tiempo debería estar al menos bajo investigación por este mismo caso, si no fuera porque el Ministerio Público postergó las pesquisas hasta cuando el mandatario deje el poder.

También deja fuera de posición a los defensores de la “idoneidad” del profesor Castillo, quienes se siguen esforzando por mostrarlo como un personaje sin mácula de sospecha que no sabía que la señora López había organizado una fiesta para su hija en el patio de Palacio de Gobierno, y culpan de las acusaciones a la “derecha vacadora”. ¿Acaso la oposición abrió las puertas del Despacho Presidencial a Karelim que tiene bastante suerte de no estar bajo arresto? Lo cierto es que el presidente está bien embarrado y de “cándido” e “inocente” tiene muy poco.

Recordemos que junto con su actual premier y hasta hace poco titular de Justicia y Derechos Humanos, Aníbal Torres, se dio maña para botar al procurador general, Daniel Soria, quien “se atrevió” a pedir al Ministerio Público que investigue el mandatario. Castillo y su ministro echaron a este funcionario el día que la selección de fútbol jugaba un partido crucial. La hicieron linda.

Y mientras el gobierno y sus defensores se esfuerzan por hacer creer que todo es una patraña de la oposición contra un “presidente del pueblo”, los peruanos estamos comenzando a acostumbrarnos a que el Ministerio Público y la Policía Nacional intervengan las oficinas de Palacio de Gobierno, allí donde se le encontraron 20 mil dólares al exsecretario Bruno Pacheco. En las últimas semanas la sede del Poder Ejecutivo ha sido allanada más veces que San Jacinto y Las Malvinas.

En tiempos de crisis, el poder no solo está en manos de una persona absolutamente descalificada para ejercer el cargo que desde el primer día le ha quedado inmenso, sino también en las de alguien sobre quien pesan graves señalamientos de corrupción, algo que solo ha parecido indignar a la “reserva moral” de la izquierda una vez que fue despojada de su cuota de poder, sus ministerios y la posibilidad de chapar una cómoda embajada.

LA GROTESCA DOBLE MORAL DE LOS CAVIARES

Estamos ante el bochornoso espectáculo de harapientos morales arranchándose un botín llamado Estado. Se lo estaban repartiendo; ahora se lo disputan.

Los caviares bregaron para que Pedro Castillo llegue al poder. Al sufrir la doble debacle electoral del Partido Morado y de Juntos por el Perú de Verónika Mendoza, no les importó la notoria y evidente ineptitud de Castillo y decidieron volverse co-gobierno. Toda esta historia la sabe el país entero, aunque sus protagonistas hoy quieran negarlo en un caricaturesco ejercicio de amnesia selectiva.

Hace unos días, con el cambio de gabinete, Castillo, mentiroso y felón a mansalva, afiló su machete —ese que los caviares en la campaña defendieron como “expresión cultural” cuando los militantes del lápiz paseaban amenazantes por las calles— y con ese machete les cortó el pescuezo a los cargos y los sueldos estatales y entonces, de pronto, los caviares se volvieron moralistas a ultranza.

Mirtha Vásquez, la que generó incendios en el vital sector minero, denunció corrupción; Avelino Guillén, el que nombró prefectos del Fenatep, avisó de complots corruptos en la policía; y el secretario de Palacio, Carlos Jaico, el silencioso, descubrió un gabinete en la sombra.

Estos personajes, representantes del caviarismo, ocultaron todos los episodios sórdidos, fueron parte del encubrimiento y solo cuando los despojaron del cargo, de los privilegios, del sueldo y de la escasa dignidad que les quedaba, ahí, de pronto, se volvieron moralistas denunciantes de barbaridades que debieron revelar apenas las conocieron. Ya lo dijo hace mucho el francés Proust: “Tan pronto como uno es infeliz se hace moral”.

La segunda parte del bochornoso espectáculo ha sido la lluvia de mensajes en Twitter convocando a marchas bajo el lema Alista las zapatillas (Nike). De pronto, una legión de flamantes ex funcionarios, políticos sin curul, miembros de oenegés, artistas, periodistas —complete el lector la lista tan larga que fatiga completarla— de pronto, todos ellos, se volvieron opositores. Y así, la vacancia ya no era un acto fujimorista o fachista sino un pedido democrático.

Con una rapidez mayor a la que tiene su ex amado Pedro Castillo para mentir, la legión de caviares al ver que los beneficios estatales se esfuman, se convirtieron en enemigos. Olvidaron las fotos que se tomaban sonrientes con Castillo blandiendo el lápiz. Olvidaron los tuits que lanzaban a mansalva en la campaña y post campaña insultando a todo aquel que se daba cuenta de que el país iba al abismo.

EL VALOR DE VALER

Ha sido una sorpresa de mal gusto la presentación del nuevo gabinete presidido por Héctor Valer, por cierto, congresista elegido por Renovación Popular, el partido de extrema derecha que lidera López Aliaga. Valer es conocido por haber desfilado desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda en seis meses.

Además, no se hizo remilgos a la hora de juntarse con lo más rancio de los radicales de la izquierda, formando la nueva bancada del congresista Bermejo, con lo cual quedan acreditadas sus credenciales “democráticas” y su transfuguismo evidente.

Más allá de su postura política, que le reditúa beneficios, lo que deja en el tintero es la inestabilidad del personaje que, además, se vuelven reveladoras cuando en la entrevista televisiva, después de asumir el cargo, refrendó sus posiciones ortodoxas, que ya se conocían, como su pretensión de tumbarse la reforma de transporte, ser un auspicioso impulsor de la contrarreforma de la educación universitaria y, lo más grave, su aversión hacia las políticas de la educación con enfoque de género.

Es ahí donde se genera una paradoja con el sector de Nuevo Perú, que ahora deberán de asumir todas las consecuencias de un apoyo incondicional, puesto que el presidente Castillo ha dado un giro completo con este gabinete ortodoxo, que no va a dudar en tumbarse las políticas públicas inclusivas que tanto nos ha costado sensibilizar en la clase política y en la sociedad.

No es solo sus devociones religiosas por el Opus Dei –se respeta, porque todavía estamos en una sociedad laica– y sus preferencias con los colectivos como el de Con mis Hijos No te Metas, sino sus antecedentes personales que lo condenan, al ser un agresor de las mujeres de su propia familia, como ha sido expuesto con las denuncias de maltrato y violencia contra la mujer.

¿Adónde nos va a llevar presidente Castillo con semejantes personajes a quienes delega las responsabilidades de la conducción de las principales políticas públicas? Esto ya es insostenible.

EL GABINETE EN LA SOMBRA

“Es inconcebible que, en seis meses de gestión, se tenga ya dos gabinetes defenestrados, con una veintena de ministros que rotan y una serie de personajes cuestionados, sin las capacidades”.

Avelino Guillén, en la entrevista que da el fin de semana, hace una denuncia reveladora mencionando la existencia de un “gabinete en la sombra”, que tiene mucho más poder que el Consejo de Ministros en pleno, presidido por Mirtha Vásquez, y que ahora, después de la renuncia irrevocable de la premier, confirmaría el poder fáctico que ha empoderado el propio presidente Castillo.

Dos hipótesis, para entender tanta necedad y negligencia para exponer su propio gobierno. La primera, que el presidente ha sido desbordado por estos personajes siniestros, que, al empoderarlos, ahora son incontrolables en el poder. La segunda significaría que el propio presidente estaría involucrado en estos actos vedados con la ley, que inclusive muestran evidencias groseras de corrupción.

Lo curioso es que todo esto indica que no sería un presidente que está aprendiendo a gobernar, sino que han entrado a copar el Estado para cometer actos de corrupción al menudeo, convirtiendo Palacio de Gobierno en una especie de “mercado persa” donde todo tiene precio y todo se puede negociar; tal como muestran las reiteradas visitas de proveedores, lobistas y traficantes de poca monta, como revelan los programas dominicales.

Es inconcebible que, en seis meses de gestión, se tenga ya dos gabinetes defenestrados, con una veintena de ministros que rotan y una serie de personajes cuestionados, sin las capacidades y menos las credenciales asumiendo cargos de decisión en el gobierno, pero todo lo que mal empieza mal acaba, reza un viejo adagio y ahora el gobierno es insostenible.

UNA PLAYA PARA EVO. PRETENDE ENTREGAR TERRITORIO PERUANO A BOLIVIA

“No es la primera vez que un presidente del Perú habla del tema, pero el contexto y las palabras del hombre del sombrero no podían ser peor escogidos”.

Si lo que dijo Pedro Castillo en la entrevista del lunes a CNN dejó a todos con la boca abierta por la desvergonzada frase de reconocer que no está preparado para gobernar y que el Perú seguirá siendo su escuela de aprendizaje, sus declaraciones en la segunda parte de la entrevista, difundidas el martes, ya deja lo anecdótico para tornarse un tema delicado para la soberanía del país: la salida al mar para Bolivia.

Una ‘bomba’ para los intereses del Perú, como lo describió el entrevistador Fernando del Rincón. Han transcurrido varias horas y el jefe de Estado no ha rectificado su postura de hacer eco a la pretensión de Evo Morales. Castillo ha tenido la osadía, y además la ignorancia, de plantear una consulta popular para definir este tema. De manera unánime, esto ha sido rechazado por el Congreso, los constitucionalistas y expertos en materia de derecho internacional que han definido con claridad que tamaña propuesta no procede según nuestro marco constitucional.

No es la primera vez que un presidente del Perú habla del tema, pero el contexto y las palabras del hombre del sombrero no podían ser peor escogidos. “Es el clamor de Bolivia (...) haremos lo que los pueblos claman, “dijo, para luego añadir “No solo hay que abrir las fronteras, hay que vivirlas. ¿Por qué poner una barrera?”, olvidando que cuando sus antecesores en la casa de Pizarro se pronunciaron sobre el tema, en apoyo de las demandas bolivianas, dejaron en claro que ese apoyo no implicaba ningún riesgo para la soberanía del territorio patrio.

Sin embargo, en el contexto del proyecto plurinacional del Socialismo del Siglo XXI que viene predicando el líder boliviano Evo Morales y al que alegremente se adhirió Castillo, la cosa toma un cariz preocupante. El exembajador Eduardo Ponce ha llegado a decir: “ahora sabemos que, como jefe de Estado, (el presidente) sí está dispuesto a entregar el Mar de Grau para que sus amigos bolivianos tengan el acceso marítimo que pretenden…”.

Las fuerzas vivas de la oposición ya se están movilizando, mientras el país continúa aguardando que el jefe de Estado aclare su confuso comentario durante la entrevista, con semejante ofrecimiento a Bolivia, pues el Perú no está para regalar territorio a nadie.