INFELIZ NOMBRAMIENTO DEL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS

La elección de Guido Bellido para ocupar la cartera de PCM es un golpe bajo para quienes, desde posiciones progresistas, antifujimoristas y del centro político, le dieron el respaldo a Pedro Castillo en la segunda vuelta. Pesaron muchas razones, pero la principal fue el compromiso de no ser “ni comunistas, ni terroristas” y de mantener equilibrio en el manejo de la economía, sin extremismos ni de derecha ni de izquierda.

Esta fue la posición de esta casa editorial, que apuesta siempre por la democracia y por el respeto de las libertades y derechos para todos. Es por esta razón que hoy, con firmeza, decimos: No, señor presidente. No se puede jugar con los compromisos ni la palabra empeñada. No se puede traicionar la confianza de una sociedad que mayoritariamente votó por el cambio y a la que le quieren meter por la ventana propuestas de una minúscula cúpula regional trasnochada y delirante.

El anuncio de colocar al congresista Bellido en una posición de tanta importancia es sin duda la ruptura del compromiso básico de mantener al país lejos de cualquier amenaza extremista. Una persona sobre quien pesa una acusación por apología al terrorismo y que además mantiene posiciones homofóbicas, machistas y que defiende a los corruptos no puede ni debe ocupar un cargo donde se requiere diálogo y capacidad de negociación.

Las acusaciones de apología del terrorismo no son palabras menores en un país que sufrió la violencia terrorista de Sendero y el MRTA. El presidente Castillo debió evaluar este factor, que en el Perú pesa tanto. Obviamente, no existe una sentencia firme contra el congresista Bellido, pero una acusación que investiga el Ministerio Público no es algo que se pueda desechar. Más si se trata del primer gabinete y peor aún si se pudo elegir una mejor opción, sin manchas de apología del terrorismo, ni corrupción, ni agresión sexual.

La Presidencia del Consejo de ministros es el ministerio más importante y el primer ministro es el segundo de a bordo. Es el enlace técnico y político entre todos los sectores y responde por la marcha del gobierno, ante el Congreso y ante la opinión pública. Ningún improvisado, por más vínculos partidarios que ostente, puede hacerse cargo de una representación tan importante, en un momento tan delicado.

VIZCARRA, SAGASTI: LOS CULPABLES

Analicemos lo que ha ocurrido en el Perú para que su sociedad se suicide votando por el comunismo. Tanto en primera vuelta, como en el repechaje de junio. Para empezar, existe la presunción de que el partido Perú Libre fraguó -de manera masiva, aunque acotada a determinadas provincias- incontables actas en mesa. A continuación, hay suspicacia de que el golpe de Estado perpetrado por Martín Vizcarra -en connivencia con el Tribunal Constitucional- fue para secuestrar el sistema de Justicia.

Todo arrancó con un montaje orquestado por el IDL -en complicidad con los medios vendidos al régimen Vizcarra, a cambio de publicidad estatal- para destripar al Consejo Nacional de la Magistratura, la Corte Suprema y el Ministerio Público. En su lugar, Vizcarra creó la esperpéntica Junta Nacional de Justicia con el encargo de designar a los jueces, los fiscales y el presidente del Jurado Nacional de Elecciones. ¡Con ello, más un Tribunal Constitucional TC pro izquierdista, Vizcarra controlaba el país!

 El TC lo integran siete tribunos; cuatro socialistas –hacen mayoría- con nombramiento vencido, apalabrados por Vizcarra asegurándoles su inamovibilidad. Al extremo que dio el golpe de Estado en setiembre 2019 para evitar que el Congreso nombrase nuevos tribunos. Vizcarra y su cohorte rosada –los caviares- aseguraban así la fórmula para someter al Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Allí surge la judicialización de la política y la politización de la Justicia. Un tectónico círculo vicioso idóneo para el proceso electoral del bicentenario.

Vizcarra despidió miserablemente al ex presidente de la Suprema, Duberlí Rodríguez, y al entonces fiscal de la Nación, Pedro Chávarry. Así, Vizcarra consiguiría armar una organización criminal para ejecutar unas elecciones dolosas que le dieran el triunfo a la izquierda, con la que él comulga. En el camino lo defenestró el Congreso que él hizo elegir. Aunque sus compinches permanecieron en el sistema de Justicia y el JNE.

Este último incompleto, con un presidente comunista, defensor y liberador de terroristas que indebidamente se arrogó el doble voto, convirtiéndose en facilitador del fraude para favorecer a Perú Libre, cuyo líder simpatiza con el currículum del rojo Salas Arenas.

Faltaba un elemento. ¡Exacerbar al ciudadano para que vote por la izquierda! Vizcarra y Sagasti, ambos socialistas, se encargaron del asunto. Abandonaron exprofesamente a la sociedad durante la pandemia. Se negaron a adquirir pruebas moleculares, camas UCI, respiradores mecánicos, plantas de oxígeno, etc.

Aparte, demoraron año y medio la compra de vacunas. Y por último, importaron las chinas, más caras y sin exhibir las comprobaciones de eficacia a nivel mundial. ¿Consecuencia? 220,000 muertos hasta hoy. El país con más fallecidos por habitantes; miles de familias de luto y endeudadas; la economía nacional desecha; la juventud perdió un año de estudios, etc. Una nación desecha.

¡El pueblo ardió de indignación! ¡El ambiente idóneo para elegir un gobierno vengativo, comunista! Entre tanto, Vizcarra y Sagasti le endosaban sus crímenes a la “derecha fujimorista”. Ambos sujetos actuaron en complicidad para irritar al ciudadano, induciéndolo a votar por el comunismo. Par de tipejos que, encima, recibirán pensión vitalicia de usted, amable lector.

DECLARATORIA DE GUERRA AL CONGRESO

Presagiando la esterotípica informalidad que privilegia la izquierda sudaca, volaron por los aires todos los protocolos antes, durante -incluso después- de la ceremonia llevada a cabo en el Congreso para realizar la investidura presidencial. Los padres de la patria llegaron tarde al palacio legislativo, mientras los invitados arribaron desde temprano. La banda entonó la marcha de bienvenida cuando el todopoderoso Cerrón ingresaba de la mano del parlamentario Bellido, el que exhibe otro modelo de sombrerito.

De otro lado los cuatro comandantes generales de las FFAA y PNP asistieron sin el presidente del Comando Conjunto, pues había renunciado días antes. Castillo, presidente de la mitad del país, ingresó al Parlamento trajeado de Evo Morales. Lo hizo con sombrero. Sólo se lo quitó para fijarse el fajín. Las galerías estuvieron repletas de sombreros semejantes. Por primera vez no juró el gabinete ministerial porque, sencillamente, Castillo no había designado a su premier ni, consecuentemente, al resto de ministros.

Las FFAA tampoco le entregaron en el día de nuestra patria el bastón de mando al presidente de medio Perú. Porque, continuando con el tema de la informalidad, la izquierda programó para el día siguiente la sujeción de las FFAA a Pedro Castillo, en rito a realizarse en Ayacucho. ¿Razón? Humillar a las FFAA. Porque la izquierda califica a los militares de “genocidas de luchadores sociales” mientras los uniformados, como la mayoría civil, los consideran terroristas.

Previamente deberá nombrarse un nuevo Presidente del Comando Conjunto y, probablemente, a nuevos comandantes generales de las FFAA. Porque todo indica que los actuales no estarían dispuestos a asistir a la payasada montada por los rojos en Ayacucho.

Por último, Sagasti llegó a la puerta del Congreso exhibiéndose con banda presidencial, cuando ésta ya la lucía la presidenta del Congreso. Sin entrar al recinto legislativo –al que hasta entonces pertenecía- Sagasti salió corriendo, posiblemente recordando que jamás fue electo jefe de Estado; sólo fue un encargado provisional de la presidencia de la nación.

La titular del Congreso, elegida la víspera, había asumido simultáneamente el encargo de presidente de la República. Ahí mismo, no al día siguiente, Sagasti debió devolverle la banda presidencial. Pero siendo zurdo, prefirió lucirse estrambótica, indebidamente.

Sobre el discurso, ni vale la pena explayarse. Porque Castillo lo inició jurando por una “nueva constitución, mis hermanos campesinos, quechuas, shipibos, afroperuanos, etc.” Excepto blancos. Vale decir, antepuso como cuestión previa la aprobación de la nueva Constitución, al jurar expresamente por ella. Quiere decir que todas las ideas que propuso han quedado en segundo plano.

La prioridad de su gobierno estará fijada en llevar adelante el cambio de Carta. El cambio de rumbo. Aquello le abre las puertas al caos. Por tanto, no desperdiciaremos tiempo en estas líneas especulando sobre lo que significaría evaluar si tales o cuales iniciativas, presentadas ayer por el presidente de medio Perú, son coherentes. O no lo son.

Eso sí, debemos alertar que ayer Castillo le ha declarado la guerra al Congreso, elegido democráticamente por amplios sectores democráticos del país. Por tanto preparémonos. Se avecinan tiempos tormentosos.

EL ANTIFUJIMORISMO, OTRA VEZ..POR ESO EL TRIUNFO DE PEDRO CASTILLO

No, en realidad no fue Pedro Castillo. Tampoco fue el comunismo, que es una palabra informe e hiper manoseada en estas últimas semanas. No. Fue el antifujimorismo el que lo hizo. Y por tercera vez consecutiva. El antifujimorismo que le dio el triunfo a un profesor rural que, a ojos de muchos, hubiese perdido con cualquier candidato. Sí, con cualquiera.

 

Es que sí: Castillo hubiese perdido con cualquiera, muy probablemente. Con cualquiera, menos con Keiko Fujimori.

 

Lo que esta tercera derrota de Keiko demuestra es que numéricamente una mayoría (aunque entre comillas) de peruanos prefirió en las urnas a ese candidato con limitaciones innegables y con una preparación escasa para el cargo. A ese profesor al que terruquearon y que es llevado por un partido manejado por un grupúsculo de izquierdistas trasnochados y de dudosa reputación.

 

Las dos opciones eran terribles, ya se ha dicho, pero había que elegir a uno, el país tenía que decantarse por su mal menor una vez más. Y una vez más, por tercera vez consecutiva, el mal menor terminó con la cara del contrincante de Keiko Fujimori. Ni el apoyo expreso del establishment, ni el abrazo de oso de los Vargas Llosa y el esfuerzo por “blanquear” la reputación de la señora Fujimori pudieron llevarla a Palacio.

 

Entonces, los que ahora están abatidos y desconsolados por la victoria proclamada de Castillo deben llegar a este punto y aceptarlo: Castillo ha llegado a la presidencia gracias a Keiko Fujimori. El antifujimorismo ha vuelto a ganar una elección. Sin Keiko, la segunda vuelta no hubiese activado a esta especie de movimiento nacional que definió las últimas tres elecciones presidenciales.

MINISTERIO DE SALUD APROBÓ UN PLAN DE RESPUESTA FRENTE A EVENTUAL TERCERA OLA PANDÉMICA

El Ministerio de Salud (Minsa) aprobó un plan de respuesta ante una posible tercera ola pandémica para proteger la vida y la salud de la población en riesgo o afectada por la enfermedad. Así lo indican en un comunicado.

El documento técnico, aprobado mediante Resolución Ministerial N° 835-2021-MINSA, detalla que, desde el inicio de la pandemia hasta junio, en Lima Metropolitana se ha incrementado en 65% el número de camas de hospitalización y en 263% la cantidad de camas de cuidados intensivos.

En regiones se ha evidenciado un 378% de incremento de camas de hospitalización y de 213% de camas de cuidados intensivos. De Igual modo, se dispone de más áreas críticas fortalecidas con oxígeno, alto flujo y camas UCI.

De acuerdo con el aplicativo SICOVID-19, en la actualidad no se registra un déficit de oxígeno en el país, siendo 580,148 metros cúbicos el volumen disponible de este recurso frente a un consumo de 116,650 metros cúbicos, registrándose un superávit.

Según Inforhus, aplicativo informático del Registro Nacional de Personal de la Salud, a mayo del 2021 se registró un total de 265,573 recursos humanos en el Minsa y Gobiernos Regionales, encontrándose que se ha reforzado en mayor medida el segundo y primer nivel de atención con 19,646 y 13,729 de personal, respectivamente.

El plan de respuesta también plantea dos escenarios de riesgo frente a la COVID-19: conservador y peor escenario, tomando en cuenta la cifra de letalidad, así como el número de casos positivos, hospitalizados y en UCI estimados en el marco de la vigilancia epidemiológica en el país. A esto se suma, la vacunación de ciudadanos contra el coronavirus que se viene desarrollando a escala nacional, por grupos etarios y agrupaciones de personas priorizadas.

Se sostiene que para reducir contagios y evitar casos críticos se debe continuar fortaleciendo la investigación y la vigilancia epidemiológica, mediante tamizajes con prueba molecular y antigénica; el seguimiento clínico para asegurar el acceso a servicios de oxigenoterapia y la implementación de más camas de hospitalización y de UCI.

De igual modo, la cobertura de vacunación contra la COVID-19 no solo con énfasis en la población vulnerable sino cada vez incluyendo grupos etarios más jóvenes hasta los 12 años.

El plan es de aplicación para todos los órganos del Minsa y del Instituto Nacional de Salud (INS). Es de referencia para todas las Direcciones Regionales de Salud (Diresas), Gerencias Regionales de Salud (Geresas) y demás instituciones de salud públicas, privadas o mixtas.

CONGRESO: DEBATEN PROYECTO DE LEY PARA CAMBIAR EL NOMBRE DE LA REGIÓN LIMA POR REGIÓN CARAL

En la exposición de motivos de la iniciativa legal se señala que no ha sido posible desvincular por completo la región Lima del ámbito territorial de Lima Metropolitana.

El congresista de Acción Popular Carlos Pérez Ochoa presentó un proyecto de ley que propone cambiar la denominación de la región Lima por la de región Caral con el objetivo de evitar las persistentes confusiones con Lima Metropolitana.

En la exposición de motivos de la iniciativa legal se señala que no ha sido posible desvincular por completo la región Lima del ámbito territorial de Lima Metropolitana, pese a lo establecido en la Ley de Bases de la Descentralización.

“A pesar de los esfuerzos realizados en los tres niveles de gobierno, advertimos que el error persiste debido a la denominación del mismo nombre como Lima (entre región Lima y Lima Metropolitana) llegando incluso hasta la confusión propiamente dicha”, dice el documento.

Asimismo, se explica que, si bien hace 19 años, producto del proceso de la descentralización, se formaron regiones sobre la base de los departamentos existentes, también es cierto que, en el caso del departamento de Lima, este se dividió en tres regiones: Lima Metropolitana, región Callao y región Lima.

Por ello la Municipalidad Metropolitana de Lima tiene un régimen especial, pues se le otorgó la categoría de región y por ende el alcalde hace las veces de alcalde metropolitano y presidente regional simultáneamente, pero sus funciones se limitan al territorio geográfico de Lima Metropolitana.

El proyecto de ley justifica el nombre de Caral en honor a la ciudad sagrada de Caral, un sitio arqueológico donde se desarrolló esta civilización, ubicada a 182 km al norte de la ciudad de Lima y que tiene una antigüedad de 5,000 años, la más antigua del continente americano, declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad por la Unesco.