¡FUERA, CASTILLO!

Ayer, 25 de febrero de 2022, el país ingresó al punto de inflexión histórico más grave del tercer milenio. Se ha dado a conocer que la ciudadana Karelim López, visualizada por la prensa como asidua concurrente a palacio de gobierno y a la residencia del pasaje Sarratea en Breña donde habitó en Lima Pedro Castillo Terrones, decidió someterse a la colaboración eficaz ante el ministerio público revelando detalles muy específicos de cómo estaría operando –desde las altas esferas del poder político– una banda delincuencial encabezada por el mismo presidente de la república.

Su testimonio cubre aristas sospechadas e insospechadas. Entre las primeras, la participación del brazo derecho de Castillo, Bruno Pacheco, y del ministro de Transportes y Comunicaciones Juan Francisco Silva, junto a tres sobrinos del primer mandatario y el dueño de la casa de Sarratea. Todos señalados en los informes del periodismo independiente que detectaron extrañas articulaciones para la obtención de ventajas en ciertas obras estatales. El caso de Pacheco arrastraba la detección de 20 mil dólares en el baño de su oficina de secretario general de la presidencia y el grosero e insólito extravío del teléfono celular en el que se registraban todas sus comunicaciones.

En las segundas, aparece un conjunto de parlamentarios de Acción Popular que no figuraban en el mapa de las pesquisas periodísticas y que explica la conducta errática del sector pro oficialista y colaboracionista del partido de Fernando Belaunde Terry. Según ha trascendido de lo expresado por López, este grupo de legisladores conocido como “Los niños” obedece todo lo que les dice Castillo y a cambio se beneficiarían de millonarios contratos con el MTC, a través de la empresa INIP Ingeniería Integración de Proyectos SAC y otras relacionadas con inversionistas chinos. También se cuenta a la muy desprestigiada fiscal de la Nación Zoraida Ávalos y el siempre oblicuo fiscal superior Omar Tello.

El cuadro de las posibles corruptelas gubernamentales queda así mejor entendido y abren el proceso de una verificación de hechos ofrecido por la lobista para evitar las mayores penas por su involucramiento. Sin embargo, la factura política ya está emitida, correspondiéndole al Congreso dilucidar cuanto antes el mecanismo para que Castillo y sus impresentables abandonen lo más pronto posible el control del aparato estatal. No cabe, hoy por hoy, otro camino.

Y por supuesto, Castillo –a diferencia de Alberto Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski y Martín Vizcarra– pretenderá aferrarse como sea al asiento presidencial. Sumará sus esfuerzos de respaldo el socio corrupto, Vladimir Cerrón y las huestes operativas de Perú Libre. En el escenario más lejano, prepararán un plan de fuga por Bolivia con la ayuda de Evo Morales. Podemos apostarlo.

Pero alístate Perú: entramos a una semana decisiva donde el grito de “¡fuera, Castillo!” debe escucharse en todas las regiones y materializarlo sin perder más tiempo.

VOTO DE DESCONFIANZA

Un presidente que prefiere moverse en las sombras, evitando hasta donde le es posible rendir cuentas de sus actos como primer funcionario de la nación; un presidente que nombra ministros y jefaturas en distintas instancias de gobierno, no sobre la base de su capacidad profesional, sino como consecuencia de oscuros acuerdos políticos, gremiales o económicos; un presidente que miente con descaro y sistemáticamente sobre sus relaciones con personajes ligados a actos de corrupción, es un presidente en el que ningún ciudadano en uso de razón puede depositar su confianza.

No le extrañe a nadie entonces que en la encuesta de Ipsos para el portal Lampadia quede claro que el 57% de los peruanos considera que Castillo debe dejar Palacio de Gobierno. Y que el 61% de jóvenes de 18 a 25 años crea que el mandatario sí está involucrado en actos de corrupción, segmento que, además, expresa mayor recelo sobre su administración.

Serán jóvenes, sí, pero no tontos. Total, la prensa independiente se ha encargado de destapar numerosos escándalos que dejaron al descubierto la conducta reiteradamente taimada del mandatario y sus gonfaloneros.

Con las mujeres peruanas tampoco las tiene consigo, como quisiera, pues esa desconfianza se extiende hasta el 73% de ellas. ¿Tendrán algo que ver las figuras decorativas que ha venido poniendo al frente del Ministerio de la Mujer cada vez que sus gabinetes se le caían a pedazos? ¿O serán las contadísimas pero muy conservadoras opiniones –en campaña y ya en Palacio– que ha emitido sobre temas tan sensibles como la educación moderna, las ideas de paridad, los feminicidios o la familia?

Lo peor es que, en conjunto, el 70% de los peruanos encuestados, hombres y mujeres de todos los segmentos de edad, manifiesta tener nula confianza en Pedro Castillo. Es decir: para estos ciudadanos, su credibilidad es menor que cero. Y no hay mayor peligro para la democracia y el Estado de derecho que un enorme sector, mayoritario, de la población no sienta ningún respeto ni confíe en su máxima autoridad, el presidente de la República.

INMORALMENTE INCAPACITADO PARA GOBERNAR

En enero último, Pedro Castillo, el todavía presidente, confirmó al periodista Fernando del Rincón de CNN que SI se había reunido con la lobbista y mecenas Karelim López. No obstante, la semana pasada ese mismo Pedro Castillo declaró por escrito al equipo de fiscales que lo investiga por presuntas corruptelas, que NO se reunió el 27 y 28 de octubre del año pasado con la mencionada operadora de negocios con el Estado. Semejante contradicción es una prueba manifiesta de la incapacidad moral de Castillo para continuar ejerciendo el cargo de jefe del Estado.

¡Suficiente este testimonio para vacarlo! Pero si esa evidencia de inmoralidad personal no convence a los congresistas de Acción Popular, Alianza para el Progreso y Podemos de que, tan sólo aplicando los postulados de la Carta, constitucionalmente Castillo no debería continuar ejerciendo más la presidencia de la República, entonces reconozcamos que el Perú está perdido.

Karelim, nombre indeleblemente ligado a Pedro Castillo por vínculos amicales (porque organizó en palacio de gobierno -y la habría pagado- una fiesta de cumpleanos para la hija del aún mandatario), es la cubiletera que, días después de su visita a Castillo en el antro Sarratea, habría conseguido un contrato por cerca de S/ 300 millones a favor de la constructora que representaba, para erigir el “Puente Tarata”; y que, también, logró otro arreglo opaco -por US$78 millones- entre Petroperú y Heaven Petroleum.

Esto es lo que se sabe hasta el momento. Aunque es posible que aparezcan nuevas perlas. Sin embargo, según el “Diario del Cusco”, tras ser preguntado por la Fiscalía quiénes participaron en esa cita, Castillo sustentó, por escrito, “No lo sé. Yo no he participado en dicha reunión.” Peor aún. Aseguró que no podría precisar si se había reunido con Karelim López en palacio entre los meses de agosto a noviembre. Precisamente lo contrario que respondió a CNN, admitiendo públicamente haberse reunido con López: “Sí, vino al despacho.

La recibí, pero nunca se trató, dijo esa vez”, aceptado que asimismo se reunió con el gerente de Petroperú, Hugo Chávez. También de acuerdo al “Diario de Cusco”, Castilló negó conocer a Ada Vidalina Sánchez, dueña del antro de Sarratea, cuando al periodista del Rincón le confirmó que sí saludó a Ada Vidalina “por recibirlo durante la campaña electoral,”

 

El mismo medio cusqueño recuerda que Castillo ha incurrido en similar contradicción en el caso de los ascensos militares; lo mismo que en las circunstancias en que conoció a Bruno Pacheco, el ex secretario general de palacio Bruno Pacheco. “Hay todo un proceso que lo evalúa, pero no lo hace directamente mi persona”, respondería Castillo. Sin embargo, Pacheco lo contradijo ante Fiscalización del Congreso precisando “Quien me propone es el presidente Castillo”.

La lista de contradicciones del aún presidente Castillo sigue y sigue. Se trata, amable lector, de flagrantes ejemplos de fraude procesal y falsedad genérica cometidos por el presidente Castillo.

 

EL PROFESOR NO TIENE QUIEN LE ESCRIBA

“No pases por la Plaza de Armas de Lima porque te pueden jalar (de Palacio de Gobierno) para ministro”. Así reza el chiste popular que a su vez resulta un excelente microeditorial sobre la falta de cuadros del presidente Pedro Castillo para conformar un Gabinete en consonancia con las urgencias que vive el país. Otros peruanos van directo a la yugular: “Ahora cualquiera puede ser ministro”. Y, ciertamente, el profesor no deja de sorprendernos con los especímenes de que se rodea.

Por ejemplo, según el mandatario, el mayor mérito de Hernán Condori para darle el portafolio de Salud en plena pandemia de la Covid-19 es que “ha venido de la chacra y sabe dónde está la necesidad”. Lo que no dice es que Vladimir Cerrón le había pedido esa cartera para su camarada, un señor que estudio medicina pero que también es capaz de vender sebo de culebra.

Castillo está entrando a un círculo vicioso como solución a su falta de tino para convocar a profesionales limpios de polvo y paja. A los pocos días de tomar el juramento, obligado por las críticas a las andanzas de sus ministros, anuncia la reformulación y, en este plan, como un Gabinete es peor que el otro, continúa la inestabilidad política y la gente ya exhibe cansancio y frustración. Ese 69% de desaprobación, a decir de una reciente encuesta de Ipsos, no es gratuito.

Es notorio que está “aprendiendo a gobernar”, como confesó en una entrevista, lo que implica que sus asesores, la ola chotana y familiares, también son una nulidad, incapaces de postergar sus apetitos de prole para ayudarlo a propiciar la llegada al Ejecutivo de ministros A-1. Si no, la vacancia seguirá sobre la mesa.

LOS CUATRO QUE DEBEN IRSE

El presidente Pedro Castillo estaría actuando con un ápice de responsabilidad y respeto al país si antes de que su gabinete acuda al Congreso a pedir el voto de confianza este 8 de marzo, decide mandar a su casa a cuatro de los ministros más impresentables que ha llevado a trabajar al Poder Ejecutivo, tres de ellos por imposición de Vladimir Cerrón, el corrupto socio político del profesor chotano que supuestamente no iba a ser ni portero en el régimen del lápiz.

Las tensiones se verían aliviadas si el presidente Castillo decidiera hacer caso a la invocación de la Defensoría del Pueblo y licencia, para empezar, al “milagrero” nombrado ministro de Salud, Hernán Condori, quien quizá por ganarse algunos aplausos ya está hablando de levantar en un 100 por ciento las restricciones de aforo impuestas con motivo de la brutal pandemia que aún nos golpea. ¿Este señor quiere una cuarta ola de contagios?

Más allá de las malas decisiones que pueda tomar Condori, su sola presencia en el gabinete es una falta de respeto a los más de 200 mil muertos por el COVID, a sus deudos y en especial a los médicos de verdad que perdieron la vida mientras este caballero recetaba “aguas arracimadas” quizá a cambio de un sencillo para su bolsillo. Pero no es el único. Hay otros que hace rato deberían estar en su casa para no enturbiar más la gestión de un país obligado a salir de una crisis histórica.

Me refiero a los ministros de Justicia y Derechos Humanos, Ángel Yldefonso; el de Energía y Minas, Carlos Palacios; ambos ahijados de Cerrón al igual que Condori; y también el de Transportes y Comunicaciones, Juan Silva, jefe de la “agencia de empleos” del partido de gobierno en que se ha convertido ese sector que maneja varios millones de soles de presupuesto. Hay más en el gabinete que son unos verdaderos impresentables, pero los cuatro mencionados son los peores.

El mandatario se ha quejado de los cuestionamientos que hace el Congreso a sus ministros, pero ¿qué quiere?, ¿que los aplaudan? Ni los socios de Juntos por el Perú han comprometido su apoyo. El Poder Legislativo no debería dar el voto de confianza al gabinete de Aníbal Torres si no sacan por lo menos a los cuatro mencionados, con lo que se estaría haciendo un gran favor al país y al propio régimen. ¿O es que las órdenes e imposiciones de Cerrón se cumplen sin dudas ni murmuraciones?

CALLAR Y OTORGAR

“Si Karelim López se decidiera hablar sobre los temas que se trataban –y ahora lo sabemos: lo que se negociaba– en la casa de Sarratea, las piezas de este vergonzoso dominó gubernamental caerían en cadena, una tras otra (...)”

Karelim López decidió acogerse ayer a su derecho de guardar silencio y no contestar las preguntas que le planteó la Comisión Investigadora, durante la sesión a la que fue convocada en el Congreso para que respondiera sobre los encuentros nocturnos en la casa de Sarratea, donde se presume que el presidente de la República despachaba clandestinamente.

El argumento de su abogado para explicar la negativa a colaborar fue que su cliente estaba siendo investigada por el Ministerio Público.

Como se sabe, además del tema Sarratea, la lobista es objeto de una pesquisa fiscal sobre una serie de irregularidades en la adjudicación –poco después de su participación en los cónclaves nocturnos en Breña– de una licitación pública para la construcción del puente vehicular Tarata, sobre el río Huallaga, otorgado al consorcio que ella asesoraba. La Contraloría confirmó que existían contundentes indicios de corrupción en el millonario contrato que Provías del MTC le facilitó a la empresa ganadora.

La maniobra legal –parte de una estrategia política más amplia, a no dudarlo– apunta a proteger a Pedro Castillo de los procesos que se le han abierto a raíz de la opacidad con que ejerce su mandato, una petulante falta de transparencia y desprecio por las instituciones democráticas que poco a poco se va explicando en los oscuros negociados y gabinetes en la sombra que el periodismo independiente viene sacando a la luz.

Pero lo cierto es que los protagonistas, en las altas esferas del poder y del círculo íntimo presidencial, aparecen en las imágenes cada vez más embarrados en actos sospechosos y decisiones que ya no solo tienen que ver con la incompetencia y total ausencia de cuadros medianamente calificados, tanto en Perú Libre como en el entorno de Castillo.

Si Karelim López se decidiera hablar sobre los temas que se trataban –y ahora lo sabemos: lo que se negociaba– en la casa de Sarratea, las piezas de este vergonzoso dominó gubernamental caerían en cadena, una tras otra, ya que su nombre ha saltado más de una vez en distintos casos y denuncias que ahora la Fiscalía sigue de cerca.

Y, al contrario de lo que piensan en Palacio, hablamos de una mordida de lengua que difícilmente tendrá costo cero.

PRESIDENTE EMBARRADO

El último informe de la Contraloría respecto a las irregularidades en la buena pro por 232 millones de soles otorgada para la construcción del puente Tarata III, luego de las reuniones entre la lobista Karelim López y el presidente Pedro Castillo, deja muy mal parado a este último, quien hace tiempo debería estar al menos bajo investigación por este mismo caso, si no fuera porque el Ministerio Público postergó las pesquisas hasta cuando el mandatario deje el poder.

También deja fuera de posición a los defensores de la “idoneidad” del profesor Castillo, quienes se siguen esforzando por mostrarlo como un personaje sin mácula de sospecha que no sabía que la señora López había organizado una fiesta para su hija en el patio de Palacio de Gobierno, y culpan de las acusaciones a la “derecha vacadora”. ¿Acaso la oposición abrió las puertas del Despacho Presidencial a Karelim que tiene bastante suerte de no estar bajo arresto? Lo cierto es que el presidente está bien embarrado y de “cándido” e “inocente” tiene muy poco.

Recordemos que junto con su actual premier y hasta hace poco titular de Justicia y Derechos Humanos, Aníbal Torres, se dio maña para botar al procurador general, Daniel Soria, quien “se atrevió” a pedir al Ministerio Público que investigue el mandatario. Castillo y su ministro echaron a este funcionario el día que la selección de fútbol jugaba un partido crucial. La hicieron linda.

Y mientras el gobierno y sus defensores se esfuerzan por hacer creer que todo es una patraña de la oposición contra un “presidente del pueblo”, los peruanos estamos comenzando a acostumbrarnos a que el Ministerio Público y la Policía Nacional intervengan las oficinas de Palacio de Gobierno, allí donde se le encontraron 20 mil dólares al exsecretario Bruno Pacheco. En las últimas semanas la sede del Poder Ejecutivo ha sido allanada más veces que San Jacinto y Las Malvinas.

En tiempos de crisis, el poder no solo está en manos de una persona absolutamente descalificada para ejercer el cargo que desde el primer día le ha quedado inmenso, sino también en las de alguien sobre quien pesan graves señalamientos de corrupción, algo que solo ha parecido indignar a la “reserva moral” de la izquierda una vez que fue despojada de su cuota de poder, sus ministerios y la posibilidad de chapar una cómoda embajada.

LA GROTESCA DOBLE MORAL DE LOS CAVIARES

Estamos ante el bochornoso espectáculo de harapientos morales arranchándose un botín llamado Estado. Se lo estaban repartiendo; ahora se lo disputan.

Los caviares bregaron para que Pedro Castillo llegue al poder. Al sufrir la doble debacle electoral del Partido Morado y de Juntos por el Perú de Verónika Mendoza, no les importó la notoria y evidente ineptitud de Castillo y decidieron volverse co-gobierno. Toda esta historia la sabe el país entero, aunque sus protagonistas hoy quieran negarlo en un caricaturesco ejercicio de amnesia selectiva.

Hace unos días, con el cambio de gabinete, Castillo, mentiroso y felón a mansalva, afiló su machete —ese que los caviares en la campaña defendieron como “expresión cultural” cuando los militantes del lápiz paseaban amenazantes por las calles— y con ese machete les cortó el pescuezo a los cargos y los sueldos estatales y entonces, de pronto, los caviares se volvieron moralistas a ultranza.

Mirtha Vásquez, la que generó incendios en el vital sector minero, denunció corrupción; Avelino Guillén, el que nombró prefectos del Fenatep, avisó de complots corruptos en la policía; y el secretario de Palacio, Carlos Jaico, el silencioso, descubrió un gabinete en la sombra.

Estos personajes, representantes del caviarismo, ocultaron todos los episodios sórdidos, fueron parte del encubrimiento y solo cuando los despojaron del cargo, de los privilegios, del sueldo y de la escasa dignidad que les quedaba, ahí, de pronto, se volvieron moralistas denunciantes de barbaridades que debieron revelar apenas las conocieron. Ya lo dijo hace mucho el francés Proust: “Tan pronto como uno es infeliz se hace moral”.

La segunda parte del bochornoso espectáculo ha sido la lluvia de mensajes en Twitter convocando a marchas bajo el lema Alista las zapatillas (Nike). De pronto, una legión de flamantes ex funcionarios, políticos sin curul, miembros de oenegés, artistas, periodistas —complete el lector la lista tan larga que fatiga completarla— de pronto, todos ellos, se volvieron opositores. Y así, la vacancia ya no era un acto fujimorista o fachista sino un pedido democrático.

Con una rapidez mayor a la que tiene su ex amado Pedro Castillo para mentir, la legión de caviares al ver que los beneficios estatales se esfuman, se convirtieron en enemigos. Olvidaron las fotos que se tomaban sonrientes con Castillo blandiendo el lápiz. Olvidaron los tuits que lanzaban a mansalva en la campaña y post campaña insultando a todo aquel que se daba cuenta de que el país iba al abismo.

EL VALOR DE VALER

Ha sido una sorpresa de mal gusto la presentación del nuevo gabinete presidido por Héctor Valer, por cierto, congresista elegido por Renovación Popular, el partido de extrema derecha que lidera López Aliaga. Valer es conocido por haber desfilado desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda en seis meses.

Además, no se hizo remilgos a la hora de juntarse con lo más rancio de los radicales de la izquierda, formando la nueva bancada del congresista Bermejo, con lo cual quedan acreditadas sus credenciales “democráticas” y su transfuguismo evidente.

Más allá de su postura política, que le reditúa beneficios, lo que deja en el tintero es la inestabilidad del personaje que, además, se vuelven reveladoras cuando en la entrevista televisiva, después de asumir el cargo, refrendó sus posiciones ortodoxas, que ya se conocían, como su pretensión de tumbarse la reforma de transporte, ser un auspicioso impulsor de la contrarreforma de la educación universitaria y, lo más grave, su aversión hacia las políticas de la educación con enfoque de género.

Es ahí donde se genera una paradoja con el sector de Nuevo Perú, que ahora deberán de asumir todas las consecuencias de un apoyo incondicional, puesto que el presidente Castillo ha dado un giro completo con este gabinete ortodoxo, que no va a dudar en tumbarse las políticas públicas inclusivas que tanto nos ha costado sensibilizar en la clase política y en la sociedad.

No es solo sus devociones religiosas por el Opus Dei –se respeta, porque todavía estamos en una sociedad laica– y sus preferencias con los colectivos como el de Con mis Hijos No te Metas, sino sus antecedentes personales que lo condenan, al ser un agresor de las mujeres de su propia familia, como ha sido expuesto con las denuncias de maltrato y violencia contra la mujer.

¿Adónde nos va a llevar presidente Castillo con semejantes personajes a quienes delega las responsabilidades de la conducción de las principales políticas públicas? Esto ya es insostenible.

EL GABINETE EN LA SOMBRA

“Es inconcebible que, en seis meses de gestión, se tenga ya dos gabinetes defenestrados, con una veintena de ministros que rotan y una serie de personajes cuestionados, sin las capacidades”.

Avelino Guillén, en la entrevista que da el fin de semana, hace una denuncia reveladora mencionando la existencia de un “gabinete en la sombra”, que tiene mucho más poder que el Consejo de Ministros en pleno, presidido por Mirtha Vásquez, y que ahora, después de la renuncia irrevocable de la premier, confirmaría el poder fáctico que ha empoderado el propio presidente Castillo.

Dos hipótesis, para entender tanta necedad y negligencia para exponer su propio gobierno. La primera, que el presidente ha sido desbordado por estos personajes siniestros, que, al empoderarlos, ahora son incontrolables en el poder. La segunda significaría que el propio presidente estaría involucrado en estos actos vedados con la ley, que inclusive muestran evidencias groseras de corrupción.

Lo curioso es que todo esto indica que no sería un presidente que está aprendiendo a gobernar, sino que han entrado a copar el Estado para cometer actos de corrupción al menudeo, convirtiendo Palacio de Gobierno en una especie de “mercado persa” donde todo tiene precio y todo se puede negociar; tal como muestran las reiteradas visitas de proveedores, lobistas y traficantes de poca monta, como revelan los programas dominicales.

Es inconcebible que, en seis meses de gestión, se tenga ya dos gabinetes defenestrados, con una veintena de ministros que rotan y una serie de personajes cuestionados, sin las capacidades y menos las credenciales asumiendo cargos de decisión en el gobierno, pero todo lo que mal empieza mal acaba, reza un viejo adagio y ahora el gobierno es insostenible.