CERRANDO UN AÑO OSCURO

El año que termina hoy quizá sea uno de los más oscuros y preocupantes que nos ha tocado vivir en las últimas décadas. No solo hemos caído en manos de un régimen marxista-leninista dispuesto a imponer su absurda y jurásica ideología, sino que además quienes lo encabezan son personas improvisadas y a las que les queda inmenso el desafío, aparte de sospechosas de estar manchada por actos de corrupción, comenzado por el propio presidente Pedro Castillo, el hombre del pasaje Sarratea.

Nuestro país en manos del profesor Castillo no puede esperar mucho y menos en medio de una crisis que ya nos ha costado más de 200 mil vidas en menos de dos años. Lo vemos cada día en que se hace evidente que el hombre no ha dejado de ser un “sindicalista básico” –tal como lo definió su propio expremier Guido Bellido–, y un rondero dudoso que cree que un país en pleno siglo XXI se maneja como si fuera una turba de gente que no rinde cuentas y que aplica “justicia” a golpes y chicotazos.

Qué se puede esperar de un presidente que tiene a ministros como el de Transportes y Comunicaciones, o una premier como Mirtha Vásquez, empeñada en cerrar operaciones mineras formales y debidamente supervisadas por el Estado, pese a los miles de puestos de trabajo que generan y los millones de dólares que dejan al Estado. O qué se le puede pedir a quien cogobierna con personajes como Verónika Mendoza o Marco Arana, que han dejado las “convicciones” a cambio de uno o dos ministerios.

El problema de todo esto es que desde un inicio, se sabía muy bien lo que implicaba elegir como presidente a este señor que hace cinco meses no da una entrevista. Para nadie era un secreto que venía apadrinado por un corrupto de ligas mayores como Vladimir Cerrón y que bajo el brazo traía la nefasta propuesta de sacar una nueva Carta Magna a través de una asamblea constituyente conformada en parte por gente colocada a dedo por este régimen amante de las tiranías de Cuba y Venezuela.

Apenas han pasado cinco meses del gobierno del presidente Castillo y no hay dudas que no esperan años muy oscuros. Marxismo-leninismo, improvisación y corrupción, todo junto, es sin duda un cóctel explosivo para un país que de por sí ya venía tambaleándose por el golpe que significa la pandemia de COVID-19. ¿Creen que un mandatario que se deja asesorar por Karelim López –según ha dicho Bruno Pacheco–, podrá hacer algo? Bueno, es lo que hay por ahora. Pese a todo… ¡Feliz 2022!

“EL ARCHIPIÉLAGO REGIONAL”

 

Estamos viendo el desprestigio de la política en general. Hay poco entusiasmo por líderes políticos y la ciudadanía no parece tener favoritos en las siguientes elecciones regionales y municipales. Es probable el 2022 veamos una suerte de repetición de la elección presidenciales de este año: muchos candidatos, alta fragmentación, apatía ciudadana.

Esta no es la única mala noticia: el deterioro institucional continuará y las causaciones de corrupción de las nuevas administraciones regionales llegarán más rápido que tarde. En un contexto de bajo control institucional y políticos que por lo general no son capaces de mantener una trayectoria duradera, los incentivos para la corrupción siguen intactos. Estas dinámicas se fortalecen por la ausencia de partidos más o menos funcionales. Los movimientos regionales – u organizaciones nacionales solo en nombre – se manejan como islas donde no hay una marca partidaria que proteger del desprestigio de una gestión desastrosa en Huánuco o Apurímac. Cada uno baila con su propio pañuelo.

Paradójicamente, el archipiélago regional no solo afecta el desarrollo local, sino también tiene consecuencias directas para la ambición de los políticos que lo habitan. Salvo Martín Vizcarra, quien llegó a la presidencia tras la renuncia de Pedro Pablo Kuczynski, ningún otro exgobernador ha ocupado la presidencia de La República, ello a pesar de las explícitas ambiciones presidenciales de figuras como César Villanueva, Gregorio Santos o Vladimir Cerrón. Incluso Luis Castañeda, quien gobernó la plaza subnacional más poblada del país, fracasó en sus intentonas presidenciales.

La descentralización brindó a políticos independientes la posibilidad de administrar un flujo de recursos sin precedentes y soñar con construir una carrera política desde lo local. Sin embargo, sin estructuras estatales o partidarias más o menos funcionales, la corrupción ha sido una constante que no solo ha arruinado la expectativa ciudadana de mejores servicios, sino que ha impedido el surgimiento de una élite política local con capacidad de apostar al largo plazo.

¡QUÉ AÑO, PLATÓN!

“Lamentablemente, no cerramos un 2021 como hubiéramos querido, como realmente necesitábamos. Cerramos un año cargado de crisis social, política y económica”.

Un año duro, durísimo. Un 2021 que ofrecía, por lo menos en el papel, ser menos tortuoso que el pandémico 2020. Un año que, si bien es cierto, venía con carga electoral, no esperábamos que trajera tremendo huaico.

Lamentablemente, no cerramos un 2021 como hubiéramos querido, como realmente necesitábamos. Cerramos un año cargado de crisis social, política y económica. Terminamos un año de portadas denunciando más corrupción en el Ejecutivo, de primeras planas peleando por evitar las contrarreformas en los sectores Educación y Transporte, una cortesía compartida entre Gobierno y Legislativo. Vamos dejando atrás un 2021 para el olvido. Sin embargo –y a costa de sonar muy pesimista– no se avizora un 2022 con mejores luces.

La estabilidad del presidente Castillo es una ilusión. Su continuidad, un misterio. El 2022, nuevamente, viene con campaña electoral, con Ómicron en la mochila, con nuevas interpelaciones y quién sabe qué nuevos sortilegios. Lo que sí está claro es el rol que tendrá que jugar la ciudadanía en su conjunto, sin importar tiendas ideológicas, intereses particulares, orígenes o apellidos. El quinquenio 2021-2026 va a requerir, como ningún otro, que todas y todos seamos partícipes de la construcción de nuestro propio destino. Ya dejamos que otros decidan por nosotros y allí están los resultados. Ya optamos por ver cada suceso, cada crisis, cada marcha, interpelación, denuncia o escándalo a través de la pantalla. El Perú no es un país de instituciones; no tenemos estabilidad jurídica, igualdad ante el imperio de la ley; no tenemos candados jurídicos que nos permitan capear los temporales que la paupérrima política nos regala día a día. Eso supone que cada cinco años, o lo que las vacancias y censuras decidan, se requerirá de nosotros para evitar el naufragio.

Parece que Platón hubiera pensado en nosotros cuando dijo que “El precio de desentenderse de la política es el ser gobernado por los peores hombres”. Los peores maestros, los peores. Feliz año querido lector, lo feliz que usted finalmente consiga ser.

¡EL 2022, HASTA LA VICTORIA FINAL!

 

La patria está sumida en lo más profundo del fango político, pero mantengo el optimismo: el 2022 los patriotas y quienes creemos en la libertad y la democracia venceremos al comunismo.

Nos enfrentamos a un proceso geopolítico trasnacional, el intento del Foro de Sao Paulo por acabar con los estados – nación liberales para formar una suerte de federación en la cual los países serían solo autonomías plurinacionales, centralmente controladas por un partido marxista. Sin embargo, el año que termina nos enfrentamos a los manejos delincuenciales del G2 cubano para impedir que el plan secesionista avanzara y logramos no solo que Evo Morales fuera declarado personan non grata, sino que también hicimos abortar la reunión cumbre del Runa Sur en Cusco.

Hemos sido constantes. Desde la segunda vuelta electoral el pueblo se mantiene movilizado. Son innumerables las marchas, plantones, jornadas de lucha, protestas, huelgas, etc., gracias a las cuales se ha bloqueado la convocatoria a una Asamblea Constituyente ilegítima; además hemos conseguido la renuncia de un canciller asesino, la remoción del primer Gabinete de confrontación y la censura de un ministro impresentable.

El castillismo no ha podido desmontar la lucha contra el narcotráfico; y si bien ha dado zarpazos contra la institucionalidad de las FF.AA. y la PNP, no pudo enseñorearse en la Marina de Guerra y hasta este momento encuentra sólida resistencia en la Dircote.

Desde la poca prensa comprometida con la democracia también hemos podido frenar en algo a la corrupción y el copamiento de la administración pública por parte de los marxistas. Se ha puesto al descubierto a la mafia de La Chota Nostra y se han ofrecido todos los indicios razonables que demuestran cómo Pedro Castillo es una suerte de padrino que intenta controlar desde la coima burda hasta el cohecho multimillonario.

En el nuevo año la competencia será durísima en las elecciones regionales y municipales, peor todavía si siguen en el cargo los cuestionados miembros del JNE y la ONPE; pero estamos seguros de que el éxito será contundente, lo mismo que cuando se presente la segunda moción de vacancia presidencial.

Superando personalismos y estrategias grupales, por fin la oposición democrática está construyendo la unidad en pleno combate, lo cual no es ideal pero sí manejable. Los traidores ya han quedado en evidencia y la ciudadanía seguirá en la lucha bajo la premisa de que el nuevo año debe ser el momento de la victoria final.

DAR LA CARA

“(...) el mejor regalo de Navidad que puede hacerle al pueblo peruano, señor presidente, es el de la comunicación, un diálogo directo, sin condiciones ni “favorcitos”, ni tampoco cuestionarios o temas previamente aprobados”.

El presidente Pedro Castillo convocó hace poco a un grupo de periodistas –se sabe que algunos no aceptaron ir a tan exclusivo cónclave privado, en que no se permitió grabar ni entrar con celulares– a Palacio de Gobierno. ¿Cuál fue el propósito? Más allá de una promesa etérea de dar entrevistas desde enero, no se entiende en absoluto el sentido de esa convocatoria y menos la concurrencia de los colegas.

Lo que el país necesita –lo dice la ciudadanía a través de las encuestas, los organismos especializados nacionales e internacionales y los analistas y medios independientes– son conferencias de prensa con todos los medios, para que TODO el país conozca sus explicaciones ante tal cúmulo de denuncias e irregularidades en apenas seis meses de gestión, afectando una de las garantías fundamentales en cualquier democracia: la transparencia, que todo gobierno debe practicar.

A la prensa independiente, señor presidente, usted no debe convocarla para pedir consejos entre cuatro paredes o para interrelacionarse socialmente. A la prensa independiente debe responderle las preguntas que el país quiere escuchar. Esa prensa independiente es la que nutre a las instituciones tutelares como la Contraloría, la Procuraduría General y la Fiscalía para que se investigue lo que viene ocurriendo tras bambalinas.

Y gracias a esa labor es que en algunos casos el gobierno pudo hacer correcciones, como los nombramientos de personajes cuestionados o de clara incompetencia para altos cargos en la estructura del Estado. Gracias a esa prensa libre e independiente, el Perú pudo conocer a Los Dinámicos del Centro y las conexiones de su ministro Iber Maraví con Sendero Luminoso, investigaciones y destapes que, por ejemplo, realizó la prensa libre.

De modo que el mejor regalo de Navidad que puede hacerle al pueblo peruano, señor presidente, es el de la comunicación, un diálogo directo, sin condiciones ni “favorcitos”, ni tampoco cuestionarios o temas previamente aprobados. Solo así será escuchado de verdad; solo así ganarán mayor peso sus palabras, sus ofrecimientos y explicaciones.

Es lo que el país espera de usted: un jefe de Estado que, más allá de errores o aciertos, dé la cara y responda a los cuestionamientos de la prensa independiente.

NAVIDAD DE MÁS DE DOS MILENIOS

La Navidad es el acontecimiento más trascendente de la cristiandad y su envergadura ha concitado la atención mundial a través de los tiempos, siendo gravitante en el decurso de la historia universal.

El nacimiento de Jesús fue el punto de quiebre de la sociedad internacional del mundo antiguo, marcando cronológicamente el antes y el después para toda la civilización occidental y de otras partes del planeta por eso Jesús de Nazaret hoy miércoles 25 de diciembre, cumple 2021 años.

Es verdad que el cristianismo no cuenta el mayor número de fieles en el globo, pero lo es también que es una de las religiones históricamente más universales -las otras son el judaísmo y el islamismo.

Aunque no hay credo más importante que otro pues todas las religiones son importantes para sus fieles, resulta incuestionable que el cristianismo, aunque dominante en Occidente es el más transversal de todos dada su estrecha relación con los acontecimientos sucedidos a lo largo de los dos milenios transcurridos.

De hecho, Jesús, más allá de ser Dios y hombre para los católicos, fue el mayor revolucionario de la humanidad de su época, y su inobjetable protagonismo se hizo visible en un mundo donde la desigualdad fue legitimada -Aristóteles justificó  la existencia de la esclavitud-, formando parte de la normalidad de aquella sociedad a la que cuestionó y enfrentó proclamando la igualdad entre los hombres, e insertando en el pensamiento internacional, los conceptos de amor al prójimo y la caridad, totalmente ausentes en la escala axiológica de la sociedad en que nació y vivió.

Con Roma como hegemón del mundo antiguo donde Judea quedó convertida en una provincia del poderoso Imperio, Jesús vino al mundo en un pesebre, legando a los pueblos la humildad, otro valor también inapreciable en su tiempo.

La Navidad ingresó al derecho internacional siendo apreciada como el mejor momento para la paz, coadyuvando a promover las treguas y el final de las guerras, de allí que en medio de una historia internacional determinada por el conflicto como regla, constituyó un tiempo no solo de formidable contexto para el perdón y la reconciliación, sino, además, para la negociación político-diplomática, y para el indulto, consideradas prácticas que fueron acentuándose progresivamente con vigencia hasta nuestros días en medio de la pandemia.

PORTAZO A LOS FISCALES

El presidente Pedro Castillo se ha metido en un gran hoyo al tratar de negar el ingreso a Palacio de Gobierno de un grupo de fiscales, en su intento por ocultar todas las oscuras movidas que se vienen haciendo en la sede formal del Poder Ejecutivo a donde llega –al igual que al despacho paralelo de Breña– una conocida lobista acompañada de proveedores que más tarde ganan millonarias licitaciones que se pagan con dinero “del pueblo”.

Hoy son pocos los que defienden al mandatario que está más preocupado en hacer una “escuela” para sindicalistas, que en llevar con honestidad las riendas de un país que cometió el error histórico de elegir a este personaje que cree que aún es un dirigente de profesores radicales, al igual que su censurado ministro de Educación, Carlos Gallardo, quien en lugar de hacer gestión en favor de los alumnos de la escuela pública, estuvo metido en su reducido mundo de las broncas gremiales que a nadie importan.Han pasado apenas seis meses desde que el profesor Castillo y sus defensores se llenaban la boca hablando de “moralidad” y “honestidad”, para ser testigos hoy de cómo el “decente” Castillo, el humilde profesor chotano que andaba a caballo, labraba la tierra y quería vivir con su modesto sueldo de docente, no tiene reparo en tirar la puerta en la cara a un grupo de fiscales, tal como consta en un acta, aunque ayer esto haya tratado de ser negado a través de un escueto comunicado.

¿Qué dirá el exfiscal Avelino Guillén? El ministro del Interior hizo carrera como un gran abanderado de la lucha contra la corrupción, y ahora no muestra reparo alguno en ser parte de este régimen que hace agua por todos lados y que tiene como presidente a un caballero que recibe en su despacho a gente dudosa –pero “suertuda”– que más tarde gana licitaciones. ¿Se quedaría así de callado si otro eventual mandatario hubiera prohibido la entrada a representantes del Ministerio Público?

Habrá que ver si algo le sirve a Castillo el haber ido ayer al Ministerio Público a pedir cambio de fecha para su declaración por los ascensos militares, programada inicialmente para el 29 de este mes. Fue a pie, en evidente “gesto” político en que su personal de seguridad dejó acercarse a gente de a pie que quería saludar al mandatario, pero no a los periodistas que hace meses buscan sacarle una declaración. ¿Trató con esto de corregir el portazo en la cara a los fiscales del día anterior?

CARTA CERRADA

“La norma modifica la ley de los derechos de participación y control ciudadano, y, en el artículo 40, se incluye un texto en el que se señala que solo se podrán someter a referéndum reformas constitucionales que respeten el artículo 206 de la Constitución (...)”

Por fin el Congreso logró cerrar los espacios de interpretación de la ley que regula las reformas constitucionales. Ahora queda claro que todo cambio a la Carta Magna pasará por el Congreso de la República y no servirá el antojo de convocar a un referéndum para saltarse al Poder Legislativo.

La aprobación del dictamen ha generado, como era previsible, reacciones iracundas en todos los sectores del oficialismo y afines. Ni sus voceros ni su prensa han parado desde ese día de vituperar el definitivo funeral de los tan cacareados cambios que pretendían introducir en la Constitución peruana.

La norma modifica la ley de los derechos de participación y control ciudadano, y, en el artículo 40, se incluye un texto en el que se señala que solo se podrán someter a referéndum reformas constitucionales que respeten el artículo 206 de la Constitución, donde se indica, expresamente, que “toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Congreso con mayoría absoluta del número legal de sus miembros”. Y el artículo 44 precisa que un referéndum sobre una eventual reforma constitucional debe ser convocado por la autoridad electoral siguiendo una “disposición del Congreso”.

El oficialismo se ha compactado en una grita en la que se refieren a esta ley interpretativa como un recorte de derechos ciudadanos, argumento insostenible, ya que, como sostuvo el constitucionalista Aníbal Quiroga en Perú21, lo aprobado en el Pleno se limita a fortalecer lo que ya estaba estipulado en la Constitución: “Siempre ha sido así; lo que pasa es que quienes buscaban la Asamblea Constituyente hicieron una interpretación inversa para darle viabilidad al referéndum”.

Obviamente, todavía le queda un buen trecho de recorrido a la norma, pues el presidente puede negarse a firmar la autógrafa, pero, a su retorno al Congreso, este seguramente terminaría promulgándola por insistencia. La ruta del Tribunal Constitucional tampoco resulta muy viable para el oficialismo, pues necesitarían al menos el 25% de votos en el Parlamento, cifra que están ciertamente lejos de lograr.

Así, finalmente, se viene abajo otra de las absurdas banderas electorales que levantó este Perú Libre que sigue haciendo agua por todos lados.

JUNTOS Y REVUELTOS

El caso de la reforma universitaria nos restriega en la cara el drama que vivimos hoy en el Perú: ante un Ejecutivo mediocre e incapaz, con sospechas por doquier, de nada sirve mirar al otro costado, pues en la oposición que llega desde el Congreso encontramos varias perlas también y una falta de entereza e integridad. Es como si el peruano promedio no pudiera refugiarse en uno de los lados, porque en ambos se cuecen habas.

Y, desgraciadamente, cuando de discutir sobre el futuro de la reforma universitaria se trata, los extremos en disputa se juntan y se confunden en olor a promiscuidad. Porque los izquierdistas radicales de Perú Libre se alinean con los derechistas conservadores de Renovación Popular, ambos juntitos y revueltos en contra de Sunedu y a favor del negocio de las universidades de poca monta o de dudosa calidad.

La Comisión de Educación del Congreso, salvo muy contadas excepciones, tiene una vocación anti reformista, una vocación por el retroceso hacia las universidades negocio. Y lo peor es que en el gobierno de Pedro Castillo el asunto pasa por lo mismo. Sienten lo mismo respecto al tema, como se puede ver en ese comunicado del Minedu que apenas dice nada. El mismo Castillo exhibió en campaña un ímpetu contrario a la Sunedu y favorable a la informalidad del negocio, antes que a la calidad educativa. ¿Qué se puede esperar, pues, de un presidente que está más preocupado en asegurarles el poder a sus amigos del sindicato que él impulsó desde hace años en esta pugna con Patria Roja?

Nadie dice que la reforma universitaria y la Sunedu son absolutamente intocables. Que se debata y se mejore lo que se tenga que mejorar, siempre bajo criterios estrictamente técnicos. Pero tirar por la borda las pocas reformas que hemos podido consensuar en el país y retroceder avances saludados por varios sectores es un despropósito. Un despropósito que es avalado por ambos poderes del Estado, por lo visto.

FUGA DE CAPITALES ASCIENDE A MÁS DE US$12 MIL MILLONES

La desconfianza económica y política que genera el gobierno ya le pasa factura al país y el impacto es mayor en la gente de menos recursos.

En una reciente entrevista, el ministro de Economía, Pedro Francke, dijo que el gobierno trabaja por mantener una economía sólida. Por ello los inversionistas extranjeros confían en el Perú y consideran a nuestro país como el menos riesgoso.

Sin embargo, los inversionistas y las familias peruanas han hecho explícita la desconfianza e incertidumbre que les genera un gobierno con autoridades que no cumplen los requisitos para el cargo que ostentan, que emiten mensajes ambiguos y contradictorios respecto al rumbo económico del país y que buscan impulsar un cambio constitucional a toda costa.

La salida de dólares del país, el alza de tipo de cambio, el aumento de precios de la canasta básica de consumo han sido las consecuencias económicas más notorias para la ciudadanía, pues golpean directamente sus bolsillos.

Un indicador no tan notorio para las familias, pero sí para los inversionistas es la fuga de capitales hacia el exterior. Así, entre junio y setiembre de este año, salieron más de US$12 mil millones de las cuentas de familias y empresas no financieras.

“Hoy tenemos un flujo más negativo de capitales asociado a los mayores depósitos en el exterior, debido a la desconfianza económica y política que genera el Gobierno, pues en periodos de certidumbre la salida de capitales era entre mil y 2 mil millones de dólares”, dice Lucero Martínez, economista de la Asociación de Contribuyentes.

El exministro Waldo Mendoza sostiene que estamos ante la mayor fuga de capitales de nuestra historia. En un contexto favorable, las empresas consideran como alternativa la emisión de instrumentos de deuda como bonos, debido a un menor costo de financiamiento y posibilidad de mayor plazo de repago. Pero la incertidumbre política tiene su efecto en los bonos soberanos del país, en el costo de financiamiento y endeudamiento de las empresas en el mercado local e internacional.

Por ello al sector privado le resulta menos atractivo este instrumento hoy. Esto se refleja en el monto de colocaciones por oferta pública de bonos de las empresas privadas, el cual se redujo en 95%, al pasar de S/262 millones de colocaciones en el II trimestre 2021 a S/11 millones en el III trimestre. Y solo fueron cuatro las empresas que emitieron.

PEDRO FRANCKE NO ES (DEL TODO) FRANCO

El ministro de Economía también asegura que el gobierno ha sido prudente con las cuentas fiscales del país: “Nosotros hemos sido bien cautos en la cuenta fiscal; el déficit está terminando en 3%, se había programado 6%”.

Según el economista Luis Miguel Castilla, “hoy se controla el déficit , pero en la medida en que la economía se enfríe, en 2022 habrá menos ingresos y el déficit crecerá y se apelará a más deuda”. Deuda que resultará más cara, pues la calificación crediticia se ha reducido, aumentando el costo de financiamiento.

Este costo lo pagan los peruanos, pues cuantos más recursos del presupuesto se destinen al pago de los intereses de la deuda pública, hay menos para inversión pública y servicios.

Además, no es cierto tampoco que el MEF esté siendo prudente con los recursos. Según advierte el Consejo Fiscal, el Gobierno, mediante decretos de urgencia, incorporó entre setiembre y octubre de este año S/5,800 millones a la reserva de contingencia.

¿CON OPTIMISMO TODO SE PUEDE?

Cualquier estimación del crecimiento o recuperación de la economía, incremento de la inversión y demanda interna para 2022 se realiza bajo supuestos que consideran una prudencia en el manejo de las cuentas fiscales, deuda pública, control de la inflación, entre otras.

Estas variables dependen no solo del contexto macroeconómico, sino de la capacidad de gestión de las autoridades y de una política de gobierno que genere estabilidad, confianza y calma a los agentes económicos (familias e inversionistas) en el mercado local y extranjero. Todo eso es una ilusión hoy.

LA DELINCUENCIA TOMA LAS CALLES

La inseguridad en las calles parece estar desbordando el trabajo del Estado en su conjunto, mientras al ministro del Interior, Avelino Guillén, uno de los más grandes responsables de la lucha contra este flagelo, parece estar ausente al menos ante los ojos de los ciudadanos que no ven a nadie de este gobierno poniéndose del lado de las víctimas de robos, atracos, extorsiones y asesinatos.

No existe zona del país que no haya sido golpeada por delincuentes. En la capital se está volviendo insostenible la proliferación de delincuentes que actúan en motos y que no dudan el disparar en caso las víctimas traten de evitar el robo de sus teléfonos, carteras o mochilas. En otras ciudades la extorsión es pan de cada día, al igual que el ingreso de hampones a viviendas.

A diario los noticieros nos muestran también robos en negocios de todos los tamaños, mientras nadie sabe dónde está el ministro Guillén o si está haciendo algo al respecto como responsable político de la Policía Nacional. Es evidente que al delito de le combate con decisión y acciones, y no tras un escritorio ni con sesudas opiniones jurídicas.

En este momento la inseguridad requiere el trabajo de todo el Estado, pero principalmente del sector Interior y la Policía Nacional, donde por el momento no se ve un liderazgo que dé al menos una esperanza de que las cosas van a cambiar para mejor.

EL PAÍS EN EL QUE NO PASA NADA

En este país pasa mucho y a la vez no pasa nada. Todos los días hay un nuevo escándalo político: reuniones clandestinas en la casa de Breña, chats cuestionables entre el presidente y el excomandante general del Ejército, o maltrato a la prensa por parte del gobierno. Pero no pasa nada. Hace una semana que se rechazó la admisión de la moción de vacancia presentada por la parlamentaria Patricia Chirinos.

Por ahora, se cerró el capítulo decembrino de vacancia. Sin embargo, los escándalos no se han acabado. Y el presidente Castillo sigue tan callado como siempre. Hemos aprendido más de él a través de los chats difundidos -en los que habla con José Vizcarra sobre nombramientos en el Ejército- de lo que habíamos podido saber de él desde que empezó su gobierno.

Pero sigue sin pasar nada. ¿Dónde están los ‘vigilantes’? ¿Por qué no salen a las calles a exigirle al presidente más transparencia? Cada escándalo termina en nada.

No solo eso, sino que -además- no pasa nada en el país. ¿Dónde están los avances que prometió Castillo? ¿Qué ha hecho por los ciudadanos de este país -sobre todo por los más vulnerables- en estos meses? El presidente puede ser muy bueno para agitar a la gente en plazas, pero, al fin y al cabo, si esas palabras no se traducen en resultados, su ineptitud se irá evidenciando cada día más, hasta que sea imposible esconderla.

Hoy vivimos en un país en el que no pasa nada. Un país en el que el gobierno se equivoca en el ámbito político, pero además tiene pocos resultados en términos de políticas públicas. Y ante esto, la ciudadanía también se queda callada. ¿Será que no nos importa lo suficiente como para ‘sacar las zapatillas’? ¿Hasta cuándo toleraremos la inercia que nos carcome?

VACANCIA VERSUS DISOLUCIÓN

Las evidencias no pasan inadvertidas. Desde antes de la segunda vuelta electoral para elegirse al Presidente de la República era inocultable la contradicción de las posiciones políticas e ideológicas de los dos sectores finalistas. En votos sus diferencias no son abrumadoras. El resultado final fue: Pedro Castillo obtuvo el 50.125% de votos y Keiko Fujimori, 49.875%.

La ONPE informó que la diferencia entre ambos fue de sólo 44,058 votos. La contienda también estaba en el Congreso. Era visible que la bancada de Perú Posible contaba con votos de Juntos por el Perú. Por el “lado” opuesto se consideraba a Fuerza Popular, Avanza País y Renovación Popular. Podrían inclinar la balanza Alianza para el Progreso, Acción Popular y Somos Perú. Partido Morado era imprevisible.

Al presidente electo lo han calificado de “izquierdista” y sus opositores no han ocultado su deseo de vacarlo de la Presidencia. A su vez el “sector” político oponente a la Presidencia no ha ocultado su temor a la disolución del Congreso. Ambos se esfuerzan “por defenderse” y golpean políticamente a su contrario. Sus actitudes lo demuestran.

Mientras tanto, a nivel nacional no hay nuevas inversiones nacionales ni extranjeras y consecuentemente no se crean nuevas fuentes de trabajo; por el contrario, se conoce que se cierran ciertas actividades productivas repercutiendo negativamente en los ingresos al erario nacional. Simultáneamente no se detienen la devaluación de nuestra moneda, el encarecimiento del dólar, la elevación de precios de los productos de primera necesidad; se incrementa la informalidad y la pobreza se pretende “disimular” otorgándose bonos sin trabajar con la intención de obtener “popularidad” y “respaldo”.

Persisten las deficiencias en los servicios de salud, educación, administración pública y hasta la judicial. La inseguridad ciudadana genera el temor vecinal. Estamos camino no sólo a una crisis sino a una catástrofe económica y sociopolítica.

Ahora no lograron votos necesarios para la vacancia presidencial pero ya dicen que persistirán con nuevo pedido sustentado en hechos diferentes. El Ejecutivo acudirá al “voto de confianza” camino a la disolución del Congreso.

Es experiencia ya vivida en el Perú. Continuará la confrontación de “posiciones” políticas e ideológicas y tratarán de “mover a las masas”. En tanto no se están solucionado los fundamentales problemas nacionales y vamos camino a la inflación y generadora de pobreza extrema.

Es hora de que los políticos del Ejecutivo y del Legislativo razonen y trabajen por el desarrollo nacional. Se necesita puestos de trabajo permanente remunerados racionalmente.

EL CERTIFICADO DE VACUNACIÓN

Ayer empezó a regir la norma que obliga a los mayores de 18 años a presentar el certificado con las dos dosis de la vacuna contra el coronavirus para acceder a lugares cerrados, terminales terrestres, y a centros de trabajo que alberguen a más de 10 personas.

Como era previsible, cierto grupo de personas salió a reclamar diciendo que no pueden ser obligadas a inmunizarse y tienen razón, la vacuna contra el COVID-19 no es obligatoria, pero sí deben asumir las consecuencias de sus decisiones ya que sus derechos acaban donde empiezan los del otro.

El vacunarse o no es decisión personal, pero también es un tema de salud pública y bien común que no puede ser superado por el individualismo.

De otro lado, un punto a mejorar es la campaña de comunicación que acompaña a esta medida. Ayer, el principal reclamo de muchas personas vacunadas era que no estaban al tanto de la norma y, por ende, no contaban con el carnet físico ni el digital. Otra situación a revisar es aplicativo del Ministerio de Salud que lee los certificados digitales, pues colapsó en las primeras horas del día y se mantuvo intermitente.

Está demostrado que vacunarse es seguro y salva vidas. No se convierta en una estadística. Vacúnese.

APAÑANDO A CASTILLO

El presidente Pedro Castillo cometería un grave error si considera que el rechazo a la moción de vacancia en su contra es un triunfo de su gestión, pues los peruanos seguimos sin saber el fondo de las reuniones clandestinas sostenidas con funcionarios, proveedores, lobistas y empresarios truchos en la casa del pasaje Sarratea en Breña, porque eso de que el jefe del Estado acude a ese lugar solo a comer ricos potajes chotanos, es muy difícil de creer.

Lamentablemente estamos en el gobierno de las sombras, donde el presidente no da la cara, no responde preguntas, se corre de los periodistas –o su seguridad los golpea–, da mensajes de tres minutos y a través del Twitter, y se escuda en una absurda victimización, en su origen provinciano y en una supuesta venganza de sus rivales políticos, como si su gobierno decadente y sin rumbo fuera una completa maravilla sin nada que cuestionarle.

Han encontrado 20 mil dólares escondidos en el baño del exsecretario presidencial Bruno Pacheco, un empresario que ha estado preso por integrar una banda de asaltantes presta un vehículo a su sobrino, pero para el mandatario no pasa nada, todo es culpa de quienes no aceptan su origen rural ni que sea un profesor. Ayer mismo en Puno el jefe de Estado ha seguido con esa letanía que ya está cansando a los peruanos, a juzgar por las últimas encuestas.

Los que han votado en contra de la admisión de la moción de vacancia, especialmente los del partido del inclasificable César Acuña y Acción Popular, están contribuyendo a que el presidente Castillo siga haciendo lo que le da la gana desde su cargo, se mantenga alejado de la transparencia que es parte de la democracia, no dé cuenta de sus actos, e insista en llenar su gobierno comunista de impresentables, buenos para nada, recomendados y hasta filoterroristas.

La presentación de Castillo ante el Congreso pudo ser una gran oportunidad para que el mandatario rinda cuentas al país. Sin embargo, todo se ha visto frustrado por quienes desde ahora son cómplices de los desarreglos del presidente. El mandatario se ha salvado esta vez, pero si no cambia de actitud y de rumbo, podría terminar igual que el casi olvidado Pedro Pablo Kuczynski, quien se salvó de la vacancia en un lejano diciembre de 2017, pero terminó cayendo en marzo del año siguiente.

CREDIBILIDAD CERO

“Lo que al presidente Castillo –y a sus acólitos– le cuesta entender es que son sus propios actos, inacciones y decisiones los que lo están pintando de cuerpo entero. Y su resistencia a dar explicaciones claras ante la opinión pública solo empeora la afrenta.”

La última encuesta de Datum corrobora la sensación que el país comparte respecto a los últimos escándalos suscitados por la propensión del gobierno a actuar a escondidas y al amparo de las sombras.

El 74% de la ciudadanía no cree en la versión del presidente Pedro Castillo de que sus eventos clandestinos en la casa de Breña eran personales, mientras que otro 84% se manifiesta en desacuerdo con que se reúna con ministros, comerciantes y proveedores del Estado a altas horas de la noche, evitando cualquier escrutinio público.

Y por si eso fuera poco, además, aparte de un mensaje a la nación que no convenció a nadie, continúa rehusándose a dar explicaciones al país o a dialogar con la prensa para aclarar entuertos mayúsculos como los que han generado, por ejemplo, sus actividades en su casa de Breña. Este silencio ha sido justificado por sus correligionarios con argumentos tan colindantes con el cinismo como los que dio la ministra y congresista Betssy Chavez, alegando que se debía solo a su relación “tormentosa” con los medios.

La Defensoría del Pueblo, es cierto, ha emitido un informe en que se detalla que el gobierno de Pedro Castillo ha vulnerado una serie de estándares sobre la libertad de expresión en el país (a partir de pronunciamientos de órganos nacionales y supranacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión y el Tribunal Constitucional), no solo por la opacidad con que acostumbra a actuar, sino por las continuas amenazas que lanza al periodismo que no le es afín, su negativa a dar entrevistas y el sonsonete que repite sobre un presunto botín de avisaje estatal que de tanto en tanto anuncia será repartido únicamente entre medios de provincias (¿?).

Sin embargo, es ridículo afirmar que el rechazo ciudadano al gobierno se deba solamente a que existe un complot de la prensa en su contra, un recurso fácil para librarse de los cuestionamientos a la falta de transparencia con que actúa el oficialismo en general.

Lo que al presidente Castillo –y a sus acólitos– le cuesta entender es que son sus propios actos, inacciones y decisiones los que lo están pintando de cuerpo entero. Y su resistencia a dar explicaciones claras ante la opinión pública solo empeora la afrenta.

MTC: CARTERA PERDIDA

El audio difundido en redes sociales sobre presuntas coimas y repartijas en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) preocupa sobremanera, pues de alguna forma confirma sospechas ampliamente difundidas. Son millones de soles los que maneja Provías Descentralizado y los cuestionamientos sobre los ganadores de las licitaciones se multiplican en las últimas semanas.

Pero escuchar lo que sería la voz de Lisbeth Huamán, exdirectora de la Oficina de Monitoreo y Evaluación de Impacto de esa cartera, coordinando con otro funcionario una comisión de 1.5% por un contrato en Provías Descentralizado, que habría sido pagado “por adelantado”, eleva las sospechas a otro nivel.

El MTC se apresuró en aclarar que “las personas aludidas (en los audios), Verónica Cáceres, exviceministra de Transportes, y Lizbeth Huamán, exdirectora de la Oficina de Monitoreo, Evaluación e Impacto, ya no laboran en el (ministerio)”.

Lo cierto, sin embargo, es que se trata de un nuevo indicio que apunta a la administración del ministro Juan Silva Villegas que, desde que se instaló en el MTC, parece ir de la mano con las denuncias sobre hechos de corrupción. Sin ir muy lejos, solo la semana pasada, al revelarse la identidad de una asidua visitante a Palacio de Gobierno y a la casa del presidente Castillo en Breña, se supo que, en la licitación para construir un puente sobre el río Huallaga, concursaron –y quedaron primeras– dos empresas que prácticamente tenían el mismo socio. Y la buena pro a una de ellas le fue adjudicada por solo una diferencia de 27 centavos en su presupuesto.

Ello desde luego sin olvidar la revelación del acuerdo bajo la mesa que el propio ministro había firmado con empresarios informales de transporte urbano, que acumulan millones de soles en papeletas y cuentan con voluminosos prontuarios de pérdidas de vidas humanas en accidentes de tránsito, sometiendo al MTC, prácticamente, al desmadre de los taxis colectivos y combis asesinas que tanto daño hacen en nuestras pistas y calles.

El Ministerio Público debería ponerse en marcha de inmediato e investigar lo que está ocurriendo en una cartera que ya está emitiendo demasiadas señales de descomposición desde sus propias oficinas.

PROPUESTA POSTVACANCIA

 

La vacancia presidencial es una institución legítima que ha sido utilizada para retirar a quienes no han merecido seguir en el Sillón de Pizarro por inmorales. Vizcarra es uno, y considero que Castillo ha caído en todos los supuestos.

Empero, dicha figura sigue siendo un factor de polarización nacional no solo política, sino, sobre todo, social y económica. Es una medicina que no termina de curar todo; y el Perú se desangra. Luego de la disolución ilegal del Congreso y de la vacancia del 2020, hemos vivido consecuencias nefastas en el manejo democrático del país.

Por ello, es fundamental que la vacancia pueda, de tener éxito, contar con una salida, una propuesta que permita a los más de 30 millones de peruanos levantarnos del hoyo que cómplices y egoístas han provocado por mero interés personal.

Esta propuesta debe incluir no sólo una fórmula de corto y mediano plazo, sino además a todos quienes tengan la capacidad -y compromiso- de otorgar respaldo y legitimidad luego de producida la vacancia, para que se pueda garantizar una transición sin mayor hundimiento y menos traumática. Esto, naturalmente, implica acuerdos, cesiones y concesiones.

Organizaciones sociales, gremios empresariales, iglesias, medios de comunicación, colegios profesionales y universidades, entre otros, pueden ser, sin duda, grandes garantes. Sin embargo, la gran responsabilidad y toma de decisiones pasa, casi exclusivamente, y así lo ha demostrado la historia reciente, por los partidos políticos y/o sus bancadas parlamentarias.

Vacado Castillo, la Constitución ordena una sucesión que debe, estrictamente, cumplirse sin gesto alguno. La pregunta es: ¿estamos listos para asumir dicho gobierno? ¿Entraremos nuevamente en un círculo vicioso?

Ante ello se debe plantear, dejando personalismos de lado, una propuesta política histórica que permita un acuerdo coincidente de la mayor cantidad de fuerzas políticas, el cual quizás se tenga que tomar incluso antes de los 87 votos, pues se debería evaluar ante la continuación de esta actual administración de gobierno nefasta, la renuncia de la vicepresidenta Dina Boluarte.

Debería emerger la figura política de alguien que tenga capacidad convocante, sin cuestionamientos y, sobre todo, sin que se perciba que está en campaña o pretenda estarlo, con experiencia y que tenga el respaldo de uno o más partidos políticos de prácticas democráticas.

CASTILLO VS. CASTILLO

Es muy difícil entender lo que busca el presidente Pedro Castillo al haber convocado a Palacio de Gobierno a representantes –no usaré la palabra líderes– de las agrupaciones con presencia en el Congreso en las horas previas a la aprobación o rechazo de una propuesta de moción de vacancia que requiere de 52 votos para obligar al jefe de Estado o a su abogado a presentarse ante el Pleno, a fin de dar las explicaciones que no ha brindado al país sobre los líos en los que anda metido.

Y señalo que no se entiende nada porque si por un lado convoca a los partidos supuestamente para limar asperezas y salvar su cabeza, por otro el mandatario saca el garrote y golpea a sus adversarios políticos. Lo hizo el viernes último en La Libertad, cuando agarró un micrófono y dijo con aires de sindicalista radical y no de estadista, que lo querían sacar del cargo porque en breve su administración revisaría los contratos con las empresas encargadas de explotar recursos naturales, algo que parece una obsesión del régimen pese a los problemas legales que esto generaría.

En otras palabras, el presidente Castillo ha dicho que los realmente interesados en bajárselo son los “grupos de poder económicos”, y que sus operadores o sicarios serían los congresistas, que son los que finalmente votan. Por eso, no se entiende nada. ¿Quiere tender puentes con los legisladores o dejarlos ante los peruanos como unos viles francotiradores de empresarios mineros, petroleros y gasíferos? Palacio de Gobierno parece haberse convertido en Macondo.

No se equivocan quienes afirman que el más grande vacador del presidente Castillo es el propio Castillo. Lo vemos con la situación descrita líneas arriba, pero también con su insistencia en llevar adelante una asamblea constituyente sin tener al menos mayoría simple en el Congreso, al haber sido sorprendido en Breña casi con las manos en la masa, al rodearse de impresentables y filoterroristas, y al no preocuparse por aprender lo más elemental del manejo del Estado y de nuestro ordenamiento jurídico.

El grave problema que atraviesa el país no se arregla el discurso del “pobrecito” frente a los “poderosos” ni a través de la inexistente “justicia rondera”. La situación es muy crítica por culpa del gobierno del autogol encabezado por un personaje que jamás debió ser elegido y que a poco más de cuatro meses en el poder ha demostrado que no da para más, pues ni siquiera ha sido capaz de generar acercamientos y concesos en favor de su propia supervivencia.

REGIONES BOMBA

“Que el gobierno haya decidido entregar esas prefecturas a personajes de tan dudosas credenciales no es más que una nueva señal de desprecio por las instituciones encargadas de cautelar el ordenamiento democrático del Perú.”

La repartija no tiene cuándo parar. Este gobierno parece decidido a batir todos los récords anteriores de copamiento partidario del Estado, especialmente en lo que respecta a la escasa o nula idoneidad de quienes están siendo nombrados para ocupar cargos de alto o mediano nivel. Sin embargo, a este agravio en contra de la administración pública –la incompetencia flagrante de buena parte de estos nuevos funcionarios− se le debe sumar ahora el riesgo que puede significar para la seguridad nacional.

Desde el Ministerio del Interior se están asignando al cargo de prefectos en distintas regiones del país a conspicuos militantes de la Fenatep, la federación de docentes fundada por el presidente Pedro Castillo, que, como se sabe, está integrada también por profesores ligados al Conare-Sute, organismo de fachada del Movadef senderista. Y buena parte de los nuevos prefectos cuenta con abultados antecedentes en los registros de Inteligencia.

De ahí la preocupación, pues las prefecturas se encargan de fiscalizar a autoridades del interior del país como subprefectos, tenientes gobernadores, alcaldes y gobernadores regionales, y puestas en manos de personas que, aunque de momento solapen su adscripción al así llamado “pensamiento Gonzalo”, son totalmente ideologizadas, las convertirán en una amenaza latente para el Estado de derecho.

Amenaza que, por lo demás, se agravará en zonas donde la informalidad ha avanzado a tal punto que la presencia del Estado es nula o mínima, y que es precisamente donde la prédica extremista suele calar entre los ciudadanos. No es pues como para pasar por alto estos nombramientos, firmados hace una semana por el ministro Avelino Guillén, a instancias de otro miembro de la Fenatep, el profesor chotano José Rafael Heredia, quien se desempeña como director general de Gobierno Interior.

Los prefectos son servidores públicos que, por la naturaleza de las tareas que están obligados a cumplir, deberían ser ajenos a cualquier filiación ideológica o política, sea partidaria o no. Que el gobierno haya decidido entregar esas prefecturas a personajes de tan dudosas credenciales no es más que una nueva señal de desprecio por las instituciones encargadas de cautelar el ordenamiento democrático del Perú.

LA VERDADERA CORRUPCIÓN ES LA CORRUPCIÓN POLÍTICA. INVOLUCRA A TODOS LOS GOBIERNOS, AL MARGEN DE SUS IDEOLOGÍAS Y PROYECTOS NACIONALES.

Sobre la corrupción, y las razones que la motivan, podríamos señalar muchos aspectos respecto a sus orígenes, su etiología, las causas que la determinan, sus características tan propias, y toda una amplia gama de opiniones, controversias y análisis que constantemente se vierten sobre el particular, que intentan en alguna medida explicar las causas, las razones y las mismas motivaciones por las que la corrupción en nuestro medio sigue subsistiendo cada vez con mayor fuerza.

A pesar de las medidas y discursos que se vierten contra la corrupción, no solo se ha mantenido, sino que ha crecido en condiciones cualitativas y cuantitativas hasta convertirse en el problema más importante del país.

La corrupción ha dejado de ser un tema residual o circunstancial relacionado a una esfera, como puede ser la criminal, para pasar a convertirse en un tema recurrente y de grandes proyecciones en cada gobierno, la que por su propio contenido afecta la misma gobernabilidad y en particular el Estado de derecho como factor esencial sobre el que descansa la democracia.

Hablo de la dimensión propiamente política de la corrupción, sin soslayar su contenido delictivo o criminal conforme a todas las leyes y principios que reprimen esta clase de conductas calificadas como delitos en la legislación penal.

La corrupción se ha convertido en un tema de primer orden que involucra a todos los gobiernos sin mayores excepciones, al margen de cada una de sus ideologías y proyectos nacionales que se encuentren en boga, entre otras razones, porque los organismos y las entidades tradicionales diseñadas para prevenir y controlar los delitos de corrupción, llámese policía, contraloría, fiscalía, procuraduría y sistema judicial en su conjunto, hasta la fecha han resultado menos que inoperantes, ineficaces y hasta desfasados para fiscalizar y controlar en condiciones mínimas y adecuadas un fenómeno delictivo que tiene evidentemente un fuerte y único arraigo en el desenvolvimiento anormal e irregular de la política nacional.

Por su propio peso y trascendencia, la política escapa a las acciones y procedimientos tradicionales de control, tanto para prevenir y tratar la corrupción como un fenómeno netamente criminal, como con mayor razón cuando se trata de luchar frontalmente contra impunidad que también es un factor especialmente relevante e inherente en el plano de la corrupción política.

Razones sobran para afirmar que la verdadera corrupción que impera en nuestro país es la política y no la tradicional, la que por lo general se circunscribe a la los delitos de corrupción cuyas características son bastante comunes.

CASTILLO Y VACANCIA POR INCAPACIDAD MORAL

La figura de la vacancia por incapacidad moral está por los suelos (caso Vizcarra), y que así sea es una completa responsabilidad de nuestra clase política. Está siguiendo la mala suerte del indulto y de la cosa juzgada, también pisoteadas por nuestros políticos en el caso de Fujimori. Los académicos, pero sobre todo los hombres del derecho debemos ser responsables.

En efecto, nos guste o no, el presupuesto sustentado para argüir la vacancia por incapacidad moral no corresponde a la doctrina sobre esta institución de eminente naturaleza política que exige que la imputación por inconducta moral debe ser por un hecho extraordinariamente relevante que haga insostenible que el jefe de Estado permanezca un solo instante más en la altísima investidura que la Nación que es el soberano, le ha concedido, porque por su conducta deleznable se ha convertido en indigna como para personificar a la ciudadanía, erga omnes, un atributo por cierto, exclusivo que solamente cuenta como prerrogativa el presidente de la República.

La referida inconducta moral exige evidencia incontrastable, no meros supuestos, aunque sean lógicos y racionales. El dinero hallado en el inodoro del baño de la oficina del hombre de mayor confianza del mandatario no presupone en la hermenéutica la conclusión de que el mandatario se haya coludido.

Ningún razonamiento del derecho penal lo resiste seriamente pues la ciencia del derecho no determina conclusiones de responsabilidad en base a supuestos extraordinariamente subjetivos. Esto último, que es jurídico, políticamente no puede ser usado como palanca del complot o del capricho, de lo contrario la política siempre será verdugo del derecho y éste sería un fantoche de la vida social perdiendo la pétrea naturaleza garantista que la ha sostenido desde los tiempos de Roma.

Así como Castillo se reúne en su casa de Breña con terceros -nada lo impide jurídicamente-, en el pasado muchos jefes de Estado lo han hecho en sus casas de playa como Alejandro Toledo en Punta Sal. La incapacidad moral exige certeza irrebatible que hoy no existe y que genera un rechazo abrumador.