prensa@elcazadordelanoticia.com prensaandina@hotmail.com

Este Blog ha sido creado con la única y exclusiva finalidad de combatir, destruir, desterrar o acabar por completo con la corrupción en nuestra Región Lima

"Lo que calla la prensa mermelera y corrupta, usted lo encuentra aquí"

Se autoriza para copiar, reproducir, transmitir, reproducir públicamente y distribuir los artículos del Blog, pero bajo los términos del respeto de autoría y derechos intelectuales, su obligatorio cumplimiento garantiza el derecho del autor por la legislación en materia de propiedad intelectual.(Decreto legislativo 822– Ley sobre el Derecho de Autor; Ley Nº 28571; Decreto Legislativo Nº 1076; Ley Nº 29316; Ley Nº 29263; Ley Nº 28131; Decreto Supremo Nº 058-2004-PCM)


CAZAMUSIC

viernes, 4 de octubre de 2019

HASTA EN LIMA PIDEN NULIDAD DE PRO COMPITE: INDICAN QUE ESTARÍA AMAÑADO Y DIRECCIONADO!!


La situación se hace insostenible para la Gerencia de Desarrollo Económico, luego de que más ciudadanos se suman al pedido de nulidad del que consideran direccionado concurso PRO COMPITE, que tiene un presupuesto de 12 millones de soles.

Ahora las quejas y denuncias llegaron hasta Lima, en donde se ja solicitado se SUSPENDA la convocatoria del fondo concursable ya que este proceso se encuentra viciado y carece de legitimidad. Es mas se indica que en caso de continuar se intepondrían las denuncias penales correspondientes cntra los responsables.

Lo que se solicita es que se retrotraiga el proceso hasta la presentación de las propuestas productivas con otro comité evaluador, pues el actual ya estaria viciado y direccionado.

Estas denuncias con elementos probatorios, se ha remitido a el Ministerio de Agricultura y al Ministerio de la Producción, en el marco de la CENTÉSIMA DECIMOCTAVA (mecanismo para la implementación de procompite) regulada por la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2019.

Según los dnunciantes, en la PRIMERA EVALUACIÓN CUALITATIVA NO SE PUBLICARON LOS RESULTADOS, lo cual habría vulnerado los principios de un concurso público, porque en aras de la transparencia toda etapa es EXCLUYENTE y por lo tanto los resultados deberían haberse publicado lo cual demuestra desconocimiento o favoritismo a determinados AEOS.

La segunda evaluación técnica se publicó 10 días después de culminada la segunda evaluación, lo cual habría vulnerado los principios de un concurso público, porque en aras de la transparencia debió darse al dia siguiente de culminado el proceso. Por algo ES UN CONCURSO PUBLICO y deben respetarse los cronogramas de las convocatorias.

En la III Parte conoceremos más del amañamiento que dicen existe para el manejo de 12 millones de soles, que se contraponen a la gestión del gobernador regional que tiene como slogan ‘Honestidad para crecer’. Porque la paciencia es nuestra mejor virtud.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.