Todos los días somos
testigos de denuncias y capturas a ladrones que son sentenciados rápidamente
por haber hurtado celulares, carteras y
robos menores.
Sin embargo, al
Gobierno Regional de Lima poco parece importarle el robo que se realizó en sus
oficinas de Imagen Institucional, donde se birlaron valiosos objetos de trabajo,
en los últimos días de la gestión del inefable Javier Alvarado.
A UN AÑO
DE IMPUNIDAD
Y es que a un año
de dicho acto delincuencial no escuchamos que se hayan encontrado responsables,
o el responsable, de dicho robo. No entendemos la lentitud, o poco
profesionalismo del Procurador Público Regional, quien es el encargado de llevar
adelante dicha denuncia.
EL
PROCURADOR Y SU CASTILLO POLO
Esto nos lleva a
concluir que al Procurador Público quien es el encargado de llevar adelante la
defensa jurídica del Gobierno Regional se le escapan las tortugas, es decir,
otro funcionario más del “montón” de esta desastrosa gestión en donde prima el
compadrazgo y en donde un “desconocido” aspirante al congreso de la república,
Luis Castillo Polo, es el “intelectual”, “el ya no ya” que se encarga de poner
y sacar funcionarios sin que nadie fiscalice periodísticamente las cualidades
académicas y políticas de este “desconocido” que hoy por hoy gracias a sus
ahijados viene hundiendo esta gestión regional con sus patinadas y, ahora,
poses de “divo” que vemos gracias a las fotos de primera plana que aparecen en
la web del Gobierno Regional de Lima.
Ni que decir del
Consejo Regional quien al mando del “fiscalizador” consejero por la provincia
de Huaura, Miguel Ángel Mufarech Nemy, presidente de la comisión de
fiscalización no pudo determinar al responsable de dicho robo y es que en dicha
comisión de fiscalización se archivó una denuncia donde se pedía una
investigación a uno de los concejales, VLADIMIR
ROJAS HINOSTROZA, quien por ese tiempo era el jefe de la oficina de imagen
institucional del GORELI y como tal responsable de los objetos que se
encontraban en su oficina.
BLINDAJE
Y ARCHIVO
No obstante, dicha
denuncia terminó archivada para felicidad del concejero denunciado; sin
embargo, no sabíamos si dicho accionar de la comisión de fiscalización se debió
a la famosa frase “otorongo no come a otorongo” o es que no existieron pruebas
ni testigos que hagan “presumir” o dar “indicios” del responsable del robo.
DOCUMENTOS
QUE INCRIMINAN
Por eso era importante
saber quién concurrió a la comisión de fiscalización del Consejo Regional, que
personas atestiguaron y que dijeron cada uno de ellos, quienes fueron invitados
y quienes no concurrieron, que se estableció en las actas de sesión de la
comisión, que se señaló en el dictamen o informe que llevó a la comisión a
archivar la denuncia, que consejeros regionales votaron a favor del
archivamiento de la denuncia.
APAÑAMIENTO
Y hoy se sabe y se conoce
todo. Simplemente la inefable Comisión de fiscalización que debía de investigar
el robo, termino apañando y casi como abogados del respónsale directo o indirecto:
el consejero regional VLADIMIR ROJAS HINOSTROZA.
Con dicha
información nos basta para emitir una sentencia política ejemplar, y
desenmascarar a aquellos o aquel
“rufián” o “rufianes” que se esconden en la sombra del poder con ínfulas de
superioridad pero que en fondo son vulgares ladrones de terno y corbata. En conclusión el robo millonario de los
equipos de audio y video quedó impune, pero NO HAY CRIMEN PERFECTO. La paciencia
es nuestra mejor virtud.
PUEBLO ESTE ES TU CONSEJO REGIONAL: UN CUBIL DE SINVERGÜENZAS, INEPTOS E INCAPACES QUIENES DEBERÍAN DE SER VACADOS DE INMEDIATO.
Regresamos con el ASESOR FANTASMA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.