La Constitución Política del Perú, la Ley Nº 27783 – Ley de Bases de
Descentralización y la Ley 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales,
considera a la rendición de cuentas como uno de los principios rectores de las
políticas y la gestión regional; Efectivamente el artículo 8º de esta última
Ley señala en el numeral 3, que “Los gobiernos regionales incorporaran a sus
programas de acción mecanismos concretos para la rendición de cuentas a la
ciudadanía sobre los avances, logros, dificultades y perspectivas de la
gestión”; así, la norma precisa que “La Audiencia Pública será una de ellas”.
Pero, ¿Qué pasa cuando esta se convierte en un circo con la presencia
mayoritaria de funcionarios y amigos y casi nula participación del público?
Lo que se vio ayer en la Audiencia regional de Rendición de cuentas, fue
un circo para el olvido. Un presidente regional sabedor de que esta entre
amigos, se despacho a su gusto terminando por ofender a sus opositores
políticos, bajo la atenta mirada de sus funcionarios y la complicidad de la
prensa mermelera y mercenaria, que se deshizo en halagos con su patrón.
CASO CANCANYA
Alvarado no dijo que: la empresa ríos del Vinalopo había ganado la
licitación con documentos falsificados. Esta obra fue entregada vía
adjudicación directa selectiva el 31 de diciembre del 2010 a las 12 de la
noche, a la empresa Riegos del Vinalopo SL Sucursal del Perú. En ese entonces
era Gerente de Desarrollo Económico el CPC Fredy Jordán, el mismo que siempre
se identifica como SERVIR y ahora hace de las suyas en el Ministerio de
Agricultura.
NO DIJO: que a pesar de eso, sus funcionarios firmaron contrato con
ellos (Nº 005-2011-GRL-DRA) y en
tiempo record y a pesar de la oposición de la administradora de la Dral,
ordenaron el pago del adelanto a la empresa contratista, sin cumplir con la
documentación correcta para ejecutar la obra y con indicios de la inexactitud
de la cancelación de las facturas presentadas por la misma empresa contratista.
El monto fue de S/. 2’938, 459.87 nuevos soles. Se hacen dos adelantos: S/.
293, 845.99 y S/. 881, 537.97 nuevos soles. El avance físico no era ni el 0 %.
El supervisor contratado, Ing. ELEMER SALAZAR MARIN, (Adjudicación
Directa Selectiva Nº 0086-2010 GRL.DRA/CEP S/. 54,000 nuevos soles), jamás
asumió sus obligaciones contractuales.
Por ello la DRAL nombra a un
inspector de obras, en el Ing. JOSE MEJIA MARCACUZCO. Extrañamente cuando la Contraloría
General de la Republica, visita Cancaya el 27 de agosto del 2011, este sujeto
no estaba cumpliendo su labor, es decir inspeccionando la obra. En suma no
existe documentación que acredite la designación del inspector de la obra. Vulnerando
el reglamento de contrataciones del estado en su artículo 190º que dice: “que
toda obra contara de forma permanente y directo de un inspector o un
supervisor, quedando prohibida la existencia de ambos en la obra”, los españoles
eran dueños de la situación.
El contratista presento a la DRAL, 2 valorizaciones correspondientes al
mes de junio y julio, por montos de S/. 34,005.07 y S/. 155,249.80 nuevos
soles. Estas valorizaciones solo estaban firmadas por el Ing. Felipe
Luciano Soto Solano, residente de la obra, no teniendo participación el
inspector en la elaboración de las valorizaciones, para que de veracidad, de
acuerdo con el reglamento de la Ley de contrataciones del estado, con el riesgo
que no se consigne las valorizaciones reales.
Al revisar estas valorizaciones estas no cuentan con cuaderno de obra y
carece de firma y participación del inspector de la obra, por la que jamás estuvo
sustentada adecuadamente, sin embargo se entregó el adelanto de S/.881.537.97
N/S, el 13 DE MAYO DEL 2011. ¿Por qué se adelantó dinero a la empresa
española?, ¿Quiénes se beneficiaron con ese adelanto, además de Riegos del
Vinalopo?.
Hecha las valorizaciones, así sean falsas como fueron al final, los
adelantos no pudieron recuperarse y por lo tanto NO SE PUDIERON HACER EFECTIVAS
LAS CARTAS FIANZAS, sino que Alvarado pruebe lo contrario. LO RETAMOS.
Seria largo enumerar las irregularidades y la fuga del dinero de la
obra, y aunque la Contraloría General de la republica, la Procuraduría anti corrupción
y el Ministerio publico duerman esas denuncias, nuestro medio de comunicación LE
TAPA LA BOCA AL PRESIDENTE REGIONAL.
Finalmente: ¿Si la obra fue licitada por la suma de S/. 2’469,088
Soles, como es que ha terminado costando al Gobierno Regional S/. 4’494.974 Soles?. Solo en el 2013 se invirtió
S/. 2’025,886 soles.
¿Quién miente Javier Alvarado?, obviamente en boca de mentiroso la
verdad se hace dudoso. Puede estar concluida la obra, pero ¿A que costo?, casi
el doble de lo licitado y habiendo echa las valorizaciones estas evitaron la ejecución
de las cartas fianzas. Al final la empresa salió ganando.
Lo que Alvarado dice que no aguanta pulgas a nadie es falso, pues los españoles están felices,
se llevaron el dinero de todos nosotros y ni siquiera están denunciados
penalmente. ¿Por qué será?..SIIII.. Por eso que Ud. amigo lector esta pensando.
Esta gestión regional esta llena de actos de corrupción. Tuvieron que acabar la
obra, cogiendo más dinero, sobrevalorando la obra, porque la verdad hubiese
salido a la luz. ¿Si o no Gerente General?
Bueno es el circo, pues sin estar en julio, el payaso mayor se vacilo de
los huachanos una vez más. Alvarado cree que tapo la boca a los opositores,
pero nosotros se la tapamos a este ególatra y sinvergüenza. Regresamos con más del Circo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.