LAS COMELONAS CON LA PLATA DEL PUEBLO
Después de los que denunciáramos
de la Ugel de Huarochirí, con referencias a los escándalosos encargos en la que
al final se sustentaron con boletas y facturas falsas o extraviadas por sus
verdaderos propietarios, encontramos que las viejas mañas no solo son exclusividad
de la provincia de Huarochirí, sino también de la Ugel de Barranca.
En esta I Parte
usted conocerá como es que los recursos de la caja chica de la Ugel 16 de
Barranca son finalmente sustentadas de la misma manera.
¿Esta es la mafia
que denunció y luego calló Ricardo Dolorier?, ¿esta es la gestión exitosa de la
que pregona Dolorier, aludiendo que para nosotros es un orgullo que él sea el
Director Regional de la Drel?, ¿es realmente un lujo que Dolorier sea el
Director y Daniel Córdova el súper asesor y mandamás?; hoy indicamos como se
festinan con la caja chica, para luego inmiscuirnos en la compra de uniformes deportivos,
materiales de enseñanza y los famoso netbooks pagados como si fueran laptops
I7.
CAJA CHICA, DESFALCO GRANDE
Primeramente en la
revisión, verificación y análisis a los documentos sustentatorios de los gastos
que demandaron cancelación inmediata con el fondo para pagos en efectivo
correspondiente al año 2012, se ha obtenido indicios razonables de malos
manejos en la sustentación del dinero que fuera usado como fondos de caja
chica, siendo lo más escandalosos, las boletas de venta no emitidos por establecimientos comerciales.
BOLETAS DE VENTA Nº
003- 022985, (003 – 02301), (003 – 02315) (003 – 02331), (003 – 02336) DE
MULI SERVICIO E.V.M.
El Sr. Maurino Espinoza
Vilca, ex propietario del establecimiento comercial Multiservicios “E.V.M.” ,
ha manifiestado que la boleta de venta
Nº 003- 022985 NO EXISTE en su
base de datos (talonario) debido a que no ha sido impreso, la serie que fue
autorizado por la SUNAT para la impresión fue desde el 003 – 1501 al 2500.
Asimismo indica que
su establecimiento comercial Multiservicios “E.V.M.” no se encuentra en
actividad desde el año 2010. ¿Cómo es que entonces presentaron las boletas y cobraron
por compras fantasmas?
El monto apropiado
fue de S/. 1,264.50 , en la compra
fantasma de un Fechador, cintas
aislantes, Esponjeros, franelas, micas, sobres de manila , reglas de 0,60 cm, un
millar papel bond A4, una tinta trodat, dos cajas de clips, una caja de papel
carbón, un paquete de posit, dos cuadernos A4, dos lapiceros tinta liquida, un
liquido paper, un toner laser jet m1132 hp, 5 cuadernos de cargo, un toner
laser 1015 laser.jet; por supuesto estos productos jamás ingresaron a la Ugel
16.
BOLETA DE VENTA DE VIDRIERÍA CARPINTERÍA DE ALUMINIO
KRISTAL DE CARLOS A. ROSALES MUÑOS
Entrevistado el Sr.
Carlos A Rosales Muñoz, propietario del establecimiento comercial, nos indica
que NO ha emitido a nombre de la UGEL Nº 16 BCA.
El mentiroso motivo
para apropiarse de S/. 110.00 soles, fue por el fantasmal mantenimiento y
arreglo del tragaluz de la Jefatura oficina abastecimiento. ¿Cómo es que
entonces presentaron las boletas y cobraron por compras fantasmas?
BOLETA DE VENTA DE PAPELERÍA Y DISTRIBUIDORA “JUANCITO”
SAC
Entrevistada Silvia
H Bazán Silva. , dueña de Juancito SAC, dice textualmente que la boleta de
venta Nº 001- 016925, ha sido
falsificada ya que a la fecha y los números No corresponden a su registro
contable (talonario) debido a que no ha sido impreso, por ella.
El monto pagado por
esta compra fantasma fue de S/. 340.00 soles, por 10 millares de papel bon A4, 4 libro de
actas 400 folios, 1 engrampador y 1 Papelero.
BOLETA DE VENTA DE DISTRIBUCIONES UNIVERSAL DE VICTORIA
FELIPA SALAZAR MEJIA
La propietaria Victoria
Felipa Salazar Lejía, de la mencionada
empresa, indica que la boleta de venta Nº 001-004838 es falsa, ya que en sus
archivos contables, se ha emitido a una persona natural de nombre “Danilo” y la
cantidad girada es S/. 15.00, el RUC es 10106402570; asimismo dice, que en la
parte superior izquierdo el logo es un mundo y que no presta servicios de
fotocopias, espiralados ni anillados en el pie de imprenta el nombre es
hildeberto y no hildelberto y el número de autorización de impresión es
8248392023 y no 824392023 así como difiere el tamaño de la boleta de venta.
Según los archivos
de la Ugel 16, se pagó S/. 300.00 soles por 1 tóner para fotocopiadora marca Kyocera, lo irónico
es la Ugel NO TIENE Fotocopiadora, por supuesto que el valor real de un tóner no
llega ni a los 100 soles. ¿Cómo es que entonces presentaron las boletas y cobraron
por compras fantasmas?
BOLETA DE VENTA DE INVERSIONES TULIPÁN DE JORGE JESÚS
GUTIÉRREZ SANDOVAL
Jorge Jesús
Gutiérrez Sandoval propietario de la mencionada empresa, indica que la boleta
de venta Nº 001-036391 es por S/.170.00,
la Boleta venta Nº 001-036400 es por S/.32.10. Lo que prueba que ambas
fueron infladas.
Las compras fantasmas
fueron por 02 Millares Papel Bond A-4, 1
Tóner 1020 y otros, el monto pagado en perjuicio de la Ugel 16 fue de S/. 792.80
Soles.
BOLETA DE VENTA DEL RESTAURANT POLLERÍA CHETO¨S DE SR.
KEMPES MEJÍA RÍOS
La boleta de venta
del EMISOR es por el Importe de S/.10.50 y no como se OBSERVA en la boleta de
venta USUARIO 001 Nº 013621 por el Importe de S/.74.30 nuevos soles,
reconfirmado con las declaraciones del dueño de la pollería.
El gasto fantasma
fue de S/. 74.30, por la compra de 6 ¼ de pollo, 1 gaseosa de 3 litros. ¿Cómo
es que entonces presentaron las boletas y cobraron por compras fantasmas?
BOLETA DE VENTA DE FERRETERÍA Y MATIZADOS
“RIVERA HNOS” DEL SR. RÓMULO HERNÁN LLANOS
ASENCIOS
El propietario Rómulo
Hernán Llanos Asencios, indica que desconoce dicha venta por qué no consta en
su registro de bases de datos y registro de venta. Otra boleta falsa.
La compra fantasma
de Útiles de Limpieza, fue de S/. 90.00
soles. ¿Cómo es que entonces presentaron las boletas y cobraron por compras
fantasmas?
CONCLUSIÓN
Solo hemos querido presentar solamente algunos casos de comprobantes
de pagos falsos por un monto de S/. 3,617.60 soles.
Consideramos que hemos dado un tiempo prudencial a la gestión
de la profesora Enith Díaz Rodríguez, actual directora de la Ugel Nº 16 a fin
de que la situación económica mejore en esta entidad, lo que no ha ocurrido.
En nuestra II parte presentaremos las escandalosas
compras de uniformes deportivos, netbook, útiles de limpieza, PELA y otros, en
la que se le pondrá los pelos de punta a más de un comprometido (a), asimismo usted
conocerá quienes son los proveedores privilegiados que han llegado con la nueva
gestión o que son herencia de las otras, todos enviados de la mismísima Drel.
Esto prueba finalmente que la gestión de Dolorier y Córdova
Paucar, es la más ineficiente, incapaz y sinvergüenza, en toda la historia desde
la puesta en funcionamiento de las Ugeles en la región Lima.
Después de esto, ¿Alguien seguirá dudando de la
capacidad y honestidad de los involucrados?, hay una crisis de corrupción en
las Ugeles que nadie quiere intervenir, ¿Por qué será?
Regresamos con la II Parte.
Regresamos con la II Parte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.