DÍA 05 DE NOVIEMBRE DEL
2013:
Lo
más sorprendente es que el día 05 de Noviembre de 2013 a las 10:00 de la mañana
se da inicio al acto público del proceso de LP 006-2013-GRL/UELS/CE “EJECUCIÓN
DE LA OBRA: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN EN LA I.E 20975 ANDRÉS
AVELINO CÁCERES DORREGARAY Y CENTRO POBLADO NUEVO AYACUCHO, PROVINCIA DE CAÑETE
– LIMA” , el mismo que continua el día 06 de Noviembre de 2013 a las nueve horas treinta minutos (09:30) tal
como consta en el acta de buena pro del presente proceso pagina 8 segundo
párrafo.
Este proceso de LP 006-2013-GRL/UELS/CE, “ EJECUCIÓN DE LA OBRA: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE
EDUCACIÓN EN LA I.E 20975 ANDRÉS AVELINO CÁCERES DORREGARAY Y CENTRO POBLADO
NUEVO AYACUCHO, PROVINCIA DE CAÑETE – LIMA” , tuvo
47 registrados como participantes de los cuales solo presentaron 24 propuestas,
tal como consta en el acta PUBLICADA EN EL SISTEMA, de
este grupo quedaron 03 propuestas empates) A.G.V.M. SOCIEDAD ANONIMA
CERRADA - A.G.V.M. S.A.C. con RUC 20513502941) M.L.E. CONTRATISTAS
GENERALES S.A. con RUC 20386795623) CONTRATISTAS LA UNION S.A. con RUC 20110446544, por lo que tuvieron que aplicar la solución de
empate tal como establece el artículo 73º del Reglamento de LCE, para el día siguiente.
DÍA 06 DE
NOVIEMBRE DEL 2013
Según lo descrito en el Acta de este proceso
este acto público culmina el mismo 06 de Noviembre de 2013 a las 22:00 horas
cuyos miembros titulares y participes del mismo fueron ROXANA RIVERA HURTADO
(Presidente), GEORGE LOUIS RODRIGUEZ ROSALES(Miembro Titular) y NORY
PRESENTACION QUIROZ (Miembro Titular)
Pero
si el ACTA DE APERTURA DE SOBRES, CALIFICACION, EVALUACION DE PROPUESTAS
Y OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO AMC 066-2013-GRL/UELS/CEP, se resolvió también
ese mismo día (6 de noviembre) y casi a
la misma hora, ¿Qué pasó?
ENTONCES:
LA PREGUNTA DEL MILLON ES
COMO ES QUE PUDIERON ESTAR EL MISMO DIA Y LA MISMA HORA DOS DE LOS TRES
MIEMBROS TITULARES GEORGE
LOUIS RODRIGUEZ ROSALES(Miembro Titular) y NORY PRESENTACION QUIROZ (Miembro
Titular)DE AMBOS PROCESOS Y DAR LA BUENA PRO.
DEBE INTERVENIR MINISTERIO PUBLICO Y PROCURADOR ANTI CORRUPCIÓN
El
Órgano de Control Interno de la UELS, tiene la obligación de intervenir de inmediato,
pues es imposible que un mismo comité pueda dar la buena pro, el mismo día y a
la misma hora, a no ser que tengan el don de la ubicuidad.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!!!!!!!!!!!!
Lo
unico cierto puede ser que la buena pro de la AMC 66 (Mantenimiento del coliseo
Lolo Fernández), ya tenía ganador de antemano y solo se firmo el acta para
regularizar lo acordado entre ellos, pero como al mejor Cazador se le va la
paloma, estos ineptos miembros del comité especial firmaron dos actas de buena
pro de dos licitaciones distintas el mismo día y a la misma hora, lo que es
imposible de suceder.
Mientras
que la LP 006-2013-GRL/UELS/CE, era un acto
público, la AMC
066-2013-GRL/UELS/CEP era un acto privado. Fácil de manipular, pero no contaban
que nuestro medio de comunicación los iba a descubrir.
¿Si
los miembros del comité especial estuvieron en la LP 006-2013-GRL/UELS/CE, quiénes supuestamente revisaron la AMC
066-2013-GRL/UELS/CEP? Además, ¿Por qué publicaron las actas en distintas
fechas una el día 7 de noviembre y la AMC 066-2013-GRL/UELS/CEP el día 13 de
noviembre, cuando ambas tienen fecha de revisión y entrega de buena pro el día
6 de noviembre del 2013?
Hasta
ahora hemos probado que algo muy extraño ocurrió, el mismo que debe ser
investigado y sancionado, previa destitución del comité porque involucra una
supuesta estafa a las empresa que de buena fe se presentaron a dichas
licitaciones, cuando al menos una de ella ya tenía un supuesto arreglo por debajo
de la mesa.
Después de esto,
esperamos que Genaro de Paz y sus funcionarios, tengan la dignidad de
renunciar. Regresamos con la III Parte, en la que probaremos que si hubo
direccionamiento en la AMC 066-2013-GRL/UELS/CEP.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.