Sinceramente “la ignorancia es
bastante agresiva”, decía mi abuelo y vaya que tenía razón. Esto a raíz de una
serie de “sorpresivas” denuncias sobre la licitación pública para la compra de
las laptops.
Como es de conocimiento público, fue
nuestra corporación periodística la que desde un primer momento alertábamos de
una serie de presuntas triquiñuelas a fin de direccionar la buena pro a ciertas
empresas que resultaron ganadoras en procesos amañados en la gestión regional
pasada.
Fuimos también los que pedimos que
la compra sea realizada vía exoneración, y con la participación activa como
veedores de una serie de vecinos notables y autoridades elegidas por el pueblo.
Por el otro lado, estaban los que
apuestan por la destrucción y la desestabilización de la gestión regional
actual, son los que de forma directa o indirecta se han enriquecido con hechos
escandalosos como el anteriormente denunciado por nosotros, como es la
construcción del coliseo cerrado. Lógicamente actuan por que la vaca no se acuerda
cuando fue ternera y vaya que tenemos razón, otro dicho que se ajusta a ellos seria,
“cada ladrón piensa que son de su misma condición” y es que experiencia en
licitación direccionadas, sobrevaloradas y amañadas les sobra. Hoy conchudamente
son los “moralizadores” y “fiscalizadores” quienes curiosamente se hacen acompañar
por tristes personajes, que en esos años de bonanza de la corrupción no decían
nada, para esto hasta se han auto nombrados con nombres chistosos.
Hoy son cajas de resonancia, de los
que justamente se enriquecieron indebidamente. Para darnos la razón basta
preguntarles a los vecinos de los ex funcionarios y ex autoridades, que de
estar endeudados y de vivir modestamente, hoy tienen mansiones, carros último
modelo, mujeres y hasta academias pre universitarias.
Cuando pedíamos exoneración, estos
personajes alentados por periodistas mermeleros mercenarios, decían que esta
vía legal generaría corrupción. Los consejeros regionales que en un 1er momento
aprobaron dicha exoneración, en una próxima sesión dejaron sin efecto el
acuerdo de exoneración.
Después de una meditación legal,
estos retrocedieron y volvieron a acordar la exoneración para la compra de las
laptops. Pero ya el proceso de licitación pública había sido convocado.
La vice presidenta Lita Román , encargada de la presidencia regional en ese
entonces, pudo hacerlo, pues de acuerdo a la
Ley solo el titular del pliego puede ejecutarlo, pero no lo hizo y más
bien públicamente respaldo la licitación y al comité especial.
LEY
DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
El 04 de junio del 2008 fue
publicado el Decreto Legislativo N° 1017, mediante el cual se aprobó la nueva
Ley de Contrataciones del Estado.
Con esta nueva ley, lo que se
requiere es la celeridad y eficiencia en cuanto a las contrataciones que
realiza las entidades públicas, para acceder a bienes ya sea de carácter
material, o servicios.
Un cambio sustancial es el referido
a la responsabilidad en los casos de adjudicaciones, ahora ésta recaerá en el
órgano encargado de las contrataciones de cada Entidad y no en el Titular de la
Entidad.
Por eso NELSON CHUI, muy orondo dice
que no tiene la culpa de las adjudicaciones mal hechas, ejemplos: Coliseo
cerrado y la construcción de la sede institucional del GRL, que de un
presupuesto original menor, fue incrementado groseramente.
Pero, ¿Debemos de seguir pensando de
manera pesimista?. Pensamos que más bien tratemos de conocer y supervisar los
procesos que se generan a fin de fiscalizar cuando sea necesario.
Los analfas de la información dice,
que la licitación para la compra de las laptops debe de anularse. Incluso hasta
ex autoridades y ex candidatos se unen al coro, sin dejar de mencionar a los
consejeros regionales (2 o 3).
La empresa Toshiba, que dicho sea de
paso no participo directamente de la licitación, sino a través de un tercero
¿?, ha esgrimido una serie de presuntas
irregularidades. Pero cuanto de verdad hay en esa denuncia.
Primero veamos que dice la Ley:
LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO (aprobado
mediante D.L. N° 1017)
Artículo 25.- Responsabilidad
“Los miembros del Comité Especial
son solidariamente responsables de que el proceso de selección realizado se
encuentre conforme a ley y responden administrativa y/o judicialmente, en su
caso, respecto de cualquier irregularidad cometida en el mismo que les sea
imputable por dolo, negligencia y/o culpa inexcusable”.
Eso quiere decir que si existieron
presuntas irregularidades, los responsables son los miembros del comité
especial y no el titular del pliego. Pero como era de esperarse los que siempre
se opusieron a la entrega de las laptops a los maestros, es decir los enemigos
de la educación, tratan de politizar la compra y evitar a como dé lugar la
entrega de las herramientas virtuales a los maestros, que en número aproximado
de 10 mil las recibirán progresivamente en los próximos 3 años.
Para mayor abundamiento de nuestra
argumentación, encontramos que en el REGLAMENTO
DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO (aprobado mediante D.S. N° 184-2008-EF),
dice lo siguiente:
Artículo 31.- Competencias
El Comité Especial conducirá el
proceso encargándose de su organización, conducción y ejecución, desde la
preparación de las Bases hasta la culminación del proceso.
Más claro ni el agua. Salvo mayor
insistencia de los analfas y adulones de la corrupción.
¿POR
QUÉ LA EMPRESA TOSHIBA NO IMPUGNO LA LICITACION OPORTUNAMENTE?
En el Artículo 96, del mismo
reglamento, se puede leer taxativamente que:
“Se entenderá que la Buena Pro ha
quedado consentida, si dentro de los ocho (8) días hábiles siguientes de la
publicación en el SEACE del acta de otorgamiento de la Buena Pro, en el caso de
Licitaciones Públicas y Concursos Públicos”
Es más la empresa que considera haya
sido vulnerada en una buena pro, puede presentar su impugnación dentro de los 5 días siguientes de haber tomado
conocimiento del acto que se desea impugnar y resolverse dentro de los 5 días
de interpuesta. De no haber impugnación,
el acto queda consentido.
¿La empresa Toshiba (que no
participo de la misma), impugnó en el momento correcto la licitación pública Nº
05, para la compra de las laptops?. No
lo hizo, lo que podemos presumir que lo que busca es presionar para las
futuras licitaciones públicas en la que el GRLP hará para la compra de las
laptops, que serán entregadas de manera progresiva a 10 mil maestros de la
región Lima, en los próximos meses.
Lamentablemente ante la falta de
argumentos, solo quedan los anuncios alarmistas, que el gobierno nacional le
quitará presupuesto al GRL, etc. Falso de toda falsedad. Los analfas demuestra
otra vez mas, una ignorancia supina que lastima al ser humano, pensante por
naturaleza.
Las licitaciones públicas o
adjudicaciones de cualquier tipo, con arreglo a ley que ya estén consentidas,
ya no se pueden anular.
Además el comité especial ya ha demostrado que jamás
hubo modificación alguna en los requerimientos y características técnicas en
dicha licitación, tal como lo quiere presentar interesadamente, medios de
información chuiistas que solo quieren distraer a la opinión pública, ante
nuestra denuncia del faenón para la construcción del coliseo cerrado, que dicho
sea de paso ni siquiera mencionan.( http://elcazadordelanoticia.blogspot.com/2011/12/revocadores-parte-i-la-historia-jamas.html
)
Una vez más, el animalismo de
algunos solo busca confundir a la opinión pública y trata de evitar,
desenmascarándose como enemigos de la educación, la entrega de elementos
virtuales a los maestros de la región Lima.
Pero la maldad llega a su máxima
expresión, cuando dicen ¿de dónde salen las laptos que entrega el Gobierno
Regional?..Según sus “inteligentes argumentos”, las laptops deben de ser entregadas
por el CONSORCIO TRIMEGA (ganador de la licitación) el día 3 de enero.
Según el contrato de la buena pro,
el consorcio TRIMEGA, tiene como plazo de entrega hasta esa fecha, pero nada impide
legalmente que pueda hacerlo antes si así lo desea o entregar según desaduanaje
las 1,930 laptops.
En cuanto a la presunta
falsificación de la firma del proyectista, eso ya quedo descartado por que este
mismo profesional, salió a desmentir esa información. y en cuanto a los aplicativos
que tanto menciona Toshiba, es muy raro que después de más de 2 meses recién se
den cuenta.
Sin duda alguna, ser opositores no
significa, ser enemigos del pueblo.
Aunque terminaríamos preguntándoles
a estos modernos disque moralizadores:
¿Porque no hicieron lo mismo en la gestión
regional pasada, en la que Wilmer Flores ex jefe de logística, hacia lo que
quería en las licitaciones y adjudicaciones y en la que se daba el lujo, a
pesar de su bajísimo sueldo mensual, a viajar al extranjero reiteradas veces en
navidad y año nuevo ?..De donde pecata mía, sino era de la sacristía!!!!!
Jesús los llamaba, Fariseos……….
Juzguen ustedes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.