En reunión entre la
comisión paritaria y los dirigentes del SITRAMUN, dentro de las negociaciones
colectivas de sus pliego de reclamos, no existió voluntad por parte de los
huelguistas en deponer tal actitud cerrándose en sus caprichos del aumento
salarial de 500 soles por trabajador.
Aunque al principio
decían tener 36 exigencias laborales, se determinó finalmente que la paralización
solo obedece a una estrategia electoral y de intereses económicos, difíciles de
cumplir.
Pedido de aumento debe ir a consulta
La gestión edil
actual con mucha voluntad establece dentro del marco de la mesa de negociación,
requerir al MEF, Contraloría y Servir, la consulta correspondiente del pedido
del aumento del sueldo, para que la decisión sea técnica y no política, que
finalmente podría desencadenar en una grave crisis económica a la entidad
municipal.
Ley de Presupuesto
Dejando bien en
claro que solo son materia de negociación los beneficios a los trabajadores
sujetos a los régimen 728 y 276, pues al insistir con otros, esta deviene en
ilegal, teniendo en cuenta que por Ley
N° 30114 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2014, está totalmente
prohibido realizar aumentos en las remuneraciones de los trabajadores.
Patear el tablero por intereses políticos
Lo censurable es
que a pesar de la predisposición para buscar una solución a sus demandas por
parte de la gestión edil, el SITRAMUN decidió continuar con su paralización, desistiendo
del dialogo y convirtiendo a este paro en ilegal.
Intolerancia
Los huachanos deben
entender que por encima de las exigencias del SITRAMUN, están los usuarios,
considerando que en ningún momento se les ha negado sus reclamos, sino que este
pedido debe de ir en consulta al MEF y
otros organismos reguladores del estado, a fin de que estos aprueben el aumento
solicitado de 500 soles por cada trabajador.
Por la fuerza de la
intolerancia, nada se logra, poniendo en evidencia más bien que el clima
enraizado de la paralización del SITRAMUN tiene colores políticos y electorales, buscando
desacreditar a la gestión del alcalde provincial Dr. Santiago Cano, sin
conseguirlo por ser interesadas y contrarias a los vecinos. Regresamos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.