El alcalde de
Sayán, Víctor Esteban Aquino y su gerente municipal, Jorge Hernández Valdez,
fueron denunciados ante el Ministerio Público por evidentes actos de corrupción
y abuso de poder contra la empresa Servicios Generales Virgo, según detalla lo
manifestado por el Ing. Simeon Seferino Polo Torres, gerente de la mencionada
empresa.
Esteban Aquino,
como contempla la denuncia, intentó retenerle un cheque de S/. 134, 926.55
soles como parte de un cobro “diezmo” de un 20% a la empresa citada por
haberles otorgado la Buena Pro de la obra Construcción del Sistema de Agua
Potable y Alcantarillado en la Ensenada (Santa Rosa), aduciendo que dicho
dinero se deberían repartir en partes iguales con su gerente municipal, Jorge
Luis Hernández Valdez.
Quiso
cobrar un cheque
“Cuando le
solicitamos al alcalde de Sayán el adelanto directo (20%) y el adelanto por
materiales (40%) que ascendían a S/ 134,926.55 y S/. 269,853.10 nuevos soles,
respectivamente, este muy alegremente quiso quedarse con el primer cheque
(referencial al 20% de la obra), alegando que tenían que repartirse con el
gerente en partes iguales”, indica en uno de sus párrafos la denuncia, como si
se tratase de un acto común y consuetudinario.
Líneas más adelante
específica que dicho cobro era porque “habían facilitado toda la documentación
para el otorgamiento de la Buena Pro”, manifestando incluso que esto “era un
riesgo a los que se exponían toda vez que si Contraloría los detectaba los
meterían presos y que por estos motivos la empresa tenía que ser complaciente
con ellos (alcalde y gerente)”.
Al no acceder al
acto de corrupción, Esteban Aquino y Hernández Valdez, se rehusaron a la
entrega de los cheques, no otorgando el adelanto conforme lo estipulaba el
contrato, sin embargo, Servicios Generales Virgo inició los trabajos esperando
“que ante la presión social las autoridades citadas iban a recapacitar”.
Pese a que la
empresa continuaba con los trabajos respectivos en dicho centro poblado, en un
acto denigrante el alcalde y su gerente “no cesaban de manifestarles que no
entregarían los cheques sin que se le abonen el 20% del valor de la obra”.
Empresa
exige
Pasaron dos meses y
la municipalidad distrital de Sayán hizo caso omiso a las diferentes
valorizaciones exigidas por la empresa constructora, que habían sido bien
sustentadas con el avance respectivo y por el ingeniero residente, pero
increíblemente mediante la carta Nº 063-2012-MDS-SG que contenía la Resolución
de Alcaldía 048-2012-MDS/A de fecha 27 de febrero del 2012 la municipalidad
declara arbitrariamente la Nulidad del contrato suscrito el 27 de diciembre del
2011, fundamentando que la empresa había presentado Cartas de Garantías falsas,
cuando fueron ellos mismos quienes le facilitaron al principio las
controvertidas cartas.
“El alcalde al ver
que no accedimos al acto de corrupción decidió unilateralmente la Nulidad del
contrato, vale decir por no haberle pagado el 20% de la valorización de la obra
(según él 10% para cada uno), justificando su decisión en el hecho de haber
falsificado las Cartas de Garantía que el mismo y su gerente nos proporcionara,
y con el cual consintieron la Buena Pro”, agrega.
INICIOS
Según la acusación
interpuesta todo comenzó el 14 de diciembre del 2011 cuando la municipalidad
distrital de Sayán por intermedio de su Comité Especial Permanente, bajo el
sistema de Suma Alzada otorgó a Servicios Generales Virgo la ejecución de la
mencionada obra, consintiendo su ejecución dos semanas después, suscribiéndose
el contrato Nº 055-2011-MDS.
“En aquel entonces
Víctor Esteban Aquino, quien siempre trabajó de la mano con su gerente
Hernández Valdez, proporcionó la documentación necesaria a la empresa para
acceder a la Buena Pro, facilitando increíblemente hasta Cartas de Garantía
(que no son de su competencia) y asegurándonos dolosamente que ellos mismos
consentirían la obra, por ser una empresa joven, que recién nos estábamos
iniciando en el rubro, incluso conchudamente nos ilustraron que así se
trabajaba a nivel municipal en cualquier municipio. Desde luego que accedimos
porque no se nos pidió retribución económica”, estipula la demanda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.